Рассмотрено Исковое заявление №179

[Martin Teo]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Martin Moore
Против: Генерального прокурора Sergey Lawless

Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.

01.03.2023 года Генеральным прокурором Sergey Lawless выписан ордер AS№309 в отношении меня за нарушение статей 15.6, 16.17 сроком на 6 лет ФТ на основании report #23-01 от неустановленного лица.
С данным ордером не согласен, вину не признаю ввиду отсутствия понимания своего нарушения. Материалы обращения report #23-01 были рассмотрены в одностороннем порядке Генеральным прокурором Sergey Lawless.

На основании изложенного, прошу суд:
1. Провести закрытое судебное заседание
2. Пригласить в суд всех участников которые имеют отношение к материалам по report #23-01 и предоставить фото видео фиксацию для рассмотрения в судебном заседании.
3. Выплатить истцу компенсацию морального вреда, в размере 200.000$ (двухсот тысяч долларов), согласно статье 33.5; 34 Раздела 7 Кодекса судоустройства и судопроизводства, в которые будут входить также понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
4. Привлечь к уголовной ответственности Генерального прокурора Sergey Lawless по статье 15.6.
5. Восстановить в ранее занимаемой должности начальника отдела HRD LSSD.

К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: Документ
2. Доказательства: Доказательства
3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): Ansmir#4946, 8737509
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: Квитанция гос. пошлины


Дата подачи: 02.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Martin Teo]

В Верховный суд
От Истца Martin Moore
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №1
Я, гражданин штата San Andreas, Martin Moore являясь истцом, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179,
об отстранении Генерального прокурора Sergey Lawless от служебных обязанностей Генерального прокурора штата San Andreas, на момент рассмотрения и до вынесения Верховным судом решения по исковому заявлению №179.
А именно, для предотвращения влияния на ход рассмотрения искового заявления №179 пользуясь служебным положением ответчика.

​

Дата подачи: 03.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-01​

Верховный суд рассмотрел исковое заявление No. 179 от гражданина Соединённых Штатов Америки Martin Moore (далее - истец) против Sergey Lawless (далее - ответчик) и установил, что иск подан в связи нарушением прав и свобод истца. Истцом соблюдены правила подачи исковых заявлений, указаны все требуемые сведения и приложены все необходимые документы. На основании действующего законодательства постановляется следующее:

Раздел 1. Принятие искового заявления и назначение судебного заседания.
Принять исковое заявление к судопроизводству. Отложить назначение судебного заседания в связи с истребованием необходимых материалов и сведений для всестороннего и полного рассмотрения дела путем направления судебного запроса. По факту исполнения судебного запроса, либо по истечении срока на его исполнение, судом будет назначено судебное заседания.

Раздел 2. Судебный запрос.
- Губернатору предоставить личные, служебные и контактные сведения о сотруднике Sergey Lawless, в том числе номер паспорта, должность, кадровые документы о назначении на должность, контактный телефон, e-mail;
- Установить срок для предоставления всех указанных материалов и сведений до 00:00 05.03.2023;
- Предоставить истребуемые сведения и материалы направив их на портал штата в тему соответствующего искового заявления раздела судейского корпуса.

Раздел 3. Уведомление.
Секретной службе надлежащим образом уведомить истца и ответчика о настоящем Постановлении. При невозможности уведомления непосредственно ответчика, уведомить его руководство.
Обязать руководство ответчика уведомить ответчика о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-02​

На основании поданного ходатайства, Верховный суд постановил отстранить Sergey Lawless от служебных обязанностей Генерального прокурора штата San Andreas, на момент рассмотрения и до вынесения Верховным судом решения.

Секретной службе надлежащим образом уведомить истца и ответчика о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Sergey Lawless]

В Верховный суд
От ответчика Sergey Lawless
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №2​

Я, гражданин штата San Andreas, Sergey Lawless являюсь ответчиком, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179,
об отмене постановления об отстранении Генерального прокурора Sergey Lawless в лице меня от служебных обязанностей, на момент рассмотрения и до вынесения Верховным судом решения по исковому заявлению №179.
Так как основания для предотвращения влияния на ход рассмотрения искового заявления №179 не является существенным для отстранения и никакого влияния на судебный орган Генеральный Прокурор оказывать не может. Так же в исковом заявление №179 нет нарушений законодательства, которые в следствие могут нести угрозу или ущерб гражданам, государству или интересам организации.
Прошу Суд отменить Постановление No. SC179-02 в связи с отсутствием доказательств и малозначительности.

Дата подачи: 04.03.2023
Подпись истца:

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-03​

Господин Lawless, Верховный суд рассмотрел поданное Вами ходатайство и принял решение удовлетворить его в полном объёме. Суд отменяет юридическую силу постановления No. SC179-02.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Martin Teo]

В Верховный суд
От Истца Martin Moore
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №3
Я, гражданин штата San Andreas, Martin Moore являясь истцом, подаю повторное ходатайство о пересмотренные ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-03 в рамках искового заявления №179,
об отстранении Генерального прокурора Sergey Lawless от служебных обязанностей Генерального прокурора штата San Andreas, на момент рассмотрения и до вынесения Верховным судом решения по исковому заявлению №179.
А именно, счесть доводы Генерального прокурора Sergey Lawless в Ходотайстве№2 не равными действительности. Выражение "НЕ МОЖЕТ" и "НЕ БУДЕТ" не есть равноправные выражения. Так же прошу учесть что, если в ходе судебного заседания будет доказана вина Генерального прокурора по статье 15.6 [Р/Ф] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. То его деяние несут угрозу или ущерб гражданам, государству или интересам организации, а именно незаконно вынесенное решение повлекшее заключение гражданина штата San Andreas в Федеральную тюрьму, чем самым нарушив Конституционные права Статья 16. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Материальный ущерб в виде расходов на судебные расходы в рамках искового заявления №179. А также действия Ответчика могут несут угрозу правоохранительной системе, в виде неправомерных решений со стороны государственного служащего исполнительной власти штата San Andreas
​

Дата подачи: 04.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Sergey Lawless]

В Верховный суд
От ответчика Sergey Lawless
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №4​

Я, гражданин штата San Andreas, Sergey Lawless являюсь ответчиком, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179,
об привлечении специалиста Dep. Director FIB Daniil Maestre по материалам дела report #23-01.

Дата подачи: 04.03.2023
Подпись истца:

 

[Martin Teo]

В Верховный суд
От Истца Martin Moore
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №5
Я, гражданин штата San Andreas, Martin Moore являясь истцом, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179.
Прошу предоставить материалы по исковому заявлению №179 а именно, материалы report #23-01, для построения линии защиты в судебном заседании. Материалы предоставить по электронной почте Ansmir#4946@mail.ru
​

Дата подачи: 04.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-04​

Господин Moore, Верховный суд рассмотрел поданное Вами ходатайство и принял решение как информативное.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-05​

Господин Lawless, Верховный суд рассмотрел поданное Вами ходатайство и принял решение удовлетворить его в полном объёме.
Суд решил привлечь гражданина Daniil Maestre в качестве специалиста по делу.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC177-06​

Верховный суд рассмотрел исковое заявление No. 179 от гражданина Соединённых Штатов Америки Martin Moore (далее - истец) против Sergey Lawless (далее - ответчик). На основании действующего законодательства постановляется следующее:

Раздел 1. Принятие искового заявления и назначение судебного заседания.
Назначить открытое судебное заседание на 21:00 05.03.2023 в зале суда здания Капитолия штата Сан-Андреас и привлечь к его участию следующих лиц:
- Martin Moore - истец;
- Sergey Lawless - ответчик;
- Daniil Maestre - специалист.

Раздел 2. Уведомление.
Секретной службе надлежащим образом уведомить истца и ответчика и других лиц привлеченных к делу о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 04, 2023​

 

[Martin Teo]

В Верховный суд
От Истца Martin Moore
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №6
Я, гражданин штата San Andreas, Martin Moore являясь истцом, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179.
Прошу предоставить информацию по исковому заявлению №179 а именно, в качестве специалиста в какой области приглашен гражданина Daniil Maestre. Квалификацию специалиста прошу подтвердить соответствующими документами. Прошу Верховного судью Dave Levi, пояснить в рамках какого ходатайства вынесено постановление №SC179-04.
​

Дата подачи: 04.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Martin Teo]

В Верховный суд
От Истца Martin Moore
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №7
Я, гражданин штата San Andreas, Martin Moore являясь истцом, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179.
Прошу перенести судебное заседание на 06.03.2023 года во временной промежуток с 10.00 до 19.00 ввиду отсутствия меня в штате в другой временной промежуток.​

Дата подачи: 05.03.2023
Подпись истца: Martin Moore

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-07
​

Верховный суд рассмотрел ходатайство №6 и считает нужным разъяснить следующее, что стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В данном случае ответчик запросил специалиста, однако, суд не обладает информацией о данном эксперте. Верховный суд отменяет юридическую силу постановления No. SC179-05. Суд считает нужным разъяснить ответчику о подаче нового ходатайства с обязательным указанием следующей документации, в случае запроса специалиста (эксперта): Ксерокопия паспорта специалиста (эксперта), результаты экспертизы или иные документы, подтверждающие независимою позицию специалиста по данному делу.

На основании поданного ходатайства №7, Верховный суд постановил перенести судебное заседание на 06.04.2023 в 18:00 с изменением места проведения суда, а именно в зале суда округа Блэйн. Суд постановил исключить из состава привлекаемых участников по делу г-на Daniil Maestre.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 05, 2023​

 

[Sergey Lawless]

В Верховный суд
От ответчика Sergey Lawless
В рамках искового заявления №179​

Ходатайство №8​

Я, гражданин штата San Andreas, Sergey Lawless являюсь ответчиком, подаю ходатайство в рамках искового заявления №179,
об и привлечении Dep. Director FIB Daniil Maestre как третье лицо - участвующее в деле на стороне обвинения так как он является организатором и ответственным за написание дела report #23-01.

Дата подачи: 06.03.2023
Подпись истца:

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-08​

Господин Lawless, Верховный суд рассмотрел поданное Вами ходатайство и принял решение удовлетворить его в полном объёме.
Суд решил привлечь гражданина Daniil Maestre в качестве 3-го лица.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 06, 2023​

 

[Dave Hills]

РЕШЕНИЕ No. SC179

I. INTRODUCTION​

Верховным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление No. 179 от гражданина Соединённых Штатов Америки Martin Moore против Sergey Lawless. По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного следствия Верховным судом принято решение о признании законными задержания и ареста истца и невиновным ответчика в совершении преступлений.

II. DISCUSSION
​

В ходе судебного разбирательства, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных истца в Суде, установлено, что истцом подан настоящий иск неправомерными действиями со стороны Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Sergey Lawless, которые повлекли за собой нарушение прав истца, гарантированных Конституцией Штата Сан-Андреас . При запросе у ответчиков сведений и материалов опубликованного документа (ордер AS №309) от 01.03.2023 , обосновывающее законность задержания и последующего ареста истца за 01.03.2023 года, в том числе видеоматериалы нарушения действующего законодательства и видеоматериалы процессуальных действий с момента задержания истца и до фактического окончания процессуальных действий или уведомлении суда об её отсутствии, ответ был направлен в суд. Данные материалы, в установленный судом срок, были предоставлены. Суд принимает во внимание доказательства и доводы, которые были изложены истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства. Доводы истца о том, что есть конфликт с сотрудником Daniil Maestre, истец опирался на данный довод, но не пытался защитить свой неправомерные действия во время судебного заседания и прения сторон. Во время процедуры допроса в отношений истца было подтвержден факт нарушение преступления, а именно покидания Федеральной тюрьмы, с место проведения расторжение трудовых отношений с сотрудником Шерифского Департамента, так же в ходе судебного следствия было выявлено, что Martin Moore являлся непосредственно руководством и представлял интересы сотрудника, и являлся субъектом задержания. Проигнорировал приказ сотрудника ФИБ, об расторжений трудовых отношений с сотрудником Шерифского Департамента. Путём предоставлению суду сведений и материалов подтверждающие данное утверждение, суд выносит резолюцию о том, что истец ненадлежащим образом использовал свои должностные обязанности в следствий недобросовестного отношения своими обязанностями, а именно нарушил ст. 3.6 Процессуального кодекса, тем самым не разорвал трудовые отношения с сотрудником над которым проводились процессуальные действия, что в следствий повлекло существенное нарушение прав и законов интереса организаций ФИБ, а именно невозможности провести процедуру ареста. Суд не находит вину ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата, в связи с халатностью, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, а так же 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата, в связи с злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом, состав преступлений, по которым был признан виновным ответчик - отсутствует.

III. CONCLUSION
​

По причинам указанным выше и на основании итогов судебного следствия, Верховный суд принял решение:
1. В иске №179 от сотрудника Martin Moore, против Генерального прокурора Sergey Lawless, о привлечении к уголовно-административной ответственности ответчика, аннулировании штрафа, восстановление в должности - отказать.
2. Решение Верховного Суда штата Сан-Андреас является окончательным и обжалованию не подлежит.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 08, 2023​

 

[Dave Hills]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC179-09​

Верховный суд, в лице Судьи Dave Levi, руководствуясь действующем законодательством штата Сан-Андреас,

Установил:
​

08.03.2023 Верховный суд штата, в лице Судьи Dave Levi, опубликовал РЕШЕНИЕ No. SC179. Суд принял решение, отменить юридическую силу постановления РЕШЕНИЕ No. SC179.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 08, 2023​

 

[Dave Hills]

РЕШЕНИЕ No. SC179

I. INTRODUCTION​

Верховным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление No. 179 от гражданина Соединённых Штатов Америки Martin Moore против Sergey Lawless. По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного следствия Верховным судом принято решение о признании законными задержания и ареста истца и невиновным ответчика в совершении преступлений.

II. DISCUSSION
​

В ходе судебного разбирательства, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных истца в Суде, установлено, что истцом подан настоящий иск неправомерными действиями со стороны Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Sergey Lawless, которые повлекли за собой нарушение прав истца, гарантированных Конституцией Штата Сан-Андреас. При запросе у ответчика сведений и материалов опубликованного документа (ордер AS №309) от 01.03.2023, обосновывающее законность задержания и последующего ареста истца за 01.03.2023 года, в том числе видеоматериалы нарушения действующего законодательства и видеоматериалы процессуальных действий с момента задержания истца и до фактического окончания процессуальных действий или уведомлении суда об её отсутствии, ответ был направлен в суд. Данные материалы, в установленный судом срок, были предоставлены. Суд принимает во внимание доказательства и доводы, которые были изложены истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства. Доводы истца о том, что есть конфликт с сотрудником Daniil Maestre, истец опирался на данный довод, но не пытался защитить свой неправомерные действия во время судебного заседания и прения сторон. Во время процедуры допроса в отношений истца было подтвержден факт нарушение преступления, а именно покидания Федеральной тюрьмы, с место проведения расторжение трудовых отношений с сотрудником Шерифского Департамента, так же в ходе судебного следствия было выявлено, что Martin Moore являлся непосредственно руководством и представлял интересы сотрудника, и являлся субъектом задержания. Проигнорировал приказ сотрудника FIB, об расторжений трудовых отношений с сотрудником Шерифского Департамента. Путём предоставлению суду сведений и материалов подтверждающие данное утверждение, суд выносит резолюцию о том, что истец ненадлежащим образом использовал свои должностные обязанности в следствий недобросовестного отношения своими обязанностями, а именно нарушил ст. 3.6 Процессуального кодекса, тем самым не разорвал трудовые отношения с сотрудником над которым проводились процессуальные действия, что в следствий повлекло существенное нарушение прав и законов интереса организаций FIB, а именно невозможности провести процедуру ареста. Суд не находит вину ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата, в связи с халатностью, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, а так же 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата, в связи с злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом, состав преступлений, по которым был признан виновным ответчик - отсутствует.

III. CONCLUSION
​

По причинам указанным выше и на основании итогов судебного следствия, Верховный суд принял решение:
1. В исковых требованиях - отказать.
2. Оправдать ответчика, а ровно признать истца в совершений данных преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 16.17 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас в связи присутствием в его деяниях состав преступления.
3. Судопроизводство по исковому заявлению №179 - завершить.
4. Решение Верховного Суда штата Сан-Андреас является окончательным и обжалованию не подлежит.

IT IS SO ORDERED.

Dave Levi, Chief Justice
March 08, 2023​