Отказано Исковое Заявление №1772

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Yaroslav_Mokeef

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yaroslav Gothicetti

Номер паспорта, ксерокопия: 448331| тык
Номер телефона: 1700037
E-mail Address: 240km_la@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 01.08.2026 | 00:13

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Teo Trivialez
Место работы: LSPD
Должность: [IAD] Заместитель Главы Отдела
Номер телефона: -
E-mail address:-
Номер паспорта, ксерокопия:: -

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – Yaroslav Gothicetti при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я, Yaroslav Gothicetti, Сотрудник SANG, Советник генерала, был задержан в казино за 12.8 в ходе обыска у меня нашли револьвер который я забыл сдать после дропа
, (гл. III ст.3 На территории штата San-Andreas разрешены: Скрытое ношение оружия, Открытое ношение в штатном фиксирующем устройстве. гл. V ст.3 Сотрудники силовых структур имеют право хранить и носить при себе оружие, боеприпасы к нему, государственное специальное снаряжение не при исполнении своих обязанностей, в свободное от работы время. гл. I ст.13 Штатное фиксирующее устройство – изделие, предназначенное для крепления оружия или боеприпасов к телу, одежде или экипировке лица, предотвращения их самопроизвольного выпадения и фиксации без необходимости удержания руками.) после чего сотрудник lpsd повел меня в машину и посадил, когда вез в федеральную тюрьму я не услышал от него правила миранды хотя руководствуясь гл. II процессуального кодекса, ст.2, он был обязан после посадки в машину зачитать мне правило миранды, также он сказал адвокатам что он задержал меня за 12.8 не потому что он подозревал а именно из-а того что он обвинил 05:46 (видео1) (Так ему сказали какие-то прокуроры), также он говорил что может врать 02:30 (видео2) это нарушение потому что он находиться под правилом миранды она действует на обе стороны хотя я ее даже и не услышал возможно моя фиксация не смогла поймать момент миранды но он был обязан зачитать ее в машине. Также я могу думать о сотрудничестве прокурора и пдшника так как когда адвокат спросил кто принял вызов прокурора он сказал мой и затем сразу же сказал его имя 07:56 (видео1), я точно помню что мне не зачитывали миранду я в этом уверен и я был удивлен когда прокурор посмотрел фиксацию и не сказал нечего ему про миранду, также самый важный момент 4:48 (видео2) когда меня увольняли он сказал что кто-то там ему передает что если меня не уволят и все он замолчал как только проверил что меня уволили, это лишь мои догадки о их связях.


Исходя из вышесказанного, прошу суд:


  1. Признать действия ответчика неправомерными
  2. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 200.000$ моральной компенсации.
  3. Также прошу восстановить мою должность а именно [14] Генерал Майор, а также снять судимость полученной в ходе неправомерного вердикта прокурора.
  4. Признать ответчика виновным по статьям 16.5, 15.1, 15.1.1, 15.6.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
  1. Доказательства оплаты гос. пошлины: оплата
  2. Доказательства правонарушения: : видео1 : видео2
  3. Список свидетелей (если они имеются): -
Дата подачи: 01.08.2026
Подпись (Истец)
: Y.Gothic...
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об отказе в принятии искового заявления »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«1» Августа 2026 года
Иск 1772 / № DC-001554
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Onda Rell,
рассмотрев исковое заявление гражданина Yaroslav Gothicetti
к гражданину Teo Trivialez,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 210 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поступившее в Окружной суд Штата Сан-Андреас, по результатам предварительного анализа не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас. В частности, установлено следующее:
  • Отсутствие доказательств, чего требует Глава X Статья 1 Пункт 1 Судебного кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Отказать в принятии искового заявления №1772 к производству Окружного суда.​
  2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача иска допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​
oC3awjR.png


1785584745961.png


Подписано судьей Onda Rell.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху