- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Frostik Ultimates
Номер паспорта, ксерокопия: 440756
Номер телефона: 140-21-40
E-mail Address: euroarchive@gov.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 24.07.2026 12:35
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Jackie Yonce
Место работы: DOJ
Должность: Федеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: jackieyonce@justice.sa
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Frostik Ultimates при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Обстоятельства дела:
24.07.2026 в 12:35 я, Frostik Ultimates, являясь Помощником адвоката и законным субъектом задержания согласно ст. 3 гл. II Процессуального Кодекса, находился на территории государственного учреждения КПЗ LSPD при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе процессуальных действий федеральный прокурор Jackie Yonce потребовал у меня предъявить документы, ссылаясь на свои надзорные полномочия. Данное требование не было связано с ходом расследования и не имело законных оснований.
Правовое обоснование:
1. Нарушение юрисдикции надзора
Согласно ст. 3 гл. XIV КМЮ, полномочия федеральных прокуроров по надзору строго ограничены.
В соответствии с п. 1 ст. 3 гл. XIV КМЮ, федеральная прокуратура осуществляет «Общественный надзор» исключительно в общественных местах, к которым, согласно ст. 12 гл. XIV КМЮ не относятся территории государственных органов власти.
Надзор на территориях государственных органов и ЗОТ (закрытых охраняемых территорий), согласно п. 4 ст. 3 гл. XIV КМЮ, осуществляется исключительно Офисом Генеральной Прокуратуры (ОГП).
В состав ОГП, согласно ст. 2.1 гл. IV КМЮ, входят: Генеральный прокурор, его заместители и советники. Федеральный прокурор, согласно ст. 2.2 гл. IV КМЮ, входит в состав Офиса Прокуратуры, а не ОГП, и, следовательно, не обладает правом «Надзора за государственными структурами».
2. Необоснованность требования документов:
Согласно ст. 4 гл. XIV КМЮ, запрос документов в рамках надзора возможен только при наличии «прямых или косвенных подозрений на совершение любых нарушений». Поскольку я являлся законным субъектом задержания (п. «г» ст. 3 гл. II ПК) и не совершал противоправных действий, требование документов было безосновательным.
Согласно ст. 2 гл. IX КМЮ, прокурор имеет право на доступ к информации только «для осуществления полномочий». Поскольку полномочий по надзору на данной территории у федерального прокурора Jackie Yonce нет, требование документов является незаконным.
3. Превышение должностных полномочий:
Действия федерального прокурора Jackie Yonce подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК (Превышение должностных полномочий), так как он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, установленных главой XIV КМЮ, что нарушило мои права как субъекта процессуальных действий.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Подпись (Истец):
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Frostik Ultimates
Номер паспорта, ксерокопия: 440756
Номер телефона: 140-21-40
E-mail Address: euroarchive@gov.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 24.07.2026 12:35
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Jackie Yonce
Место работы: DOJ
Должность: Федеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: jackieyonce@justice.sa
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Frostik Ultimates при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Обстоятельства дела:
24.07.2026 в 12:35 я, Frostik Ultimates, являясь Помощником адвоката и законным субъектом задержания согласно ст. 3 гл. II Процессуального Кодекса, находился на территории государственного учреждения КПЗ LSPD при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе процессуальных действий федеральный прокурор Jackie Yonce потребовал у меня предъявить документы, ссылаясь на свои надзорные полномочия. Данное требование не было связано с ходом расследования и не имело законных оснований.
Правовое обоснование:
1. Нарушение юрисдикции надзора
Согласно ст. 3 гл. XIV КМЮ, полномочия федеральных прокуроров по надзору строго ограничены.
В соответствии с п. 1 ст. 3 гл. XIV КМЮ, федеральная прокуратура осуществляет «Общественный надзор» исключительно в общественных местах, к которым, согласно ст. 12 гл. XIV КМЮ не относятся территории государственных органов власти.
Надзор на территориях государственных органов и ЗОТ (закрытых охраняемых территорий), согласно п. 4 ст. 3 гл. XIV КМЮ, осуществляется исключительно Офисом Генеральной Прокуратуры (ОГП).
В состав ОГП, согласно ст. 2.1 гл. IV КМЮ, входят: Генеральный прокурор, его заместители и советники. Федеральный прокурор, согласно ст. 2.2 гл. IV КМЮ, входит в состав Офиса Прокуратуры, а не ОГП, и, следовательно, не обладает правом «Надзора за государственными структурами».
2. Необоснованность требования документов:
Согласно ст. 4 гл. XIV КМЮ, запрос документов в рамках надзора возможен только при наличии «прямых или косвенных подозрений на совершение любых нарушений». Поскольку я являлся законным субъектом задержания (п. «г» ст. 3 гл. II ПК) и не совершал противоправных действий, требование документов было безосновательным.
Согласно ст. 2 гл. IX КМЮ, прокурор имеет право на доступ к информации только «для осуществления полномочий». Поскольку полномочий по надзору на данной территории у федерального прокурора Jackie Yonce нет, требование документов является незаконным.
3. Превышение должностных полномочий:
Действия федерального прокурора Jackie Yonce подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК (Превышение должностных полномочий), так как он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, установленных главой XIV КМЮ, что нарушило мои права как субъекта процессуальных действий.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 67.777$ моральной компенсации,а так же 45.000$ за оплату предпиcания №PR - 4335
- Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1
- Доказательства оплаты гос. пошлины: выписка
- Доказательства правонарушения: видео
- Список свидетелей (если они имеются): -
- Доказательства оплаты предписания: выписка
Подпись (Истец):
Последнее редактирование:
