Рассмотрено Исковое заявление №1730

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

F.Campbell

Новичок
Пользователь
Нарушитель
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Asilbek Bektemirov
Номер паспорта: 508917 , Фотокарточка
Номер телефона: 960-35-51
E-mail Address: wavydem@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 12.06.26 | 02:05


На гражданина соединенных штатов Америки:
ОПЗ ответчика №1: [LSPD - ASD | 0150]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -

На гражданина соединенных штатов Америки:
ФИО ответчика №2: Jeffery Shein
Место работы: Government
Должность: Окружной Прокурор
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -






Ответственность за лжесвидетельство


При подаче искового заявления, я, Асилбек Бектемиров, являясь истцом, несу полную ответственность за свои слова. При даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную действующим законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:


Я, Асилбек Бектемиров, будучи военнослужащим при исполнении, следовал по коридору ЛСПД, где высказал фразу «мусора лохи», после чего сотрудник ЛСПД задержал меня по ст.17.3 УАК, хотя сотрудники силовых структур не наделены полномочиями задерживать других сотрудников при исполнении за административные статьи, в связи с чем мое задержание являлось незаконным ограничением свободы. В ходе задержания я произнес инициатору фразу «Рот закрой», которую недалекий сотрудник ЛСПД расценил как превышение полномочий и вменил мне 15.1 УАК, хотя у меня как у гражданина отсутствует обязанность иметь такое полномочие, а сама фраза не содержит оскорблений и является допустимой формой выражения несогласия, ввиду чего вменение 15.1 является недопустимым и абсурдным доказательством, полученным с нарушением закона; после реализации прав на место прибыл прокурор, который, ознакомившись с деталями дела, признал законным вменение 17.3 и 15.1 за фразу «Рот закрой» и вынес вердикт о продолжении процессуальных действий, а также приказал моему начальству уволить меня, чем прокурор проявил халатность, пошел вопреки установленной законом норме права и незаконно выдал приказ, повлекший нарушение моих прав и угрозу моей репутации из-за срока и увольнения в следствии чего я заведомо невиновный был заключен под стражу; таким образом, сотрудник ЛСПД незаконно ограничил мою свободу и произвел незаконный арест, а прокурор совершил самоуправство, в связи с чем прошу признать действия сотрудника и прокурора незаконными. Ниже прикладываю два отрывка фиксации, на первом можно увидеть ОПЗ инициатора и удостоверение сотрудника ОП, а на второй сам вердикт прокурора. Остальное прошу по надобности затребовать у ответчиков.





Исходя из вышесказанного, прошу суд:
  1. Признать действия ответчика неправомерными
  2. Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.1, 15.6, 17.5, 16.5, 16.4 УАК SА
  3. Признать ответчика №2 виновным по статьям 15.6, 17.5, 16.4 УАК SА
  4. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
  5. Признать судимости полученные в ходе задержания незаконно-приообретенными и снять их
  6. Занести обоих ответчиков в общий стоп-лист за столь серьезные преступления совершенные в мою сторону
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
  1. Доказательства оплаты гос. пошлины: *кликабельно*
  2. Отрывки записи с бодикамеры: *кликабельно* *кликабельно*
  3. Свидетели отсутствуют.

Дата подачи: 12.06.2026
Подпись (Истец):

OnlineSignatures.net-970-Asilbek Bektemirov .png
 
Последнее редактирование:
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о принятии искового заявления в дальнейшее производство »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас

«13» июня 2026 года
Иск 1730 / № DC - 1279
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Denis Riot,
рассмотрев исковое заявление гражданина Asilbek Bektemirov
к гражданину U.S. с ОПЗ: [LSPD - ASD | 0150], и
к гражданину U.S. Jeffery Shein

о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 60 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Принять исковое заявление №1730 к производству Окружного суда.​
  2. Материалы данного искового заявления направить в USSS для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​



District1.png

Подписано судьей Denis Riot
 
Последнее редактирование:
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Arkar Shein
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1730​

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Arkar Shein, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства и уголовного преследования в отношении сотрудника с ОПЗ [LSPD - ASD | 0150] по исковому заявлению № 1730 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Уважаемый суд, ходатайствую перед вами о прекращении судопроизводства и уголовного преследования в отношении сотрудника с ОПЗ [LSPD - ASD | 0150] по исковому заявлению № 1730, поданному в Окружной суд штата Сан-Андреас, в связи с истечением установленных законом сроков давности.

В рамках расследования Секретной службой было установлено, что уголовное дело в отношении сотрудника с ОПЗ [LSPD - ASD | 0150] не было возбуждено. На основании положений статьи 3 главы VII Процессуального кодекса сроки давности истекли, а также объективно невозможно дальнейшее использования имеющихся материалов в качестве допустимых и надлежащих доказательств по делу.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

  1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия
  2. Доказательства: фото
  3. Контакты (телефон и почта): +887-93-43, arkarr0@gov.sa

Дата подачи ходатайства: 20.06.2026г
Подпись:
OnlineSignatures.net-450-A Shein .png
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«22» июня 2026 года
Исковое заявление №1730 / №DC-1294
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Апелляционного судьи Denis Riot,
рассмотрев поданное ходатайство от государственного обвинения, Сотрудника USSS Arkar Shein, о прекращении ведения судопроизводства по исковому заявлению №1730,

УСТАНОВИЛ:

«12» июня 2026 года в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от ИСТЦА в отношении ОТВЕТЧИКА. По итогам рассмотрения, судом было установлено, что ведомство USSS не может провести должного расследования ввиду истекших сроков давности. Ввиду того, что продолжить дальнейшее расследование по данным обстоятельствам невозможно из-за допущенной халатности со стороны USSS, а также руководствуясь Главой X Статьей 1 Пунктом 12 (10.1.12.) Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и иными действующими нормативно-правовыми актами штата, Окружной суд в лице Апелляционного судьи Denis RIot

ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Ходатайство о прекращении ведения судопроизводства — удовлетворить. Дело по данному разбирательству - прекратить.
(b). Наложить на ведомство USSS судебный штраф в размере 150.000$. Оплата проходит путем перевода на банковский счет выше указанной суммы Председателю верховного суда Mika Moro. (э.п. zakonvvorre; н.п. 104074)
(с). Установить срок на оплату штрафа 72 часа с момента публикации на портале штата.
(d). Ответственным за пункт (b). назначить Губернатора John Inclusive. (э.п. .inclussiv.; н.п. 298335)
(e). Уведомить Губернатора John Inclusive о данном определении.

Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 72 часов с момента вынесения решения.​



District1.png



Подписано судьей Denis Riot​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху