Отказано Исковое заявление №163

[uvssssags]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Devin Dushi.
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Верховного Суда Josef Marshall: 20.000$.​

Личные данные​

Истец №1:


Имя Фамилия: Devin Dushi
Номер паспорта, ксерокопия: 6796, ксерокопия.
Номер телефона: 2463618
E-mail Address: uvssssags@email.sa


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Kai Melonyanov
Место работы: Government
Должность: Младший Адвокат
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


Ответчик №2:


Имя Фамилия: Cursed Reaper
Место работы: Government
Должность: Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Исковое заявление №163


Исковое заявление составлено со слов Истца и на основании имеющихся видеоматериалов.
​

18.08.2025, c 23:37 по 23:48 по местному времени, были зафиксированы обстоятельства, повлекшие за собой неправомерный отказ от оказания юридической помощи.

Я, Devin Dushi, 28 июля 2025 года, прибыл в Мэрию города Los-Santos с целью получения квалифицированной юридической помощи в написании искового заявления. В соответствии с установленным порядком, Истец обратился за предоставлением услуг государственного адвоката.

После ожидания, ко Мне подошел Ответчик №1 для проведения консультации. В ходе беседы было установлено, что Ответчик №1 не обладает должными знаниями в области действующего законодательства штата, в частности, не ознакомлен с диспозицией Статьи 30 Конституции штата, имеющей высшую юридическую силу. На основании отсутствия необходимых компетенций, Ответчик №1 заявил о заключении исключительно коммерческих договоров, что является прямым нарушением установленного законом порядка предоставления государственных юридических услуг и преследует его личные корыстные цели.

Ввиду некомпетентности Ответчика №1, Истец запросил содействие другого государственного адвоката, представленного Ответчиком №2. При обращении Истца к Ответчику №2 с вопросом о его осведомленности относительно Статьи 30 Конституции штата, Ответчик №2 продемонстрировал пренебрежение и хамское поведение, заявив, что никогда не открывал Конституцию, также упомянув что он заключает только коммерческие договора. После повторной попытки Истца наладить контакт и получить необходимую юридическую консультацию, Ответчик №2 проигнорировал его обращения.


Статья 30 Конституции штата: Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 1.13 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" : Любой гражданин имеет право на получение бесплатной юридической помощи при написании искового заявления в суд. При этом адвокат, оказывающий такую помощь и выступая в суде, получает компенсацию за свою работу по окончании судебного процесса.

Назначенный руководством адвокат обязан качественно и добросовестно оказать юридическую защиту Истца на безвозмездной основе.

Действия Ответчиков №1 и №2 свидетельствуют о пренебрежении данными принципами, а именно: некомпетентность, игнорирование обращений граждан, отказ от выполнения служебных обязанностей и стремление к извлечению личной выгоды.

Пояснение: Я не располагал суммой, превышающей 20.000$, для оплаты государственной судебной пошлины. Отказ государственных адвокатов в предоставлении необходимой помощи лишил меня возможности своевременно подать исковое заявление, что повлекло за собой потерю драгоценного времени и усугубило его положение. Отказ в государственных услугах вынуждает граждан обращаться к частным адвокатам, что, в свою очередь, создает почву для злоупотреблений со стороны последних, заключающих коммерческие договора вместо государственных.


Доказательная База


Оплата судебной пошлины.
Запись с боди-камеры Истца. (( Ответчик №1 ))
Запись с боди-камеры Истца. (( Ответчик №2 ))


Правовая позиция, просьбы к Окружному Суду

​

Истец Devin Dushi считает, что действия Ответчиков имели неправомерный и корыстный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного

прошу суд:​

1. Признать действия Ответчиков неправомерными.
2. Признать Ответчика №1 виновным по статьям: 15.1, 15.6 УК.
3. Признать Ответчика №2 виновным по статьям: 15.1, 15.6 УК.
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
5. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 150.000$.
6. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работают Ответчики.
7. При необходимости привлечь ответственного за Обвиняемых, - Председателя Коллегии Адвокатов.

С уважением, Истец Devin Dushi.
Дата: 19.08.2025
Подпись: Dushi​

 

[Ахуевший]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kodi McGill, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, а также с материалами искового заявления включая видеозаписи

УСТАНОВИЛ:

На видеофиксации №2 предоставленной истцом Devin Dushi, истцом сказана следующая фраза: “Вот стоит гражданин ему нужен адвокат на написание иска”. Из этой цитаты суд выясняет, что просьбы истца Devin Dushi в написании искового заявления были направлены не на самого истца, а для рядом находящегося гражданина, в соответствии с этим суд разъясняет:

Согласно ст. 16.1 главы 16 Судебного кодекса штата Сан-Андреас Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях, если:

· Заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1 главой 16 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kodi McGill, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​

Окружной судья
Kodi McGill
Подпись: K.McGill​