Отказано Исковое заявление №158

[mukadehaisami]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Egor Robloxov.
Представитель истца: Mukade Haisami.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Egor Robloxov
Номер паспорта, ксерокопия: 53755

Номер телефона: 7-609-500
E-mail Address: pager44532@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Mukade Haisami
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Robuks, Реестр Договоров
Номер паспорта, ксерокопия: 46791

Номер телефона: 8-567-0-14
E-mail Address: haisami@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Lil Subsidskiy
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: [SR] Сержант
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №157​

16 Августа 2025 года примерно в 12:30 по местному времени двое сотрудников Los Santos Sheriff Department произвели задержание истца без какого-либо основания. На истца надели наручники, посадили в служебную машину и примерно 15 минут везли по шоссе Грейт-Оушн. Далее сотрудники полицейского департамента вылетели с шоссе и выбросили истца из машины, после чего оставили его в наручниках посреди улицы. Во время транспортировки сотрудники департамента использовали нецензурную брань, а также оскорбления в сторону моего подзащитного. Я считаю, что данные действия являются неправомерными. И нарушают конституционные права на свободу и личную неприкосновенность истца.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *документация*​

Адвокат Mukade Haisami ходатайствует о затребовании у ответчиков видео-фиксацию с боди-камеры, которая относится к процессуальным действиям в отношении истца.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

(( ooc запись: ))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Mukade Haisami считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения конституционных прав Истца.
2. Признать действия ответчиков неправомерными.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
5. Взыскать с ответчиков видео-фиксацию с боди-камеры, которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
6. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 15.6 УК.

Дата: 16.08.2025
Подпись: haisami​

 

[Chr1ss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. В материалах дела по настоящему исковому заявлению представителем истца не были предоставлены суду фактические доказательства для обвинения сотрудников правоохранительных структур в совершении ими уголовного преступления. Согласно части 8 статьи 16.1 главы 16 Судебного кодекса SA, судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в случае, если в иске отсутствуют фактические доказательства для обвинения как до, так и после расследования, проведенного прокуратурой/USMS. Согласно части 8.5 статьи 15.12 главы 15 Судебного кодекса SA, если потребуется в исковом заявлении должно быть ходатайство об истребовании доказательств, в том числе доказательств с камер видеонаблюдения. Согласно части 5 статьи 15.12 главы 15 Судебного кодекса SA, к материалам дела по исковому заявлению представителем истца или истцом должны быть прикреплены доказательства, которые подтверждают произошедшие обстоятельства. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Кристофера Моно, внимательно ознакомился с описательной частью искового заявления, с предъявленными стороне ответчика обвинениями, а также в целом с правовой позицией и просьбами к суду от представителя истца. Согласно доказательственной базе Суд не может установить принадлежность ответчиков, указанных в данном исковом заявлении представителем истца к данному делу, ввиду отсутствия доказательств, которые как-либо подтверждают события, которые были описаны представителем истца. Также суд не обнаружил просьбы к суду об истребовании записей с камеры видеорегистратора рабочей машины, в которой происходили некоторые действия, а также других общественных мест, в которых имелись камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать в необходимый период обстоятельства о которых идет речь в описательной части искового заявления. Изучив описательную часть искового заявления, суд пришел к выводу, что действия не дошли до процедуры ареста, ввиду этого в государственной базе правительства штата Сан-Андреас отсутствуют выписки о аресте истца, с помощью которых суд мог бы установить личность одного из ответчиков. Согласно судебному кодексу, в исковом заявлении отсутствуют фактические доказательства произошедших обстоятельств, согласно которым были предъявлены обвинения к сотрудникам Полицейского Департамента штата Сан-Андреас (LSPD), ввиду этого суд принял решение об отказе в принятии настоящего искового заявления к производству в Окружном суде. Также, изучив описательную часть искового заявления, суд установил, что в заголовке описательной части указан специальный номер дела 157, при этом данное дело было передано в Окружной суд представителем истца под специальным номером 158. Суд считает, что номер искового заявления в заголовке описательной части указан некорректно и противоречит форме подачи исковых заявлений в Окружной суд. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь частью 8 статьи 16.1 главы 16, а также главой 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 16.08.2025 в 22:24, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M ​