Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1512

[Asskelat]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Matvey Piligrimov.
Представитель истца: Asskelat Lenpton.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Matvey Piligrimov
Номер паспорта, ксерокопия: 159370 *ксерокопия*
Номер телефона: 7778777
E-mail Address: kyrai.@sa.com


Адвокат:

Имя Фамилия: Asskelat Lenpton
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор об оказании юр.услуг* *Подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 313226 *Ксерокопия*
Номер телефона: 4602713
E-mail Address: da_eto_discord@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Flaka Aeson
Место работы: LSSD
Должность: Dep.Head SRD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: .flaka67@sa.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1512
​

24.06.2026 в промежуток времени с 17:05 до 17:25 мой доверитель, находясь за рулём транспортного средства, осуществлял движение по территории штата San Andreas. В указанный момент он не совершал действий, создающих непосредственную угрозу общественной безопасности, жизни или здоровью окружающих лиц, а равно не допускал нарушений, подпадающих под признаки составов преступлений или административных правонарушений, предусмотренных Уголовным и Административным кодексами штата San Andreas (далее — УК SA, АК SA).
Несмотря на отсутствие противоправного поведения со стороны доверителя, сотрудник (LSSD) Flaka Aeson произвёл выстрелы по колёсам транспортного средства моего доверителя. Данные действия повлекли умышленное повреждение имущества (транспортного средства) и создали аварийную ситуацию, сопряжённую с реальной угрозой жизни и здоровью доверителя. При этом сотрудник LSSD не привёл законных и фактических оснований для применения мер принуждения, не разъяснил порядок и основания своих действий, а также не продемонстрировал наличие очевидной необходимости в столь радикальном вмешательстве, что противоречит принципам соразмерности и необходимости применения силы, закреплённым в главе 4 Процессуального кодекса штата San Andreas (далее — ПК SA).
После вынужденной остановки транспортного средства сотрудник LSSD Flaka Aeson, не предъявив надлежащим образом опознавательный знак и не удостоверив свою личность в порядке, установленном ПК SA, выдвинул требование к моему доверителю покинуть транспортное средство. Законность данного требования не была обоснована, а форма предъявления требований носила характер психологического давления и демонстративного принуждения, выходящего за рамки допустимого служебного поведения.
В дальнейшем, после того как доверитель не выполнил указанное требование в связи с отсутствием основания, сотрудник LSSD произвёл выстрел в окно автомобиля. В результате пуля попала в моего доверителя, причинив ему телесные повреждения. После этого сотрудник LSSD принудительно извлек доверителя из транспортного средства с применением электрошокового устройства. Указанные действия представляют собой явное превышение должностных полномочий и несоразмерное применение силы, поскольку были осуществлены без надлежащего процессуального обоснования, а также при отсутствии условий, оправдывающих применение летального или нелетального оружия и спецсредств в соответствии с частью 2 статьей 84 главой 9 ПК SA.
Сотрудник LSSD Flaka Aeson в обоснование своих действий сослался на статью 46.3 Административного кодекса (АК SA). Однако фактические обстоятельства дела не подтверждают наличие условий, предусмотренных данной нормой, для применения столь жёстких мер воздействия. Само по себе упоминание статьи не освобождает сотрудника правоохранительных органов от обязанности действовать строго в рамках закона, соблюдать установленную последовательность процессуальных действий и обеспечивать соразмерность применяемых мер характеру и степени угрозы.
Кроме того, мой доверитель неоднократно заявлял о необходимости предоставления ему адвоката, однако сотрудник LSSD проигнорировал данные запросы, тем самым нарушив право доверителя на защиту, гарантированное статьей 27 главы 2 ПК SA, а так же статьей 26 Конституции SA. Также ответчик не предоставил доверителю возможности оплатить штраф в установленном порядке, что свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности и о намеренном ограничении процессуальных прав моего доверителя.
Таким образом, действия сотрудника LSSD Flaka Aeson носили противоправный, несоразмерный и заведомо необоснованный характер. Они выразились в применении насилия, повреждении имущества, причинении телесных повреждений, а также в воспрепятствовании реализации права на защиту и на соблюдение надлежащей процедуры привлечения к ответственности. Указанное поведение нарушило конституционные и процессуальные права и законные интересы моего доверителя, повлекло за собой имущественный и моральный вред.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *оплата пошлины*
Заключение о побоях *Заключение*
Оплаченный чек за лечение огнестрельного ранения *Чек об оплате*
Заключение о нанесении морального вреда *Заключение*
Оплаченный чек за курс терапии у высококвалифицированного Психиатра *Чек об оплате*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

На основании вышеизложенного, сторона истца просит суд:
1. Признать арест моего доверителя, Matvey Piligrimov (н.п. 159370 ) по статьe 46.3 Административного кодекса штата Сан-Андреас незаконным;
2. Взыскать с ответчика 335000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 160000 долларов США за причиненный моральный ущерб и физический ущерб, а так же стоимость лечения;
- 150000 оплата услуг адвоката;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Matvey Piligrimov (н.п. 159370 ) по статьям 46.3 АК
4. Признать сотрудника LSSD Flaka Aeson виновным согласно статьям 15.1 ч1, а так же 15.6 ч2 и назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст.15.6 ч1 и 15.6 ч2

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Henry Moore ознакомившись с материалами искового заявления DC-1512,


У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Matvey Piligrimov подал исковое заявление DC-№1512 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

В исковом заявлении DC-№1512 истец Matvey Piligrimov выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать арест моего доверителя, Matvey Piligrimov (н.п. 159370 ) по статьe 46.3 Административного кодекса штата Сан-Андреас незаконным;
2. Взыскать с ответчика 335000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 160000 долларов США за причиненный моральный ущерб и физический ущерб, а так же стоимость лечения;
- 150000 оплата услуг адвоката;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Matvey Piligrimov (н.п. 159370 ) по статьям 46.3 АК
4. Признать сотрудника LSSD Flaka Aeson виновным согласно статьям 15.1 ч1, а так же 15.6 ч2 и назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст.15.6 ч1 и 15.6 ч2

Исследовав материалы искового заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять исковое заявление DC-1512 к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас;
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения собственного расследования;
3. Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 25 июня 2026 г.

​

 

[eienn]

В Окружной суд штата San Andreas
От Заместителя генерального прокурора Lilibet Levyrman
Номер паспорта: 69909
E-mail Address: ei.nn@sa.com​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения

Я, Генеральный прокурора штата San Andreas Lilibet Levyrman, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения искового заявления №1512 и составления судопроизводства сроком на 48 часов.

Генеральным прокурором Lilibet Levyrman была осуществлена замена стороны государственного обвинения, поскольку прокурор, ранее работавший по делу, уволился по собственному желанию и не провёл должных следственных действий в установленные сроки. В связи с чем, Прокуратуре необходимо дополнительное время на проведение всех следственных действий, вследствие чего установленных 72 часов на проведение следственных мероприятий недостаточно и на основании пункта 9 статьи 20 Судебного кодекса Прокуратура просит предоставить дополнительные 48 часов на формирование делопроизводства.
​

Дата: 29.06.2026
Подпись: L.Levyrman​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Henry Moore, ознакомившись с ходатайством прокурора, Hermes Black по исковому заявлению DC-1512,


У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2026 года в Окружной суд поступило ходатайство от Генерального прокурора штата Lilibet Levyrman о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часа, в связи с необходимостью проведения дополнительного расследования.

Вышеизложенное ходатайство соответствует всем нормам подачи и Окружной Суд не обнаружил оснований для отказа в принятии данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство "о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой" от Генерального прокурора штата Lilibet Levyrman по исковому заявлению DС-1512 удовлетворить в полном объеме;
2. Предоставить прокуратуре штата Сан Андреас 48 часов на проведение дополнительного расследования в рамках делопроизводства по исковому заявлению DС-1512.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата San Andreas
Henry Moore
Дата: 29 июня 2026 г.

​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1512,


У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Matvey Piligrimov подал исковое заявление DC-№1512 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

1 июля 2026 года прокуратура штата СА ,в рамках исполнения требований, описанных в определении Окружного суда от 25 мая 2026 года, предоставила в канцелярию Окружного суда делопроизводство №2305 в котором просит Суд:​

Признать Гражданина Flaka Aeson виновным в совершении преступлений предусмотренной ч.1 ст.16.14 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas.

Назначить Гражданину Flaka Aeson меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно положениям Судебного кодекса штата СА исковое заявление может рассматриваться в формате заочного производства в следующих случаях:

-При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
-При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
-При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
-При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
-При рассмотрении судом жалобы и обращений.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-1512 принять к рассмотрению в заочном формате.
2. Предоставить сторонам право предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя обвиняемый вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата San Andreas
Henry Moore
Дата: 1 июля 2026 г.

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению под номером 1512 в Окружном суде штата Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1512,


У С Т А Н О В И Л :
​

24 июня 2026 г. Адвокат Asskelat Lenpton от имени своего доверителя Matvey Piligrimov подал исковое заявление DC-№1512 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудника LSSD Flaka Aeson.

1 июля 2026 года прокуратура штата СА ,в рамках исполнения требований, описанных в определении Окружного суда от 25 мая 2026 года, предоставила в канцелярию Окружного суда делопроизводство №2305 в котором просит Суд:


Признать Гражданина Flaka Aeson виновным в совершении преступлений предусмотренной ч.1 ст.16.14 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas.

Назначить Гражданину Flaka Aeson меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Из материалов дела следует, что 29.06.2026 Курирующим прокурором Hermes Levyrman было вынесено постановление №8015 о возбуждении делопроизводства №2305 в отношении сотрудника LSSD Flaka Aeson. Указанным постановлением, помимо возбуждения делопроизводства, была истребована видеофиксация, а также личное дело сотрудника.

Судом установлено, что руководство LSSD исполнило постановление прокуратуры, однако сотрудник LSSD указанную в постановление видеофиксацию не предоставил.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Flaka Aeson содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas, выразившегося в неисполнении законного постановления прокуратуры в установленный срок.

Вместе с тем судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение, компенсации иных материальных затрат, а также иных требований, основанных на утверждении о причинении истцу телесных повреждений действиями Flaka Aeson.

Суд отмечает что непредставление подсудимым видеофиксации процессуальных действий само по себе свидетельствует о нарушении требований законодательства и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas. Однако указанное обстоятельство не является безусловочным доказательством факта причинения истцу телесных повреждений, а также не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и расходами на лечение.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что телесные повреждения, расходы на лечение и иные заявленные убытки возникли именно вследствие противоправных действий Flaka Aeson. Следовательно, требования о взыскании расходов на лечение, компенсации стоимости медицинской помощи и иных связанных расходов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд



П Р И Г О В О Р И Л:​

1. Требования по исковому заявлению DC-1512 в Окружном суде - удовлетворить частично
2. Признать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингбрук.
3. Обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) выплатить 75000$ в пользу истца Matvey Piligrimov (н.п. 159370), в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
4. Обязать Шерифа в лице Madesta Aeson и его Заместителей выплатить 75000$ в пользу истца Matvey Piligrimov (н.п.159370) с счета организации LSSD, в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
5. Обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) исполнить п.3 настоящего приговора не позднее, чем через 24 часа с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истца Matvey Piligrimov (н.п. 159370). А также обязать подсудимого Flaka Aeson (н.п. 307032) предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 24 часов с момента публикации настоящего приговора.
6. Обязать Шерифа в лице Madesta Aeson и его Заместителей исполнить п.4 настоящего приговора не позднее, чем через 24 часа с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истц Matvey Piligrimov (н.п. 159370). А также обязать Шерифа в лице Madesta Aeson и его Заместителей предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 24 часов с момента публикации настоящего приговора.
7. Признать арест гражнанина Matvey Piligrimov (н.п. 159370) по статье 46.3 Административного кодекса штата Сан-Андреас незаконным.
8. Юридически реабилитировать гражданина Matvey Piligrimov (н.п. 159370) по статье 46.3 Административного кодекса штата Сан-Андреас
9. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 3 июля 2026 г.

​