ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1511

[navruzasad]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
​

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Не привлекался

ИСТЕЦ - Martin Scandal, г. Лос-Сантос,

Номер мобильного телефона: 2591958, номер паспорта: 299513,

Адрес электронной почты: Navruzzz@sa.com

ОТВЕТЧИК - Zeno Manera, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас,

Должность: Прокурор штата Сан-Андреас,

Номер мобильного телефона: Неизвестно, номер паспорта: Неизвестно

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

08.09.2026 года прокурором штата Сан-Андреас Zeno Manera было вынесено Постановление №1954 «О прекращении действия трудового договора по инициативе органа государственного надзора», согласно которому принято решение расторгнуть со мной (сотрудником SASPA Martin Scandal) трудовой договор по п. «а» ч. 1 ст. 7.6 Трудового кодекса штата Сан-Андреас на основании наличия записи о судимости по ст. 12.8 УАК от 06.09.2026 года.

Считаю вынесение и исполнение Постановления №1954 полностью незаконным, проявлением халатности и превышением должностных полномочий по следующим обстоятельствам и нормам законодательства:

1. Прямое нарушение ст. 7.7 Трудового Кодекса SA (Запрет на увольнение):
   
   06.09.2026 года я был незаконно задержан сотрудником USSS [18507] и арестован по ст. 12.8 УАК, несмотря на наличие у меня действующей Лицензии коллекционера (внесен в Единый реестр), медицинской карты «А» и лицензии на оружие. В этот же день (06.09.2026 г.) мной было подано официальное обращение в Офис Генерального Прокурора.
   
   07.09.2026 года Генеральный Прокурор Clayton Ross вынес Уведомление DJP-2639, приняв мое обращение к официальному производству ОГП по факту проверки законности моего задержания и ареста.
   
   Согласно ст. 7.7 ТК SA: «Сотрудник не может быть уволен если против него ведется делопроизводство/судопроизводство...». Ответчик Zeno Manera вынес постановление об увольнении 08.09.2026 г., проигнорировав факт находящегося в производстве ОГП дела DJP-2639, что напрямую нарушает императивную норму закона.
2. Полное отсутствие мотивировочной части (Нарушение ст. 17 ч. 4 и ст. 6 ч. 3 Закона «О деятельности ОГП»):
   
   В соответствии со ст. 17 ч. 4 Закона «О деятельности ОГП», сотрудник ОГП обязан мотивировать и обосновывать формирование нормативных документов. Прокурор Zeno Manera вынес сухой акт, не проведя правовой оценки незаконности записи в DataBase, не учтя наличие у меня Лицензии коллекционера (ст. 10 Гл. 6 и ст. 23 Гл. 13 Закона «О регулировании оборота оружия») и проигнорировав проверку, проводимую Генеральным Прокурором.
3. Нарушение принципа беспристрастности (Ст. 17 ч. 7 и Ст. 1 ч. 2 Закона «О деятельности ОГП»):
   
   Издав Постановление №1954 во время проверки Генерального Прокурора по делу DJP-2639, ответчик вмешался в процесс установления истины и предрешил результат надзорного производства.
4. Неверный выбор процессуальной меры (Ст. 6.2 ч. 1 п. «а» ТК SA):
   
   Законодательство устанавливает, что на время проверки и разбирательств надлежащей мерой является отстранение от работы, а не расторжение трудового договора.

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА​

1. Копия паспорта / ID-карты истца (Martin Scandal №299513): [Ссылка]
2. Копия Постановления прокурора Zeno Manera №1954 от 08.09.2026 г.: [Ссылка]
3. Копия обращения в ОГП №2639 от 06.09.2026 г. от Martin Scandal: [Ссылка]
4. Копия Уведомления ОГП DJP-2639 от 07.09.2026 г. за подписью Генерального Прокурора Clayton Ross (о принятии обращения к производству): [Ссылка]
5. Доказательства наличия Лицензии коллекционера / медкарты / лицензии на оружие: [Ссылка] [*ССЫЛКА*], [*ССЫЛКА*], [*ССЫЛКА*]
6. Квитанция об оплате судебной пошлины: После принятия

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать Постановление прокурора Zeno Manera №1954 от 08.09.2026 года незаконным и полностью его отменить.
2. Признать действия прокурора Zeno Manera по вынесению Постановления №1954 в период активного прокурорского производства (DJP-2639) неправомерными.
3. Восстановить Martin Scandal (ID 299513) в ранее занимаемой должности в SASPA с сохранением выслуги лет и специальных званий.
4. Взыскать с Офиса Генерального Прокурора в пользу Martin Scandal компенсацию морального вреда и вынужденного прогула в размере [100.000$].

ДАТА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ: 08.09.2026

ИМЯ ФАМИЛИЯ: Martin Scandal

ПОДПИСЬ: M.Scandal​

 

[Dima22wire]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Martin Scandal v. Zeno Manera ​ ​ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию окружного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст.ст. 41-42 главы IX Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​ ​ 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​ ​ 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​ ​ 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.​ ​ Также, на основании ст. 73 ч.2 СК заявитель после принятия искового заявления(жалобы) к производству обязан уплатить судебную пошлину в течение 48 часов. Неуплата судебной пошлины влечет за собой прекращение производства по делу. Обязать заявителя уплатить судебную пошлину в размере 10.000$ в течении 48 часов с момента вынесения настоящего определения. Неуплата судебной пошлины влечёт прекращение производства по делу.​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №1511 к производству.​ 2. Обязать заявителя уплатить судебную пошлину в размере 10.000$ в течении 48 часов с момента вынесения настоящего определения​ ​ Первый Заместитель Председателя Верховного Суда Poll Breyer P.Breyer [09.09.2026]​