Рассмотрено Исковое заявление №147

[lvvoshka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kai Melonyan
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Kai Melonyan
Номер паспорта, ксерокопия: 50042

Номер телефона: 8452870
E-mail Address: obobbb@mail.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: K.Melonyan , Реестр договоров.
Номер паспорта, ксерокопия: 49664

Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov

Ответчик :
Имя фамилия: Meepo Lvlev
Место работы: LSPD
Должность: Inst.IAD
Нашивка: [LSPD-3579 | Inst.IAD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое Заявление №147

08.08.2025 примерно в 14:24 истец находился возле апартаментов , машина сотрудников LSPD сбила истца а после они провели задержание. В сотрудников LSPD начали стрелять неизвестные люди и истца увезли , причину задержания ответчик назвал статью 2.3 ПК но в данной статье есть достаточно много пунктов и ответчик не назвал какой именно пункт , также ответчик не пояснил истцу обстоятельства которые послужили основанием для задержания хотя должен был руководствуясь Ст. 2.6 ПК пункт 2.Во время транспортировки истца , напарник ответчика часто использовал ненормативную лексику а также оскорбил истца , ответчик игнорировал нарушения напарника хотя должен был выписать штраф по статье 9.1 АК. По прибытию в блок федеральной тюрьмы истец затребовал адвоката , после того как адвокат не ответил на запрос истец затребовал телефонный звонок близкому человеку об уведомлении о задержании. Во время звонка ответчик выхватил телефон из рук человека и сказал что право на телефонный звонок реализовано. После истца посадили.
В итоге: было нарушено право истца на телефонный звонок 2.2 ПК и право собственности Ст. 24 Конституции так как истца лишили его телефона на несколько секунд.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:

Уплата судебной пошлины: оплата

Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относится к процессуальным действиям в отношении истца, так как он находился при исполнении , также снять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы которые относятся к процессуальным действиям в отношении истца.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

((OOC запись))
((OOC запись))

Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на телефонный звонок и на право собственности.
2.Признать действия ответчика по прекращению телефонного звонка , неправомерными.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
5. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 100.000$.
6. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
7 Снять записи с камер Федеральной тюрьмы которые относятся к процессуальным действиям в отношении истца.
8. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 15.6 УК.​

Дата: 09.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy​

 

[lvvoshka]

Ходатайство
О редактировании искового заявления​

В Окружной суд штата San Andreas
От: Адвоката Alfons Kanevskyy
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Электронная почта:kotody@ls.gov​

Адвокат Alfons Kanevskyy уведомляет суд что внес вправки в исковое заявление.​

С уважением,
Alfons Kanevskyy, адвокат
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Email: kotody@ls.gov
Дата подачи: Дата: 09.08.2025 Время: 14:40
Подпись: A.Kanevskyy​

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 08.08.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​

 

[BrandonBerry]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 11 августа 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с камер видеонаблюдения SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду её отсутствия. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Brandon Berry Подпись: B. Ber​

 

[Hanz_Valente]

В Окружной Суд Штата San Andreas
Адвокат Peter Kriegsmann
Номер паспорта: 48461
Эл. почта: egoistandgeniy@sa.com

Настоящим заявлением, Я, Peter Kriegsmann, ходатайствую о привлечении меня в качестве адвоката на сторону ответчика Meepo Ivlev.

Доказательство: Договор об оказании юр. услуг (( отыгровка ))

Дата: 11.08.2025
Подпись Адвоката: P.Kriegsmann.

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства и назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Akira Fendi, ознакомившись с ходатайством государственного адвоката, досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Удовлетворить ходатайство Государственного Адвоката Peter Kriegsmann в полном объеме. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.08.2025 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Meepo Lvlev [№ пас. 42893]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Akira Fendi, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако Ответчик №1, сотрудник LSPD Meepo Ivlev [№ пас. 42893], в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил видеоматериалы проведения процессуальных действий ввиду истечения срока хранения видеофиксации процессуальных действий. Ответчик Meepo Ivlev [№ пас. 42893] 08.08.2025 в 14:35 в ходе проведения задержания предоставил истцу Kai Melonyan [№ пас. 50042] возможность осуществить телефонный звонок, предусмотренный ст. 2.2 процессуального кодекса San-Andreas. Судом установлено, что в ходе указанного телефонного звонка истец уведомил своих близких о факте своего задержания. Телефонный звонок был прерван сотрудником LSPD Meepo Ivlev в 14:37. Суд, ссылаясь на статью 2.2 Главы II ПК СA, закрепляющей право задержанного на телефонный звонок продолжительностью не более пяти минут для вызова частного адвоката либо уведомления родственников или иных близких о своём задержании, суд устанавливает, что указанное право в данном случае было реализовано надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что задержанному предоставлена возможность совершить телефонный звонок, в ходе которого уведомление адресата о факте задержания состоялось, после чего разговор был направлен на обсуждение обстоятельств, не относящихся к целям, прямо предусмотренным указанной нормой. При таких обстоятельствах прерывание телефонного соединения сотрудником LSPD Meepo Ivlev соответствует требованиям закона, и суд не усматривает нарушения прав задержанного. Согласно статье 1.3 Главы I СК SA, в случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой, либо же обычаями делового оборота.​ Согласно статье 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Согласно статье 1.3 Главы I ПК SA, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Согласно статье 2.2 Главы II ПК SA, задержанный имеет право на телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Реабилитировать гражданина США Kai Melonyan [№пас. 50042] по статьям 12.7 УК СА, 10.5 АК СА вмененной ему 08.08.2025 Взыскать в пользу истца Kai Melonyan [№пас. 50042] денежные средства в размере 20.000$ на оплату государственной пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации и 70.000$ на оплату услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV в срок не позднее 72 часов. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Akira Fendi 13.08.2025 в 16:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​