Рассмотрено Исковое заявление №145

  • Автор темы Автор темы lvvoshka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
lvvoshka

lvvoshka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Zeus Timzaki
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:
Имя Фамилия: Zeus Timzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 21152
1754645253898.png

Номер телефона: 2263039
E-mail Address: nelegaal@mail.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор , подписание и уплата , Z.Timzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 49664
Снимок экрана (66).png

Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov

Ответчик :
Имя фамилия: Chen Guangtianleihao
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Нашивка: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Исковое Заявление №145

08.08.2025 примерно в 2.00 ночи , истец искал сокровища при помощи металлоискателя под мостом на болотах. Истец разговорился с охотником, в это время проезжала полицейская машина с 2-мя сотрудниками, один выпрыгнул из машины , надел на истца наручники, обыскал . Ответчик посмотрел в мед.карту и сказал что она недействительна (хотя у истца нет срока годности мед карты) , конфисковал оружие : смг с патронами и повез в тюрьму по статье 12.7.На вопросы истца по пути почему считается недействительной, у меня же есть лицензия как минимум. Ответил: "надо знать что все мед карты , имеют срок годности 1 месяц. В следующий раз будешь знать. А так как она недействительна то автоматически Лицензия на оружие тоже является просроченной" далее ехали молча. уже в отделе истец попросил адвоката, к сожалению он не приехал и итог истец оказался за решеткой.
В итоге истца задержали незаконно ведь его мед карта была действительной, если мед карта действительна то лицензия на оружие тоже , садить истца по статье 12.7 ответчик не имел никаких оснований. Были нарушено право истца на личную неприкосновенность и свободу на которые имеет право согласно статье 16 Конституции.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:

Уплата судебной пошлины: оплата

Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относится к процессуальным действиям в отношении истца, так как он находился при исполнении.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на личную неприкосновенность и свободу.
2.Признать задержание по отношению к истцу неправомерными.
3. Реабилитировать истца по статье 12.7 УК.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
6. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 130.000$.
7. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
8. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 16.3 УК.​


Дата: 08.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство
О редактировании искового заявления​

В Окружной суд штата San Andreas
От: Адвоката Alfons Kanevskyy
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Электронная почта:kotody@ls.gov​

Адвокат Alfons Kanevskyy уведомляет суд что внес вправки в исковое заявление.​

С уважением,
Alfons Kanevskyy, адвокат
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Email: kotody@ls.gov
Дата подачи: Дата: 08.08.2025 Время: 18:52
Подпись: A.Kanevskyy​
 

1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png


Постановление
о принятии искового заявления

08 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №145

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 Адвокат Alfons Kanevskyy от лица своего доверителя истец Zeus Timzaki подал исковое заявление для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSPD сотрудника с идентификационным номером Chen Guangtianleihao.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:
​
1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на личную неприкосновенность и свободу.​
2.Признать задержание по отношению к истцу неправомерными.​
3. Реабилитировать истца по статье 12.7 УК.​
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.​
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.​
6. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 130.000$.​
7. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.​
8. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 16.3 УК.​

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №145 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Службу Маршалов штата Сан-Андреас.
  3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас:
    1) Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
    2) Запросить копии записей с боди-камеры ответчика в отношении процессуальных действий истца.
    3)В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 

jmCerBH.png



ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
18 августа 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Chen Guangtianleihao;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отказа в предоставлении запроса .

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))
Федеральный Маршал
John Romano
Подпись: J.Romano​
 

1752520703311.png




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

23 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №145

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 Адвокат Alfons Kanevskyy от лица своего доверителя истец Zeus Timzaki подал исковое заявление для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSPD сотрудника с идентификационным номером Chen Guangtianleihao.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​
1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на личную неприкосновенность и свободу.
2.Признать задержание по отношению к истцу неправомерными.
3. Реабилитировать истца по статье 12.7 УК.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
6. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 130.000$.
7. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
8. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 16.3 УК.


18.08.2025г Служба Маршалов штата Сан-Андреас передела материалы досудебного разбирательства, по исковому заявлению №145, являющимися достаточными для рассмотрения дела в заочном формате.

Суд, в соответствии главой 22 Судебного Кодекса, приходит к заключению о рассмотрении данного дела в заочном формате.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №145 принять к заочному рассмотрению.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя стороны вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху