Исковое заявление №1420

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Teresa_Lonely

Teresa_Lonely

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wint Escobares
Юридическая помощь: Margaret Reichenbach
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Wint Escobares
Номер паспорта, ксерокопия: 258296 *тык*
Номер телефона: 5526354
E-mail Address: w1ntw1n4ik@gmail.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Margaret Reichenbach
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: W. Escobares
Номер паспорта, ксерокопия: 261708 *тык*
Номер телефона: 8394270
E-mail Address: annareichenbach@gmail.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Goga Dvecti [FIB-37 | OPR] (Паспортные данные: 261314)
Место работы: FIB
Должность: Агент ATF
Номер телефона: N/A
E-mail address: N/A

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1420

27.06.2026 в 19:55 истец, являясь действующим сотрудником FIB, после участия в перестрелке прошел необходимый курс лечения в медицинском учреждении, после чего забрал табельное оружие из локера медицинского госпиталя и направился в холл больницы для дополнительного медицинского осмотра и консультации со специалистом EMS.

В указанный момент к Истцу со спины подошел сотрудник FIB с идентификационным знаком FIB-37 | OPR, после чего без надлежащего выяснения обстоятельств, без установления личности Истца в предусмотренном законом порядке и без проверки его служебного статуса произвёл задержание. В качестве формального основания Ответчик сослался исключительно на нахождение Истца в маске.

Истец незамедлительно сообщил Ответчику, что также является сотрудником FIB, только что завершил медицинские процедуры и находится на территории медицинского учреждения в связи с получением медицинской помощи. Несмотря на данное пояснение, Ответчик не предпринял достаточных процессуальных действий для проверки статуса Истца, его личности, наличия ориентировки/розыска, а равно не обеспечил надлежащий порядок задержания государственного служащего.

Далее Истец был помещён в служебное транспортное средство и доставлен на территорию Федеральной тюрьмы. По пути в Федеральную Тюрьму Ответчик зачитал Истцу конституционные права, после чего Истец прямо заявил требование о реализации своих процессуальных прав, а именно: вызове адвоката, сотрудника Прокуратуры/Судьи и непосредственного начальства, поскольку Истец является сотрудником государственной структуры.

В ответ на законные требования Истца Ответчик допустил грубое, унизительное и оскорбительное высказывание сексуализированного и нецензурного характера, а именно: «что тебе чл*ном в ротик дать? Да? Бомжиха еб*нная». Указанное поведение является недопустимым для сотрудника правоохранительной структуры, унижает честь и достоинство Истца, свидетельствует о предвзятом отношении и фактическом игнорировании процессуальных прав задержанного.

По прибытии на территорию Федеральной тюрьмы, у блока оформления, Ответчик не обеспечил проведение обязательных процессуальных мероприятий: не реализовал право Истца на адвоката, не обеспечил вызов Прокуратуры/Судьи и непосредственного начальства задержанного государственного служащего, не предоставил материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, не обеспечил полноценное расследование при задержании и не получил надлежащего решения уполномоченного субъекта о виновности Истца.

Особое внимание суда следует обратить на то, что статья 17.1 УК относится к преступлениям против военной службы и предусматривает ответственность за неисполнение подчинённым приказа начальника, причинившее существенный вред интересам службы. Данная статья не корреспондирует описанным событиям, поскольку Истец является сотрудником FIB, находился в медицинском учреждении после лечения, не являлся военнослужащим National Guard и не совершал действий, подпадающих под диспозицию указанной нормы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Видеозапись: тык



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании изложенного, руководствуясь положениями Процессуального кодекса, Уголовного кодекса, Административного кодекса, Судебного кодекса и т.д. прошу суд:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству и истребовать у ответчика видео-запись процессуальных действий.
2. Признать действия сотрудника FIB с идентификационным знаком FIB-37 | OPR незаконными, выразившимися в необоснованном задержании Истца.
3. Признать арест Истца незаконным, поскольку он был произведён без надлежащего процессуального расследования, а так же аннулировать судимость.
4. Признать недопустимыми и необоснованными обвинения, предъявленные Истцу по статье 17.1 УК, ввиду отсутствия признаков состава указанного правонарушения в действиях Истца.
5. Привлечь сотрудника FIB-37|OPR к установленной законом ответственности, в том числе рассмотреть вопрос о наличии в его действия признаков статей: 9.1 АК, 15.3 УК, 14.1 УК, 14.6 УК.
6. Взыскать с ответчика, а в случае применения правила ограниченного иммунитета с Federal Investigation Bureau компенсацию морального вреда в пользу истца в размере $50.000, обусловленного незаконным ограничением свободы, унижением чести и достоинства, оскорбительным обращением, неправомерным арестом и нарушением процессуальных гарантий.
7. Взыскать судебные расходы и издержки, включая государственную пошлину

ДАТА: 28.06.2026
ПОДПИСЬ: M. Reichenbach
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

30 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве;
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 27.06.2026 относящиеся к задержанию истца;
  3. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств;
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины;
Председатель Окружного суда
Jonaton Jordan
Подпись: J. Jordan​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
02.07.2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Denis Garbuz;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования постановления;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Директор USMS
Nezer Soblazn
Подпись: N.Soblazn​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


3 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Jonaton Jordan ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.07.2026 17:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника FIB Denis Garbuz [№ пасс. 261314];
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Председатель Окружного суда
Jonaton Jordan
Подпись: J. Jordan​
​
​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
5 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Jonaton Jordan, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Административный Кодекс штата Сан-Андреас:
Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
Статья 14.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 5 до 7 лет лишения свободы.

Статья 14.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 3 до 9 лет лишения свободы.

Статья 15.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 5 до 9 лет лишения свободы.

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Вызвать по рации департамента непосредственное начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры или Судью, если задержанный является сотрудником государственной структуры или задействован в оперативном внедрении, и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания, а также решение в ситуации принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд);
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка.
Статья 2.7.1 Признание вины государственного служащего:

  • Решение в ситуации с задержанием государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры или Судья, а в случае их отсутствия - начальство задержанного;
  • В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично;
  2. Признать гражданина США Denis Garbuz [№пас. 261314] виновным в нарушении статей 15.8, 14.1, 14.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
  3. Признать гражданина США Denis Garbuz [№пас. 261314] виновным в нарушении статей 9.1 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000$, установить срок на выплату в 72ч;
  4. Реабилитировать гражданина США Wint Escobares [№пасс. 258296] по статье 17.1, 12.8 УК вмененной ему 27.06.2026;
  5. Возместить Истцу государственную пошлину;
  6. Выплатить Истцу денежные средства в размере 30.000$, в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Jonaton Jordan 5 июля 2026 года в 17:59, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Jonaton Jordan
Подпись: J. Jordan​

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху