Рассмотрено Исковое Заявление №137

  • Автор темы Автор темы lvvoshka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
lvvoshka

lvvoshka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Everly
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:
Имя Фамилия: Ivan Everly
Номер паспорта, ксерокопия: 54948
1754306582761.png

Номер телефона: 7643426
E-mail Address: gapeika@mail.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор , подписание и уплата , I.Everly
Номер паспорта, ксерокопия: 49664
Снимок экрана (66).png



Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov

Ответчик :
Имя фамилия: Vanya Corruption
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Нашивка: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Исковое Заявление №137

02.08.2025 примерно в 10 часов вечера, истец выезжал на трассу в машине Weazel News. Был дождь и плохая видимость, истец не справился с управлением и истца занесло. выехали сотрудники шерифского департамента включили проблесковые маячки и истец прижался, сотрудники выехали перед истцом и создали аварийную ситуацию, после чего сказали истцу выйти и оплатить штраф по 14.1 дк. Истец заявляет что никого не обгонял ,а выезжал из прилегающей дороги на что имел право согласно 14.1 ДК "Пересекать такую разметку разрешается для въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра.". Истец заявляет что удостоверение ему не показали , основание и статью ему не обосновали , адвоката не вызвали, и посадили по статье 17.6 на 6 лет вместо 3 лет указанных в законе.

В итоге были нарушены следующие права истца: право на личную неприкосновенность и свободу перемещения , ограничение данных прав со слов истца было не законным ведь штраф был также незаконен , право на адвоката и получение квалифицированной юридической помощи на которые имеет право согласно Ст. 2.2 ПК и Ст. 30 Конституции. Право на справедливое наказание на которое имеет право согласно Ст. 1.3 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:

Уплата судебной пошлины: оплата

Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относится к процессуальным действиям в отношении истца, так как он находился при исполнении.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на личную неприкосновенность и свободу перемещения , право на адвоката и получение квалифицированной юридической помощи на которые имеет право согласно Ст. 2.2 ПК и Ст. 30 Конституции. Право на справедливое наказание на которое имеет право согласно Ст. 1.3 УК.
2.Признать действия ответчика по отношению к истцу неправомерными.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
5. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 70.000$.
6. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
7. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 15.6 УК , 16.3 УК.​


Дата: 04.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy​
 
Ходатайство
О редактировании искового заявления​

В Окружной суд штата San Andreas
От: Адвоката Alfons Kanevskyy
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Электронная почта:kotody@ls.gov​

Адвокат Alfons Kanevskyy уведомляет суд что внес вправки в исковое заявление.​

С уважением,
Alfons Kanevskyy, адвокат
Паспорт: 49664
Телефон: 2164139
Email: kotody@ls.gov
Дата подачи: Дата: 04.08.2025 Время: 15:07
Подпись: A.Kanevskyy​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

05 августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 02.08.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
8 августа 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Vanya Corruption | №пасс. 576;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Директор USMS
Lingvist Barns
Подпись: Barns​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
8 августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец Ivan Everly [№пас. 54948] пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки через своего юридического представителя Alfons Kanevskyy [№пас. 49664] подал исковое заявление №137-ОС в рамках обжалования действий ответчика, который привлек истца к уголовной ответственности.

Согласно части 7 статьи 5.1.1 главы 5 Судебного Кодекса, суд первой инстанции рассматривает дела, касающиеся обжалования гражданами факта привлечения их к уголовной ответственности.

Согласно части 9 статьи 13.1 главы 13 Судебного Кодекса, в случае, если в материалах дела содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно.

Согласно части 11 статьи 28.2 главы 28 Судебного Кодекса, в рамках принципа процессуальной экономики, суд способен рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Принцип процессуальной экономики применяется исключительно по решению судьи, согласно статье 28.3 Судебного Кодекса

Согласно статье 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный Кодекс:

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудио-сопровождением.
Статья 6.2 Осуществление фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео-фиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Судебный Кодекс:

Статья 11.10 Лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

Уголовный Кодекс:

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:

Суд ознакомившись с делопроизводством Службы Маршалов установил следующее: ответчик по настоящему исковому заявлению был уведомлен Службой Маршалов в специальном канале государственных структур о необходимости исполнения им судебного запроса USMS. При этом, ответчик не предпринял никакой попытки связаться со Службой Маршалов, проигнорировав судебный запрос USMS. Ввиду этого судом не была получена видеофиксация процессуальных действий ответчика.

Так как бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается, в данном случае ответчик - должностное лицо(ответчик), чье решение оспаривается - никак не доказал вину лица, привлеченного к ответственности (истца), ввиду этого суд считает, что истца необходимо реабилитировать по вмененной ответчиком ему уголовной статье.

Ввиду отсутствия в материалах дела какой-либо видеофиксации, которая подтверждает факт процессуальных действий, а также подтверждает описание искового заявления, суд считает, что смысла рассмотрения настоящего дела в очном формате нет, ввиду этого суд выносит постановление в заочном формате. Согласно выписке из базы данных факт процессуальных действий был, ввиду этого исковое заявление все же подлежит рассмотрению даже при отсутствии доказательств, подтверждающих действия ответчика и описание заявления.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Vanya Corruption [№пас. 576] виновным в нарушении статьи 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Реабилитировать истца Ivan Everly [№пас. 54948] по статье 17.6 УК SA, вмененной ему ответчиком 02.08.2025 в 21:57.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины и 40.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 08.08.2025 в 23:27 вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
​
Окружной судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M​


​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху