Исковое Заявление №119

[TRUSTFAME812]

В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Mickey Haller​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 119​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Mickey Haller, действуя в качестве адвоката и представителя Winston Howard, подаю исковое заявление в Федеральный суд штата на сотрудника Департамента Шерифа LSSD Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436], изложив обстоятельства предполагаемого нарушения прав моего доверителя и заявив следующие требования.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА​

Данные истца.
Имя и фамилия: Winston Howard
Номер ID-карты: 1757636
Электронная почта: offline_n_99366@sa.com

Данные представителя истца.
Имя и фамилия: Mickey Haller
Номер ID-карты: 2038474
Данные о лицензии адвоката: Заместитель главы Коллегии Адвокатов | Mickey Haller | GOV
Номер телефона: +7544103
Электронная почта: yy0ungtone@sa.gov

Данные ответчика.
Имя и фамилия: Luna Bleak
Организация: LSSD
Идентификационный знак: [LSSD | SRT | 5436]

II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​

Согласно сведениям, предоставленным моим доверителем, 21 октября 2026 года приблизительно в 14:36 Winston Howard двигался по трассе М-2 на автомобиле.
Во время движения доверитель услышал предупреждение сотрудника LSSD, переданное через громкоговоритель. После манёвра служебного автомобиля, который доверитель описывает как подрезание, он остановился и вышел из автомобиля для предоставления документов.
По утверждению доверителя, сотрудник LSSD с идентификационной нашивкой [LSSD | SRT | 5436], не убедившись в наличии технического паспорта на автомобиль, приступил к проверке транспортного средства на наличие признаков взлома.
После этого доверитель был задержан указанным сотрудником и доставлен в Федеральную тюрьму для проведения дальнейших процессуальных действий.
Со слов доверителя, в ходе задержания был вызван государственный адвокат. После указанного вызова доверителю не была предоставлена возможность совершить телефонный звонок для связи с частным адвокатом и приглашения его к участию в процессуальных действиях.
Доверитель расценивает произошедшее как нарушение своего права на телефонный звонок. Обстоятельства обращения доверителя с соответствующим запросом, момент его заявления, причины непредоставления звонка, а также стадия процессуальных действий на тот момент подлежат проверке по полной видеозаписи задержания и объяснениям участников.
Сам факт вызова государственного адвоката сторона истца не отождествляет с его прибытием и фактическим вступлением в процесс задержания. Указанные обстоятельства также требуют установления.
Представитель истца очевидцем произошедшего не являлся. Обстоятельства изложены на основании сведений, полученных от доверителя.
Настоящим иском оспаривается непредоставление Winston Howard телефонного звонка для связи с частным адвокатом. Законность остановки автомобиля, проверки транспортного средства и основания задержания самостоятельным предметом заявленных требований не являются. Эти события изложены для установления последовательности произошедшего.

III. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ИСТЦА​

Пункт «а» части 1 статьи 22 Процессуального кодекса предусматривает право подозреваемого на один телефонный звонок в присутствии сотрудника до начала процесса ареста и обязанность сотрудника предоставить такой звонок по запросу задержанного.
п. «а» ч. 1 ст. 22 ПК
Часть 4 статьи 17 Процессуального кодекса прямо предусматривает возможность использования телефонного звонка для вызова адвоката. Часть 4.2 указанной статьи регулирует ожидание частного адвоката после окончания телефонного разговора.
Следовательно, при рассмотрении настоящего спора необходимо установить:

• обращался ли доверитель с запросом о предоставлении телефонного звонка;
• был ли такой запрос заявлен до начала процесса ареста;
• использовал ли доверитель предусмотренный законом звонок ранее;
• по какой причине звонок не был предоставлен;
• прибыл ли вызванный государственный адвокат и вступил ли он в процесс задержания.

Сторона истца учитывает, что примечания к статье 18 Процессуального кодекса допускают участие в процессе задержания только одного адвоката и ограничивают замену соответствующих субъектов задержания, кроме предусмотренных исключений.
Вместе с тем сам по себе вызов государственного адвоката не назван в пункте «а» части 1 статьи 22 Процессуального кодекса основанием для отказа в ещё не использованном телефонном звонке, запрошенном до начала процесса ареста. Вопрос о допустимости участия либо замены адвоката подлежит разграничению с вопросом о предоставлении самого звонка.
Пункт «а» части 1 статьи 23 Процессуального кодекса возлагает на государственного служащего, выполняющего задержание, обязанность вести видеозапись задержания. В связи с этим сторона истца просит исследовать полную запись, позволяющую установить содержание заявлений доверителя и последовательность реализации его прав.
Требования о привлечении ответчика к уголовной, административной либо дисциплинарной ответственности в настоящем иске не заявляются.

IV. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ​

На основании изложенного, действуя в интересах Winston Howard, прошу суд:

1. Принять настоящее исковое заявление к производству.
2. Истребовать у ответчика и LSSD полную видеозапись задержания Winston Howard 21 октября 2026 года, начавшегося после остановки автомобиля приблизительно в 14:36 на трассе М-2, включая доставление в Федеральную тюрьму, вызов адвоката, реализацию прав задержанного и последующее оформление процессуальных действий.
3. Истребовать имеющиеся материалы о вызове государственного адвоката, полученном ответе, его прибытии и участии в задержании, а также документы, позволяющие установить момент начала процесса ареста.
4. Заслушать истца и получить объяснения ответчика относительно запроса о телефонном звонке и причин его непредоставления.
5. Признать незаконным непредоставление ответчиком Winston Howard предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 22 Процессуального кодекса телефонного звонка для связи с частным адвокатом.

V. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ​

Материалы от истца:
Копия паспорта истца: клик
Доказательства уплаты государственной пошлины: клик

Материалы от представителя истца:
Копия паспорта представителя истца: клик
Удостоверение представителя истца: клик
Договор об оказании юридических услуг: клик

Дата подачи заявления: 22.10.2026

Подпись представителя:

Mickey Haller

Подпись доверителя:

Winston Howard​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 24.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о принятии искового заявления к производству и направлении судебного запроса​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Winston Howard (в представительстве заместителя главы Коллегии адвокатов Mickey Haller)

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSSD Luna Bleak​

22 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №119 гражданина Winston Howard, поданное его уполномоченным представителем, заместителем главы Коллегии адвокатов Mickey Haller, действующим на основании Договора об оказании юридических услуг от 22 октября 2026 года, к сотруднику Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436]. Из содержания искового заявления следует, что 21 октября 2026 года приблизительно в 14:36 гражданин Winston Howard передвигался на автомобиле по трассе М-2, где был остановлен сотрудником LSSD Luna Bleak. После остановки транспортного средства ответчик, по утверждению стороны истца, приступил к проверке автомобиля на предмет наличия признаков взлома без проверки технического паспорта, после чего произвел задержание Winston Howard и его последующее доставление в Федеральную тюрьму. В ходе проведения процессуальных действий ответчиком был инициирован вызов государственного адвоката. По заявлению стороны истца, доверителем было заявлено устное требование о предоставлении телефонного звонка для связи с частным адвокатом и приглашения его к участию в процессуальных действиях, однако право на телефонный звонок предоставлено не было. Предметом настоящего административного искового заявления является оспаривание законности действий (бездействия) ответчика, выразившихся в непредоставлении задержанному Winston Howard права на один телефонный звонок, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. На основании изложенного представитель истца просит Суд принять исковое заявление к производству, истребовать у ответчика Luna Bleak полную видеозапись задержания Winston Howard от 21 октября 2026 года, истребовать имеющиеся материалы о вызове государственного адвоката, его ответе, прибытии и моменте начала процесса ареста, заслушать объяснения сторон, а также признать незаконным непредоставление ответчиком гражданину Winston Howard предусмотренного законом телефонного звонка. Изучив материалы административного искового заявления №119, Федеральный суд штата Сан-Андреас установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию, установленных частью II Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Основания для оставления искового заявления без движения или отказа в принятии искового заявления к производству, предусмотренные Правилами подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, отсутствуют. С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела, а также установления фактических обстоятельств произведенного задержания и соблюдения процессуальных прав задержанного, Суд считает необходимым воспользоваться полномочиями, предусмотренными частью 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», и направить судебный запрос ответчику Luna Bleak о предоставлении материалов фото- и видеофиксации всех процессуальных действий в отношении истца Winston Howard от 21 октября 2026 года, включая видеозапись с подтверждением оснований для задержания истца, а также всех проводимых процессуальных действий в его адрес. Суд указывает, что в силу части 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и части 2 статьи 6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас бремя доказывания законности и обоснованности вынесенного решения, произведенных процессуальных действий и соблюдения прав задержанного ложится на ответчика. Суд дополнительно разъясняет ответчику положения части 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, согласно которым после принятия искового заявления к производству государственный служащий не вправе уничтожать, изменять, удалять или иным способом ограничивать сохранность или доступ к материалам фото- и видеофиксации, относящимся к проверяемому событию, на весь период судебного разбирательства.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять административное исковое заявление №119 гражданина Winston Howard, поданное в лице его представителя, заместителя главы Коллегии адвокатов Mickey Haller, к сотруднику Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436] к производству Федерального суда штата Сан-Андреас и возбудить по данному исковому заявлению административное судопроизводство.

(b). Направить судебный запрос ответчику Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436] о предоставлении в Федеральный суд штата Сан-Андреас посредством подачи соответствующего ходатайства в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента уведомления о настоящем определении полных материалов фото- и видеофиксации всех процессуальных действий в отношении гражданина Winston Howard от 21 октября 2026 года, оснований его задержания, а также имеющиеся материалы о вызове государственного адвоката, полученном ответе, его прибытии и моменте начала процесса ареста. В случае отсутствия запрашиваемых материалов ответчик обязан незамедлительно уведомить об этом Суд путем подачи соответствующего ходатайства.

(c). Разъяснить ответчику Luna Bleak, что неисполнение пункта (b) настоящего определения в установленный срок, а равно уклонение от исполнения судебного запроса, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и (или) наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(d). Уведомить ответчика Luna Bleak о принятии искового заявления №119 к производству и возбуждении административного судопроизводства, направлении судебного запроса, а также разъяснить запрет на уничтожение, изменение, удаление или иное ограничение сохранности и доступа к материалам фото- и видеофиксации процессуальных действий в отношении гражданина Winston Howard, в том числе и иных материалов фото- и видеофиксации, относящихся к проверяемому событию, в соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Настоящее определение вступает в силу со дня его официальной публикации и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента публикации в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 24.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении искового заявления без движения, привлечении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас и направлении судебного запроса​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Winston Howard (в представительстве заместителя главы Коллегии адвокатов Mickey Haller)

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSSD Luna Bleak (LSSD | SRT | 5436)​

22 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №119 гражданина Winston Howard, поданное его уполномоченным представителем, заместителем главы Коллегии адвокатов Mickey Haller, действующим на основании Договора об оказании юридических услуг от 22 октября 2026 года, к сотруднику Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436]. Из содержания искового заявления следует, что 21 октября 2026 года приблизительно в 14:36 гражданин Winston Howard передвигался на автомобиле по трассе М-2, где был остановлен сотрудником LSSD Luna Bleak. После остановки транспортного средства ответчик, по утверждению стороны истца, приступил к проверке автомобиля на предмет наличия признаков взлома без проверки технического паспорта, после чего произвел задержание Winston Howard и его последующее доставление в Федеральную тюрьму. В ходе проведения процессуальных действий ответчиком был инициирован вызов государственного адвоката. По заявлению стороны истца, доверителем было заявлено устное требование о предоставлении телефонного звонка для связи с частным адвокатом и приглашения его к участию в процессуальных действиях, однако право на телефонный звонок предоставлено не было. Предметом настоящего административного искового заявления является оспаривание законности действий (бездействия) ответчика, выразившихся в непредоставлении задержанному Winston Howard права на один телефонный звонок, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. На основании изложенного представитель истца просит Суд принять исковое заявление к производству, истребовать у ответчика Luna Bleak полную видеозапись задержания Winston Howard от 21 октября 2026 года, истребовать имеющиеся материалы о вызове государственного адвоката, его ответе, прибытии и моменте начала процесса ареста, заслушать объяснения сторон, а также признать незаконным непредоставление ответчиком гражданину Winston Howard предусмотренного законом телефонного звонка. Дополнительно изучив материалы административного искового заявления №119, Федеральный суд штата Сан-Андреас установил, что в исковом заявлении содержатся исключительно первичные сведения об ответчике, а именно имя Luna Bleak и идентификационный знак [LSSD | SRT | 5436]. При этом полные и актуальные данные об ответчике, включая номер паспорта, актуальное место работы, а также иные сведения, необходимые для ведения судопроизводства и полноценного установления личности ответчика, на момент рассмотрения обращения в материалах искового заявления отсутствуют. Оценивая указанные в исковом заявлении сведения об ответчике, Суд считает, что личность ответчика и сведения о нем, необходимые для рассмотрения искового заявления по существу, в настоящий момент не установлены. Суд указывает, что в силу статьи 4.3 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и пункта "б" части 2 статьи 60 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» невозможность установить личность ответчика является самостоятельным процессуальным основанием для оставления искового заявления без движения на срок до 10 дней. Статьей 4.3.1 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб предусмотрено, что в случае необходимости установления личности ответчика судья выносит отдельное определение в рамках того же дела и направляет соответствующий судебный запрос с назначением ответственных лиц. С целью восполнения недостатка информации, необходимого суду для дальнейшего рассмотрения искового заявления, выполнения судебных актов и обеспечения принципа состязательности сторон, Суд считает необходимым воспользоваться полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 27 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», и привлечь Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас к участию в административном судопроизводстве. На основании пункта "у" части 2 статьи 2 и части 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» Суд выносит судебный запрос в адрес Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас для истребования сведений, имеющих значение для данного судопроизводства. В силу статьи 11 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» служащие Офиса Генерального прокурора при осуществлении своих полномочий наделены правом беспрепятственного доступа к необходимым материалам государственных органов, включая сбор и обработку персональных данных. Суд подчеркивает, что привлечение Офиса Генерального прокурора ограничено рамками проведения прокурорской проверки по установлению персональных данных и личности ответчика, без возложения на Офис Генерального прокурора каких-либо иных обязательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Оставить административное исковое заявление №119 гражданина Winston Howard без движения сроком на 24 (двадцать четыре) часа для проведения прокурорской проверки с целью установления личности ответчика.

(b). Привлечь Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас к участию в административном судопроизводстве по исковому заявлению №119 на основании части 1 статьи 27 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(c). Направить судебный запрос в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, обязав Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения провести прокурорскую проверку с целью установления личности ответчика, его актуальных контактных и персональных данных, и предоставить в Федеральный суд штата Сан-Андреас путем направления соответствующего ходатайства официальное письменное заключение с указанием точных и актуальных персональных данных (фамилии, имени, номера паспорта, места работы, номера телефона, места проживания, адреса электронной почты и т.п.) ответчика, а именно должностного лица, носившего идентификационный знак [LSSD | SRT | 5436] и производившего задержание гражданина Winston Howard 21 октября 2026 года. В случае отсутствия возможности установить указанные актуальные контактные и персональные данные ответчика, а равно установить его личность, обязать Офис Генерального прокурора незамедлительно уведомить об этом Суд путем подачи соответствующего ходатайства.

(d). Разъяснить руководству Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, что в силу части 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебные акты обязательны к исполнению для всех государственных органов и должностных лиц, а неисполнение судебного запроса в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и (или) наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(e). Уведомить действующего Генерального прокурора штата Сан-Андреас Angel Jordan о пунктах (b), (c) и (d) настоящего определения, а также о возложенных обязанностях на Офис Генерального прокурора.

(f). Настоящее определение вступает в силу со дня его официальной публикации и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №119

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 26.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о констатации неисполнения судебного запроса и направлении судебного запроса​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Winston Howard (в представительстве заместителя главы Коллегии адвокатов Mickey Haller)

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Luna Bleak (LSSD | SRT | 5436)​

СУТЬ ИСКА: Истец оспаривает непредоставление телефонного звонка для связи с частным адвокатом во время задержания 21 октября 2026 года, что, по его утверждению, нарушает пункт "а" части 1 статьи 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Исковое заявление оставлено без движения ввиду невозможности достоверно установить личность и персональные данные ответчика.

22 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило административное исковое заявление №119 гражданина Winston Howard, поданное его уполномоченным представителем, заместителем главы Коллегии адвокатов Mickey Haller, действующим на основании Договора об оказании юридических услуг от 22 октября 2026 года, к сотруднику Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) Luna Bleak с идентификационным знаком [LSSD | SRT | 5436]. Из содержания искового заявления следует, что 21 октября 2026 года приблизительно в 14:36 гражданин Winston Howard передвигался на автомобиле по трассе М-2, где был остановлен сотрудником LSSD Luna Bleak. После остановки транспортного средства ответчик, по утверждению стороны истца, приступил к проверке автомобиля на предмет наличия признаков взлома без проверки технического паспорта, после чего произвёл задержание Winston Howard и его последующее доставление в Федеральную тюрьму. В ходе процессуальных действий ответчиком был инициирован вызов государственного адвоката. По заявлению стороны истца, доверителем было заявлено устное требование о предоставлении телефонного звонка для связи с частным адвокатом, однако такое право предоставлено не было. Предметом административного искового заявления является оспаривание законности действий (бездействия) ответчика, выразившихся в непредоставлении задержанному Winston Howard права на один телефонный звонок, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 22 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Определением Федерального суда штата Сан-Андреас от 24 октября 2026 года административное исковое заявление №119 было оставлено без движения в силу статьи 4.3 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и пункта "б" части 2 статьи 60 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» в связи с невозможностью установить точную личность и персональные данные ответчика. В рамках реализации полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 27, частью 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьей 4.3.1 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, Суд привлек к участию в административном судопроизводстве Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас и направил судебный запрос с требованием провести прокурорскую проверку и предоставить в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации определения официальное письменное заключение с точными персональными данными должностного лица, носившего идентификационный знак [LSSD | SRT | 5436], с целью установления личности ответчика по данному исковому заявлению. Как установлено Судом, 24-часовой срок исполнения судебного запроса, установленный определением от 24 октября 2026 года, истек 25 октября 2026 года в 19:21 по местному времени. К моменту вынесения настоящего определения Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас запрашиваемое письменное заключение в Федеральный суд штата Сан-Андреас не предоставил, о невозможности исполнения судебного запроса не уведомил, а также не направил ходатайство о продлении срока проведения прокурорской проверки или наличии уважительных причин просрочки. В силу статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас и части 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебные акты обязательны к исполнению всеми государственными органами, организациями и должностными лицами без исключения. В соответствии с пунктом "у" части 2 статьи 2 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебный запрос является разновидностью судебного акта. Суд констатирует факт неисполнения Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебного запроса Федерального суда штата Сан-Андреас от 24 октября 2026 года по административному исковому заявлению №119 в установленный 24-часовой срок без установленных уважительных причин. Вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» будет разрешен Судом при вынесении итогового судебного акта по настоящему исковому заявлению. В целях обеспечения права истца на судебно-процессуальное рассмотрение искового заявления в разумные сроки, а также соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, Суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления №119 без движения в пределах общего 10-дневного лимита, установленного пунктом "б" части 2 статьи 60 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьей 4.3 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, и дополнительно затребовать необходимые персональные данные ответчика непосредственно у его работодателя на момент рассматриваемого в рамках искового заявления инцидента, а именно у руководства Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) на основании части 3 статьи 1 Закона «О Департаменте Шерифа округа Блэйн» и части 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Направляя судебный запрос в адрес руководства Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) в целях оперативного установления личности ответчика, в том числе его контактных и персональных данных, Суд отмечает, что указанное процессуальное действие не отменяет, не заменяет и не прекращает юридическую силу судебного запроса Федерального суда от 24 октября 2026 года по исковому заявлению №119, адресованного Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В силу части 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас судебный запрос сохраняет свое действие и остается обязательным к исполнению Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас до момента его фактического исполнения либо вынесения итогового судебного акта по делу. Направление запроса руководству Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) носит дополнительный характер и не освобождает должностных лиц Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас от процессуальной обязанности по предоставлению в суд официального письменного заключения, а равно от ответственности за допущенное неисполнение судебного акта.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Констатировать факт неисполнения Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебного запроса Федерального суда штата Сан-Андреас от 24 октября 2026 года по административному исковому заявлению №119 в установленный 24-часовой срок без установленных уважительных причин.

(b). Разъяснить Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас, что судебный запрос Федерального суда от 24 октября 2026 года по административному исковому заявлению №119 сохраняет свою законную силу и остается обязательным к исполнению Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас в полном объеме до момента его фактического исполнения.

(c). Продлить срок оставления административного искового заявления №119 гражданина Winston Howard без движения в пределах общего 10-дневного срока, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 60 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьей 4.3 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, вплоть до установления личности ответчика и его персональных данных, либо истечения установленного законом 10-дневного срока.

(d). Направить судебный запрос в Департамент шерифа округа Блейн (LSSD), обязав действующее руководство Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) в лице Шерифа LSSD Bushido Manhattan и его заместителей в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента официальной публикации настоящего определения провести внутреннюю служебную проверку с целью установления личности ответчика, его имеющихся контактных и персональных данных, и предоставить в Федеральный суд штата Сан-Андреас путем направления соответствующего ходатайства ответ на судебный запрос с указанием доступных персональных данных (фамилии, имени, номера паспорта, места работы, номера телефона, места проживания, адреса электронной почты и т.п.) ответчика, а именно должностного лица, носившего идентификационный знак [LSSD | SRT | 5436] Luna Bleak и производившего задержание гражданина Winston Howard 21 октября 2026 года. В случае отсутствия возможности установить указанные контактные и персональные данные ответчика, а равно установить его личность, обязать руководство LSSD в лице Шерифа LSSD Bushido Manhattan и его заместителей незамедлительно уведомить об этом Суд путем подачи соответствующего ходатайства.

(e). Возложить на действующее руководство Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) в лице Шерифа LSSD Bushido Manhattan и его заместителей обязанность по исполнению пункта (d) настоящего определения, уведомив их о необходимости его надлежащего исполнения в установленный срок.

(f). Разъяснить Шерифу Департамента шерифа округа Блейн (LSSD) Bushido Manhattan и его заместителям, что неисполнение пункта (d) настоящего определения в установленный 24-часовой срок влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и (или) наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(g). Уведомить действующего Генерального прокурора штата Сан-Андреас Angel Jordan о пунктах (a) и (b) настоящего определения, а также о возложенных обязанностях на Офис Генерального прокурора.

(h). Настоящее определение вступает в силу со дня его официальной публикации и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента публикации в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

 

[Adler Manhattan]

 

[marensovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Bushido Manhattan
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по иску/исковому заявлению №119​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь руководителем государственного органа, привлеченного судом для исполнения судебного запроса по предоставлению сведений о подчиненном сотруднике (ответчике) для дальнейшего ведения судопроизводства, подаю ходатайство о предоставлении информации в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.

Проверив личное дело гражданина Luna Bleak в базе правительства Шериф округа Блейн установил:

1. В настоящий момент гражданин Luna Bleak сохраняет указанные в заявлении имя и
фамилию, а также номер паспорта - 2054205.

2. Также на момент выпуска данного ходатайства от 27 октября 2026 года
вышеупомянутый гражданин является безработным и не состоит на службе в каких-
либо структурах или организациях.

3. У гражданина Luna Bleak есть личный телефон - 8611515

4. Информация от личной почте отсутствует.

5. Место проживания - БОМЖ

6. Руководствуясь информацией из кадрового архива LSSD Шериф заявляет о следующем:
6.1. Гражданин Luna Bleak был уволен из рядов LSSD 22 октября 2026 года по собственному желанию.
6.2. На момент увольнения активных дисциплинарных взысканий не имел.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: фото
2. Контакты: тел. 6219763, почта marensov@sa.com.

Дата подачи: 27.10.2026
Подпись: B.M.​