- Автор темы
- #1
В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Disa Prime
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Disa Prime
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на прокурора Petty Kellers, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования
I. Обстоятельства дела
В отношении меня было произведено задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 частью 2 пунктом «Б» Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.В ходе обыска у меня было обнаружено оружие со стёртыми серийными номерами, в связи с чем дополнительно была применена статья 12.8 часть 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
При этом на момент задержания я находился при исполнении служебных обязанностей. Обнаруженное оружие находилось у меня в связи с прохождением службы, и после завершения смены я намеревался сдать его на соответствующий склад в установленном порядке.
Таким образом, наличие оружия при мне само по себе, без всестороннего исследования обстоятельств его нахождения, моего служебного статуса, порядка получения и предполагаемого дальнейшего обращения с ним, не позволяет автоматически сделать вывод о наличии в моих действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 12.8 частью 2 Уголовного кодекса.
Я не отрицаю факт обнаружения оружия. Однако оспариваю правомерность вывода о наличии в моих действиях состава преступления без надлежащего установления обстоятельств незаконного хранения или ношения данного предмета и оценки доказательств в их совокупности.
II. Нарушение принципа презумпции невиновности и возложение на меня обязанности доказывать собственную невиновность
После задержания прокурор инициировал проведение допроса. В ходе допроса я ответил на поставленные мне вопросы.Впоследствии прокурор потребовал предоставить видеофиксацию моих действий, сославшись на статью 1337 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас». Я отказался предоставлять запрошенную видеозапись, поскольку полагал, что не обязан совершать действия, направленные на самостоятельное доказывание собственной виновности или предоставление доказательств против себя.
Мой отказ от предоставления дополнительной видеофиксации прокурор расценил как нарушение с моей стороны.
Считаю такой вывод необоснованным, поскольку отказ от предоставления доказательства, которое может быть использовано против меня, сам по себе не подтверждает совершение преступления.
В соответствии со статьёй 6 частями 1–4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Обвиняемый не обязан доказывать собственную невиновность, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Кроме того, статья 6 часть 2 Конституции штата Сан-Андреас прямо предусматривает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя.
Следовательно, при оценке моего отказа прокурор должен был разграничить реализацию конституционного права на защиту от действительного неисполнения конкретной законной обязанности. Сам по себе отказ предоставить видеозапись не может подменять доказательства виновности и служить достаточным основанием для вывода о совершении халатности либо иного преступления.
Прошу суд проверить, имелись ли предусмотренные законом основания требовать от меня указанную видеозапись, распространялась ли соответствующая обязанность на мою процессуальную ситуацию и мог ли отказ от её предоставления законно расцениваться как доказательство виновности.
III. Недостаточность доказательств по статье 12.8 части 2 Уголовного кодекса
В ходе разбирательства прокурору была представлена видеозапись, которая, по утверждению стороны обвинения, подтверждала использование мной указанного оружия.Однако на представленной записи, насколько мне известно, не видны серийные номера оружия, обнаруженного при обыске. В связи с этим невозможно достоверно установить, что предмет, запечатлённый на видеозаписи, является именно тем оружием, которое было обнаружено у меня.
Считаю данное обстоятельство существенным для правильного разрешения дела.
Для обоснованного вывода о моей виновности необходимо установить связь между обнаруженным оружием и предметом, фигурирующим на видеозаписи, а также исследовать обстоятельства его получения, хранения, ношения и предполагаемого использования.
При отсутствии достоверной идентификации предмета и иных подтверждающих материалов вывод о том, что именно обнаруженное при мне оружие использовалось в обстоятельствах, изложенных обвинением, может носить предположительный характер.
При этом я обращаю внимание суда, что статья 12.8 часть 2 Уголовного кодекса предусматривает ответственность не только за незаконное использование оружия, но и за его незаконное хранение или ношение. Поэтому предметом судебной проверки должны быть все обстоятельства, имеющие значение для установления соответствующего состава преступления, включая правомерность нахождения оружия при мне в период исполнения служебных обязанностей.
Сам факт обнаружения оружия со стёртыми серийными номерами не освобождает сторону обвинения от обязанности доказать наличие состава преступления применительно к конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного прошу суд исследовать оригинал видеозаписи, установить возможность достоверной идентификации изображённого на ней предмета, проверить материалы обыска и изъятия, а также дать оценку достаточности совокупности доказательств для привлечения меня к ответственности по статье 12.8 части 2 Уголовного кодекса.
IV. Отсутствие достаточных оснований для привлечения к ответственности по статье 16.13 Уголовного кодекса
По результатам разбирательства меня также признали виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.13 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, устанавливающей ответственность за дачу заведомо ложных показаний и сведений адвокату либо прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса.Считаю данную квалификацию необоснованной в части, в которой она основана на моём отказе предоставить дополнительную видеофиксацию и на предположении о недостоверности моих объяснений.
Для применения указанной статьи необходимо установить, какие именно сведения были сообщены мной, в чём конкретно заключалась их ложность и какими доказательствами подтверждается, что я осознавал ложность сообщаемых сведений.
Отказ от предоставления дополнительного доказательства и сообщение заведомо ложных сведений являются различными действиями и не могут автоматически отождествляться.
Я дал ответы на вопросы прокурора в ходе допроса. При этом мне не представлены достаточные, по моему мнению, основания полагать, что конкретные сообщённые мной сведения были достоверно опровергнуты либо что было доказано моё осознание их ложности.
Само по себе несогласие стороны обвинения с моими объяснениями, отсутствие предоставленной мной видеозаписи или невозможность подтвердить мои слова отдельным доказательством не свидетельствуют о заведомой ложности показаний.
Прошу суд установить, какие конкретно высказывания были положены в основу обвинения по статье 16.13 Уголовного кодекса, какие доказательства подтверждают их ложность и каким образом сторона обвинения обосновала наличие заведомости в моих действиях.
При отсутствии доказательств указанных обстоятельств привлечение меня к ответственности по данной статье не может считаться надлежащим образом обоснованным.
VI. Правовые основания обращения
Настоящее обращение основывается, в частности, на следующих положениях законодательства штата Сан-Андреас:- Статья 6 Конституции штата Сан-Андреас — право на независимое разбирательство, право на адвоката по запросу и право не свидетельствовать против самого себя.
- Статья 6 части 1–4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас — презумпция невиновности, обязанность стороны обвинения доказывать обвинение, толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и запрет основывать обвинительный приговор на предположениях.
- Статья 7 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас — оценка доказательств по совокупности обстоятельств и отсутствие заранее установленной силы у доказательств, за исключением предусмотренного Кодексом случая.
- Статья 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас — право обжаловать действия, бездействие и решения прокурора и сотрудников государственных органов.
- Статья 12.8 часть 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас — ответственность за незаконное хранение, ношение или использование оружия, при применении которой должны быть установлены обстоятельства, подтверждающие соответствующее деяние.
- Статья 16.13 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас — ответственность за заведомо ложные показания и сведения, требующая установления конкретных ложных сведений и обстоятельств, подтверждающих заведомость.
- Статья 15.6 часть 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас — ответственность за халатность при наличии предусмотренных законом признаков состава преступления.
- Статьи 1 и 6 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» — надзор за соблюдением законодательства и обязанность уважать права и свободы человека и гражданина.
- Статьи 3 и 13 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» — осуществление правосудия судами и компетенция Федерального суда в качестве суда первой инстанции в пределах установленной подсудности.
VIII. ПРОШУ СУД
На основании изложенного прошу Федеральный суд штата Сан-Андреас:- Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению и провести всестороннюю проверку законности решения прокурора и действий должностных лиц, участвовавших в разбирательстве.
- Истребовать материалы дела.
- Проверить соблюдение моего права не свидетельствовать против самого себя и дать правовую оценку требованию прокурора о предоставлении видеофиксации, а также использованию моего отказа как основания для обвинительных выводов.
- Проверить достаточность и достоверность доказательств, положенных в основу обвинения по статье 12.8 части 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, включая возможность идентификации оружия на представленной видеозаписи.
- Проверить наличие предусмотренных законом оснований для привлечения меня к ответственности по статье 16.13 Уголовного кодекса, установив конкретные сведения, признанные ложными, доказательства их ложности и наличие заведомости.
- В случае отмены обвинительных решений и устранения предусмотренных законом оснований для сохранения судимостей обеспечить снятие соответствующих судимостей и исключение связанных с ними правовых последствий в установленном порядке.
- Дать правовую оценку действиям должностных лиц в пределах компетенции суда и при установлении признаков самостоятельных нарушений направить соответствующие материалы уполномоченному органу для проверки.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения: начало допроса , допрос , решение прокурора , истребовать у ответчика
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Судебная пошлина
4. Список свидетелей (если они имеются): -
5. Номер телефона, почта (( discord )): +5160775 , disahvh@sa.com
Дата подачи заявления: 18.10.2026
Подпись Истца или его представителя: Disa Prime
Подпись Истца или его представителя: Disa Prime
