Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №112

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Mr.Marba

Mr.Marba

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Meeto Vispent.
Представитель истца: Marba Moore.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Meeto Vispent
Номер паспорта: 13318,
ксерокопия:

1753470014610.png

Номер телефона: Отсутствует.
E-mail Address: niteow.@ds.com


Адвокат:
Имя Фамилия: Marba Moore
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Договор на оказание Юридических услуг)
Номер паспорта: 13035,
ксерокопия:

1753470048263.png

Номер телефона: 1949704
E-mail Address: mr.marba@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно.
Жетон: [LSSD - 4510 | Sheriff]
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

Ответчик №2:
Имя фамилия: Christian Brix
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


Ответчик №3:
Имя фамилия: Pacifica Brix
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №112

(Описание произошедшего в развернутой форме)​
Примерно 23.07.2025 в 03:42


Со слов истца излагается следующее:
На трассе недалеко от казино в направлении Федеральной тюрьмы истец вместе со своим товарищем передвигались на тонированном транспортном средстве. В какой-то момент они решили прижаться к обочине для перерыва, так как было поздно, а вождение в утомлённом состоянии — опасно.


Рядом с машиной истца сотрудники Шериф-департамента остановили транспортное средство. Офицеры без предупреждения и без понятных истцом на то оснований открыли огонь на поражение по машине истца и его товарища, что является грубым нарушением порядка применения силы. В результате стрельбы оба получили тяжёлые ранения и потеряли сознание. После этого на них были надеты наручники.


Позднее была произведена реанимация задержанных неизвестными способами, и последовало задержание с нарушением процессуального кодекса. А именно: офицеры, проводившие процессуальные действия, не представились, не разъяснили оснований для задержания и не сообщили задержанным об их правах. Только один офицер представился, с жетоном — [LSSD - 4510 | Sheriff],


Процессуальные действия также передавались от одного офицера к другому, с нарушением статьи 1.4 процессуального кодекса. Затем истец был доставлен в Федеральную тюрьму с использованием двух транспортных средств.


В блоке оформления Федеральной тюрьмы истец находился вместе с ещё одним задержанным. На запрос истца о предоставлении адвоката было сообщено, что вызван один государственный защитник на двоих задержанных. В итоге истец не получил адвоката, поскольку офицер проявил халатность и не обеспечил присутствие отдельного защитника для каждого. Адвокат, прибывший на место, не успел представить интересы истца в течение положенных 15 минут, так как был занят другим задержанным. Таким образом, истец остался без правовой защиты, что является нарушением его конституционных прав.


Впоследствии истец был арестован по статьям 12.7 и 17.1 УК. Арест производил офицер по имени Christian Brix. Также известна офицер по имени Pacifica Brix, которая осуществляла транспортировку истца в Федеральную тюрьму.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Фиксация оплаты(кликабельно).
(Видео ООС Рп процесса)
Выписка из ls.gov (кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Адвокат Marba Moore считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:


  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата: 25.07.2025
Подпись:

1753470071425.png
 
1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png

Постановление
о принятии искового заявления

26 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №112 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Службу Маршалов штата Сан-Андреас.
  3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас:
    1) Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
    2) Запросить копии записей с боди-камеры ответчиков в отношении процессуальных действий истца.
    3)В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
28 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Say Tan;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Christian Brix;
Удалось установить личность ответчика №3, им является Pacifica Brix;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду отсутствия записи ответчика №3, и игнорирования запроса ответчиками №1 и №2 .

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Старший Федеральный Маршал
Wells Barns
Подпись:W.Barns​
 
1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

28 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:


25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

28.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

Служба федеральных маршалов в ходе досудебного разбирательства установила личности ответчиков, а именно:​

Ответчик №1: Say Tan| [№пас. 5725]​
Ответчик №2: Christian Brix| [№пас. 3506]​
Ответчик №3: Pacifica Brix| [№пас. 989]​

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №112 назначить на 30.07.2025 в 16ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
  3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 
Ходатайство
о переносе судебного заседания​
Ваша честь,
Я, Pacifica Brix, Заместитель Шерифа округа Блейн, обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на 30.07.25 г. в 16:00, на 31 июля 2025 года, в 20:00.

Причиной о переносе является то, что 30 июля 2025 года я буду присутствовать на Ежегодной конференции Национальной ассоциации шерифов, которая пройдет по адресу: ДеВос Плейс, Гранд-Рапидс, штат Мичиган, США.
В рамках данной конференции я выступаю в качестве приглашенного спикера с докладом, что имеет обязательный характер для моей репутации и опыта работы.

Учитывая важность данного мероприятия и его влияние на мою деятельность как Заместителя, прошу учесть мою просьбу о переносе заседания на вышеуказанную дату.


С уважением, Pacifica Brix
P.Brix
29.07.2025​
 
Ходатайство
о переносе судебного заседания

​
​
В Окружной суд штата San Andreas
От: Адвоката Marba Moore
Паспорт: 13035
Телефон: 1949704
Электронная почта: mr.marba@gov.com​


Уважаемый суд!


В связи с необходимостью моего участия в судебном процессе в другом штате в качестве защитника по делу, рассматриваемому в Верховном суде 30 июля 2025 года в 16:00, я не имею возможности лично присутствовать на назначенном судебном заседании по делу N112, рассматриваемому тем же числом и временем в Окружном суде штата San Andreas.


На основании изложенного, прошу:


Перенести судебное заседание, назначенное на 30 июля 2025 года в 16:00,
на дату 32 июля 2025 года в 20:00.


Прошу отнестись с пониманием к данной просьбе, обусловленной уважительной и профессиональной причиной, связанной с исполнением моих обязанностей адвоката в другом регионе и не оставить истца без представителя.


С уважением,
Marba Moore, адвокат
Паспорт: 13035
Телефон: 1949704
Email: mr.marba@gov.com
Дата подачи: Дата: 30.07.2025 Время: 00:25
Подпись:
1753824375409.png
 
Ходатайство
о предоставлении материалов дела​



В Окружной суд штата San Andreas
От: Адвоката Marba Moore
Паспорт: 13035
Телефон: 1949704
Электронная почта: mr.marba@gov.com
​
Уважаемый суд!
На основании статьи 2.7 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, в которой закреплено право адвоката на получение материалов, подтверждающих законность и обоснованность процессуальных действий, настоящим ходатайствую о предоставлении всех материалов дела, включая видеозаписи, протоколы, доказательства и иные документы, имеющиеся в распоряжении суда.

С уважением,
Marba Moore, адвокат
Дата подачи: 30.07.2025
Подпись:

1753825041079.png
 
1752520703311.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT​

1716755984690.png


Постановление
о рассмотрении ходатайства

30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas​
1716755980231.png



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:

29.07.2024 Ответчик Pacifica Brix подала ходатайство о переносе судебного заседания, в своем ходатайстве она указывает:​

"Ваша честь,
Я, Pacifica Brix, Заместитель Шерифа округа Блейн, обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на 30.07.25 г. в 16:00, на 31 июля 2025 года, в 20:00.

Причиной о переносе является то, что 30 июля 2025 года я буду присутствовать на Ежегодной конференции Национальной ассоциации шерифов, которая пройдет по адресу: ДеВос Плейс, Гранд-Рапидс, штат Мичиган, США.
В рамках данной конференции я выступаю в качестве приглашенного спикера с докладом, что имеет обязательный характер для моей репутации и опыта работы.

Учитывая важность данного мероприятия и его влияние на мою деятельность как Заместителя, прошу учесть мою просьбу о переносе заседания на вышеуказанную дату."

30.07.2024 Адвокат истца Marba Moore подал ходатайство о переносе судебного заседания, в своем ходатайстве он указывает:
"В связи с необходимостью моего участия в судебном процессе в другом штате в качестве защитника по делу, рассматриваемому в Верховном суде 30 июля 2025 года в 16:00, я не имею возможности лично присутствовать на назначенном судебном заседании по делу N112, рассматриваемому тем же числом и временем в Окружном суде штата San Andreas.

На основании изложенного, прошу:

Перенести судебное заседание, назначенное на 30 июля 2025 года в 16:00,
на дату 32 июля 2025 года в 20:00.

Прошу отнестись с пониманием к данной просьбе, обусловленной уважительной и профессиональной причиной, связанной с исполнением моих обязанностей адвоката в другом регионе и не оставить истца без представителя."

Суд считает необходимым явку всех лиц участвующих в данном судебном заседании, для установления истины, в виду этого суд усматривает возможность переноса судебного заседания.

30.07.2024 Адвокат истца Marba Moore так же подал ходатайство о предоставлении материалов дела по исковому заявлению №112

Суд учитывает действующее законодательство и право истца и его представителя ознакомится с материалами, предоставленными суду в рамках рассмотрения данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство от ответчика Pacifica Brix о переносе судебного заседания - частично.
2. Удовлетворить ходатайство от Адвоката истца Marba Moore о переносе судебного заседания - частично.
3 Перенести судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №112 на 01.08.2025 в 17 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
4.Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
5. Удовлетворить ходатайство о предоставлении материалов дела от Адвоката истца Marba Moore - в полном объеме..
6. Предоставить исцу материалы досудебного разбирательства от Службы Маршалов штата Сан-Андреас.
7. Постановления вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
​
 
1752520703311.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

3 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

28.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

Служба федеральных маршалов в ходе досудебного разбирательства установила личности ответчиков, а именно:​

Ответчик №1: Say Tan| [№пас. 5725]
Ответчик №2: Christian Brix| [№пас. 3506]
Ответчик №3: Pacifica Brix| [№пас. 989]

28.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

28.07.2025 окружной суд назначил судебное заседание на 30.07.2025 в 16ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.

30.07.2025 окружной суд перенёс судебное заседание на 01.08.2025 в 17 ч. 00 мин в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.

01.08.2025 В назначенное время не явились ответчики, в виду этого суд связался со стороной защиты для установления времени возможного для проведения судебного заседания, но суд не получил ответа от ответчиков, в виду этого:

Суд, в соответствии главой 22 Судебного Кодекса, приходит к заключению о рассмотрении данного дела в заочном формате.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ :​

1. Исковое заявление №112 принять к заочному рассмотрению.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя стороны вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 
1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
1716755984690.png

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

07 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

28.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

Служба федеральных маршалов в ходе досудебного разбирательства установила личности ответчиков, а именно:​

Ответчик №1: Say Tan [№пас. 5725]
Ответчик №2: Christian Brix [№пас. 3506]
Ответчик №3: Pacifica Brix [№пас. 989]

Письменные показания суду от сторон не предоставлялись.

В материалах досудебного разбирательства установлен факт неисполнения постановления №026 и №005 со стороны ответчиков Say Tan [№пас. 5725] и Christian Brix [№пас. 3506] в части 1 в виде неисполненного обязательства по предоставлению видеофиксации остановки ТС истца. Так же данные лица не дали пояснений о наличии или отсутствии видеофиксации. В виду этого суд усматривает в данных действиях преступление предусмотренное статьей 16.8 УК SA.

Для рассмотрения виновности лиц по ситуации описанной в исковом заявлении суд не имеет в своём распоряжении видеофиксации для установления виновности лиц.

30.07.2025г Окружным судом было перенесено судебное заседание по исковому заявлению №112 на 01.08.2025 в 17 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. В назначенное время ответчики Christian Brix [№пас. 3506] и Pacifica Brix [№пас. 989] не явились в зал судебного заседания, явка лиц была признана обязательной, в виду этого суд усматривает в данных действиях преступление 16.8 УК SA.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

РЕШИЛ:​
  1. В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению №112 от истца Meeto Vispent - отказать .
  2. Признать виновным Christian Brix [№пас. 3506] в совершении 2 эпизодов преступлений предусмотренного статьей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с отбыванием наказания в федеральной тюрьме болингброк.
  3. Признать виновным Pacifica Brix [№пас. 989] в совершении преступления предусмотренного статьей 16.8 УК SA и назначить наказание в уголовного штрафа в размере 80.000$.
  4. Обязать Pacifica Brix [№пас. 989] уплатить установленный пунктом 3 штраф в срок 72 ч с момента вступления в силу данного решения суда, посредством передачи денежных средств Судебному корпусу.
  5. Признать виновным Say Tan [№пас. 5725] в совершении преступления предусмотренного статьей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$.
  6. Обязать Say Tan [№пас. 5725] уплатить установленный пунктом 5 штраф в срок 72 ч с момента вступления в силу данного решения суда, посредством передачи денежных средств Судебному корпусу.
  7. Обязать службу федеральных маршалов уведомить ответчиков Pacifica Brix [№пас. 989] и виновным Say Tan| [№пас. 5725] об избранной мере наказания, а так же сроках и способе оплаты.
  8. Заочное Решение суда вступает в законную силу через 24ч с момента публикации данного решения, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху