Рассмотрено Исковое заявление №101

[Sebastian Archibald]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sebastian Grasso​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудника LSPD отдела IAD жетон №495, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования

«06» октября 2026 года приблизительно в 22:12, находясь на территории общего пользования, я стал свидетелем правонарушения со стороны сотрудника Los Santos Police Department (далее — LSPD). Вышеуказанный сотрудник осуществлял движение на служебном автотранспорте по пешеходному тротуару в отсутствие на то законных оснований (проблесковые маячки и звуковой сигнал включены не были), чем совершил нарушение, предусмотренное статьей 31 Дорожного кодекса.Далее, в 22:15, двигаясь по тому же тротуару, сотрудник LSPD совершил резкий манёвр, в результате которого допустил наезд на меня (пешехода). Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия мне были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой и левой нижних конечностей. Данный факт и степень тяжести вреда здоровью были официально зафиксированы медицинским персоналом Больницы города Los Santos (соответствующая медицинская справка/выписка прилагается к материалам дела). Своими действиями сотрудник нарушил статьи 29 и 45 Кодекса об административных правонарушениях (КОАП).
После совершения наезда сотрудник LSPD полностью проигнорировал мои устные замечания, жалобы на боль и призывы к оказанию первой медицинской помощи. Не предприняв никаких действий для минимизации последствий ДТП и фиксации инцидента, сотрудник скрылся с места происшествия. Данное деяние квалифицируется как преступление, предусмотренное статьей 15.7 Уголовного кодекса (Деструктивное поведение со стороны сотрудника правоохранительных органов), а также, ввиду совершения более трех правонарушений в совокупности — статьей 17.4 Уголовного кодекса.Весь ход правонарушения, а также факт ДТП и бегства сотрудника были полностью зафиксированы на мою персональную боди-камеру.​

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством штата, прошу Суд:

1. Принять данное исковое заявление к производству Суда.
2. Признать действия сотрудника LSPD неправомерными и виновными в совершении ДТП и оставлении места происшествия.
3. Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.7 и 17.4 Уголовного кодекса, а также правонарушений, предусмотренных статьей 31 Дорожного кодекса, статьями 29 и 45 КОАП.
4. Назначить ответчику справедливое наказание в соответствии с санкциями вышеуказанных статей, включая увольнение из правоохранительных органов и заключение под стражу.
5. Взыскать с ответчика (либо солидарно с организации LSPD) в пользу истца материальный ущерб (стоимость лечения) и компенсацию за причиненный моральный и физический вред.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательство медицинской справки: Документ
3. Доказательства правонарушения: Фиксация
4. Доказательство оплаты судебной пошлины: Оплата
5. Номер телефона, почта (( discord )): 8922409 / blya.sebas@sa.gov

Дата подачи заявления: 08.10.2026.
Подпись Истца или его представителя: S.Grasso​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 09.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sebastian Grasso

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: указаны противоречиво (Anatoly Dushni, LSPD, жетон №495)​

SECTION I. REASONING (a). В соответствии с п. 3.2.3 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб в исковом заявлении указывается наименование ответчика. Если ответчик — государственный служащий, указывается также государственный орган, в котором он работал на момент совершения правонарушения. (b). В исковом заявлении №101 ответчиком указан сотрудник LSPD Anatoly Dushni, жетон №495. Согласно сведениям базы данных штата, жетон №495 закреплён за иным лицом. Таким образом, имя и идентификационный номер ответчика относятся к разным гражданам. Это не позволяет определить, к кому предъявлены исковые требования. (c). В соответствии со ст. 4.4 Правил, если исковое заявление противоречит форме или содержанию, установленным Частью II Правил, судья вправе оставить его без движения до устранения нарушений на срок от 24 до 72 часов включительно.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения до устранения выявленных нарушений.

(b). Предоставить Истцу 48 часов для устранения выявленных нарушений в соответствии со статьей 4.4 Части III Положения о форме и содержании исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб.

(c). Разъяснить Истцу, что в случае неустранения выявленных нарушений в установленный Судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения либо в его принятии может быть отказано в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

(d). Определение вступает в силу с момента официального опубликования.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sebastian Archibald]

В Федеральный суд штата San Andreas
В рамках иска №101
Истец: Sebastian Grasso
Ответчики: сотрудник LSPD отдела IAD жетон №495​

Ходатайство
О редактировании искового заявления

Я, истец, Sebastian Grasso, прошу суд принять ходатайство о редактировании иска для устранения неточностей.​

Дата: 09.10.26
Подпись: S.Grasso​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 09.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: удовлетворение ходатайства, принятие иска к производству и назначение судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sebastian Grasso

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Blaide Deviant, сотрудник LSPD (отдел IAD), жетон №495​

СУТЬ ИСКА: Истец указывает, что 06.10.2026 примерно в 22:15 ответчик, управляя служебным транспортным средством без включённых специальных сигналов, двигался по пешеходному тротуару. Ответчик совершил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих нижних конечностей. После этого ответчик покинул место происшествия, не оказав помощи. Повреждения подтверждены медицинскими документами.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление к производству Суда. (б) Признать действия сотрудника LSPD неправомерными и виновными в совершении ДТП и оставлении места происшествия. (в) Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений по статьям 15.7 и 17.4 УК, а также правонарушений по статье 31 Дорожного кодекса и статьям 29 и 45 КОАП. (г) Назначить ответчику справедливое наказание, включая увольнение и заключение под стражу. (д) Взыскать с ответчика или солидарно с LSPD материальный ущерб и компенсацию за моральный и физический вред.

SECTION I. REASONING (a). Определением суда от 09.10.2026 исковое заявление №101 оставлено без движения, поскольку сведения об ответчике были указаны противоречиво. В тот же день истец заявил ходатайство о редактировании искового заявления и устранил указанное противоречие: ответчиком указан сотрудник LSPD отдела IAD, жетон №495. Редактирование во исполнение определения суда допускается без отдельного ходатайства (примечание к ст. 5.6 Правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб). Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению. Личность ответчика установлена по сведениям базы данных штата. (b). Исковое заявление с учётом исправлений соответствует требованиям Правил. Оснований для отказа в принятии, предусмотренных ч. 1 ст. 34 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» (далее — Закон), не установлено. (c). Требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда носят гражданско-правовой характер. Причинение вреда другому лицу является основанием возникновения гражданских обязанностей. Жизнь и здоровье подлежат защите, в том числе путём возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 5 ст. 6, ст. 9, 12, 27, 28 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас). Описанные истцом действия ответчика не основаны на властном подчинении истца ответчику. Поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 13, ст. 33 Закона). Требование (б) рассматривается судом как основание требования (д). (d). В силу ч. 2 ст. 33 Закона в гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования о привлечении ответчика к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас (ст. 29 Закона). В связи с этим требования (в) и (г) по существу не рассматриваются. (e). В соответствии с ч. 3 ст. 46 Закона обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, чьи действия признаны незаконными. Вопрос о лице, на которое возлагается обязанность выплаты, а также требование о солидарном взыскании будут разрешены при рассмотрении дела по существу. (f). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств дела (ч. 2 ст. 46 Закона). Размер материального ущерба подлежит подтверждению доказательствами (п. 2 ст. 12 Гражданского кодекса).

SECTION II. CONCLUSION

(a). Ходатайство истца о редактировании искового заявления удовлетворить.

(b). Принять исковое заявление №101 к производству в порядке гражданского судопроизводства в части требований (б) и (д).

(c). Требования (в) и (г) оставить без рассмотрения по существу (ч. 2 ст. 33 Закона).

(d). Назначить судебное заседание на «11» октября 2026 г. в 20:00 в зале судебных заседаний Палето-Бэй.

(e). Признать явку истца и ответчика обязательной. Уведомить ответчика через государственные каналы связи (ч. 3 ст. 23 Закона, ч. 4 ст. 33 Процессуального кодекса).

(f). Уведомить руководство Los Santos Police Department о принятии искового заявления к производству.

(g). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Cody__Cripson]

От Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас: прокурор Офиса Генерального прокурора
Yaropolk Dobrovolsky
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по иску №101​

ХОДАТАЙСТВО

Штат Сан-Андреас в лице Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, представленного прокурором Офиса Генерального прокурора Yaropolk Dobrovlsky, подаёт ходатайство о привлечении штата Сан-Андреас в лице Офиса Генерального прокурора прокурора Yaropolk Dobrovlsky к участию в рассмотрении и разрешении гражданского дела в Федеральном суде штата Сан-Андреас.

В производстве Федерального Суда Штата Сан-Андреас находится гражданское дело № 101 по исковому заявлению гражданина Штата Сан-Андреас Sebastian Grasso к сотруднику LSPD (отдел IAD) Blaide Deviant, жетон № 495, о признании действий неправомерными, привлечении к ответственности за совершение ДТП и оставление места происшествия, а также взыскании материального ущерба и компенсации морального и физического вреда.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас, от имени штата Сан-Андреас могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, а также выступать в суде органы государственной власти в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Обеспечить участие штата Сан-Андреас в лице Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, представленного прокурором Yaropolk Dobrovlsky, в рассмотрении гражданского дела № 101 Федеральным судом штата Сан-Андреас.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта:

2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео):
Закон о деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Гражданский Кодекс
Исковое заявление
3. Контакты: тел. 6459543, почта nikitasu@sa.gov.

Дата подачи: 10.10.2026.
Подпись: Y.D. Yaropolk Dobrovolsky

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас об участии в деле​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sebastian Grasso

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Blaide Deviant, сотрудник LSPD (отдел IAD), жетон №495​

СУТЬ ИСКА: Истец стал свидетелем и пострадал в результате правонарушения сотрудника LSPD, который управлял служебным транспортом по пешеходному тротуару без законных оснований, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, подтвержденные медицинскими документами. Действия ответчика нарушают статьи Дорожного кодекса, Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. Истец требует признать ответчика виновным и назначить справедливое наказание, а также взыскать материальный и моральный ущерб.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление к производству Суда. (б) Признать действия сотрудника LSPD неправомерными и виновными в совершении ДТП и оставлении места происшествия. (в) Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений по статьям 15.7 и 17.4 УК, а также правонарушений по статье 31 Дорожного кодекса и статьям 29 и 45 КОАП. (г) Назначить ответчику справедливое наказание, включая увольнение и заключение под стражу. (д) Взыскать с ответчика или солидарно с LSPD материальный ущерб и компенсацию за моральный и физический вред.

SECTION I. REASONING (a). 10.10.2026 прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Yaropolk Dobrovolsky заявил ходатайство об участии штата Сан-Андреас в лице Офиса Генерального прокурора в рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению №101. В обоснование ходатайства указан п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас. (b). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса, от имени штата Сан-Андреас выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Указанная норма является отсылочной и сама полномочий не предоставляет (c). В соответствии с п. «а» ст. 31 Конституции штата Сан-Андреас интересы штата на судебном процессе выражает Генеральный прокурор. Данное полномочие закреплено за Генеральным прокурором как должностным лицом, а не за Офисом Генерального прокурора как органом. Круг лиц, обладающих полномочиями Генерального прокурора, определён законом: это заместители Генерального прокурора (ч. 1 ст. 15 Конституционного закона «О Правительстве штата Сан-Андреас»). Норм, допускающих передачу указанного полномочия иным служащим Офиса Генерального прокурора, законодательство не содержит. (d). Функция прокурора по представлению позиции штата в суде закреплена законом только применительно к поддержанию обвинения в уголовном и административном судопроизводстве: п. «д» ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 29 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», ст. 28 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас». Именно потому, что эта функция передана Офису законом, её осуществляют назначенные прокуроры. Аналогичной нормы о выражении прокурором интересов штата в гражданском судопроизводстве законодательство не содержит. Положения ч. 6 ст. 5, ст. 34 и ст. 35 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» касаются проведения расследования по материалам, переданным судом (ст. 22, ст. 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Права участвовать в судебном разбирательстве гражданского дела от имени штата они не предоставляют. Кроме того, ч. 1 ст. 27 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» прямо предусматривает привлечение сотрудников Офиса Генерального прокурора в административном судопроизводстве. Глава 8 указанного Закона о гражданском судопроизводстве аналогичной нормы не содержит. (e). Обязательными участниками гражданского судопроизводства являются истец и ответчик, а иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон (ч. 3 ст. 33 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Лицо, не являющееся стороной, вправе заявить ходатайство лишь в случае, если его права и законные интересы затронуты в ходе судебного производства (ч. 1 ст. 41 Процессуального кодекса). Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 51 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). В ходатайстве не указано, какие права или законные интересы штата Сан-Андреас затронуты рассмотрением данного дела. Не указано и то, в каком процессуальном положении и на чьей стороне заявитель намерен участвовать. Интерес штата в привлечении ответчика к уголовной или административной ответственности основанием для участия в деле служить не может. Такие требования в гражданском судопроизводстве по существу не рассматриваются (ч. 2 ст. 33 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Этот интерес реализуется в порядке, предусмотренном ст. 33 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и ст. 22 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». (f). Суд обязан убедиться, что ходатайство заявлено лицом, имеющим на это право (ч. 1 ст. 41 Процессуального кодекса). Принадлежность служащего к Офису Генерального прокурора подтверждается служебным удостоверением (ст. 11.1 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас»). Служебное удостоверение к ходатайству не приложено. Кроме того, фамилия заявителя указана в тексте ходатайства в различном написании («Dobrovolsky» и «Dobrovlsky»). Это не позволяет суду достоверно установить личность и статус заявителя. (g). Таким образом, ходатайство заявлено лицом, не обладающим полномочием на представление интересов штата Сан-Андреас в гражданском судопроизводстве. Оно не обосновано указанием на затронутые права и законные интересы штата и не подкреплено документами, подтверждающими статус заявителя.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В удовлетворении ходатайства отказать.

(b). Разъяснить, что отказ в удовлетворении ходатайства не лишает права заявить его повторно (ч. 2 ст. 42 Процессуального кодекса, ч. 3 ст. 51 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Повторное ходатайство может быть заявлено Генеральным прокурором штата Сан-Андреас или его заместителем (п. «а» ст. 31 Конституции штата Сан-Андреас, ч. 1 ст. 15 Конституционного закона «О Правительстве штата Сан-Андреас»). К нему прилагается служебное удостоверение, а в тексте указываются затронутые права и законные интересы штата и процессуальное положение, в котором заявитель намерен участвовать в деле.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 11.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sebastian Grasso

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Blaide Deviant, сотрудник LSPD (отдел IAD), жетон №495​

СУТЬ ИСКА: Истец стал свидетелем и пострадал в результате правонарушения сотрудника LSPD, который управлял служебным транспортом по пешеходному тротуару без законных оснований, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, подтвержденные медицинскими документами. Действия ответчика нарушают статьи Дорожного кодекса, Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. Истец требует признать ответчика виновным и назначить справедливое наказание, а также взыскать материальный и моральный ущерб.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять исковое заявление к производству Суда. (б) Признать действия сотрудника LSPD неправомерными и виновными в совершении ДТП и оставлении места происшествия. (в) Признать сотрудника LSPD виновным в совершении преступлений по статьям 15.7 и 17.4 УК, а также правонарушений по статье 31 Дорожного кодекса и статьям 29 и 45 КОАП. (г) Назначить ответчику справедливое наказание, включая увольнение и заключение под стражу. (д) Взыскать с ответчика или солидарно с LSPD материальный ущерб и компенсацию за моральный и физический вред.

SECTION I. FACTS

Судебное заседание по делу, назначенное на 11.10.2026 в 20:00, не может быть проведено в назначенное время по организационным причинам, не зависящим от сторон.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести судебное заседание открытое по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 12.10.2026 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса о новых дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 08.10.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 12.10.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи John Caramello ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Sebastian Grasso, ОТВЕТЧИКА Blaide Deviant, сотрудника LSPD (отдел IAD), жетон №495.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Гражданский кодекс штата Сан-Андреас. - Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас. - Дорожный кодекс штата Сан-Андреас. - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENCES

(a). Порядок рассмотрения. Исковое заявление принято к производству. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (ст. 23, ст. 61 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). В судебное заседание явились истец Sebastian Grasso и ответчик Blaide Deviant. Ответчик исковые требования не признал.

(b). Обстоятельства дела. Судом установлено, что 06.10.2026 около 22:12 ответчик Blaide Deviant, являясь сотрудником LSPD, управлял служебным транспортным средством LSPD без включённых специальных световых и звуковых сигналов и двигался по тротуару, где находился истец. При приближении транспортного средства истец занял место на пути его движения. Ответчик начал манёвр в сторону. Истец, передвигаясь на обуви с роликами, последовал за транспортным средством и переместился в пространство между ним и стеной. При отъезде транспортного средства от стены произошёл контакт, в результате которого истец упал. После этого ответчик не остановился, не оказал истцу помощь, не вызвал EMS и покинул место происшествия.

(c). Доказательства и их оценка. Обстоятельства, указанные в п. (b), подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Видеозапись относится к делу и получена законным способом. Возражений относительно её допустимости и достоверности сторонами не заявлено.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтверждается протоколом операции №006 EMS от 06.10.2026. Суд принимает протокол в качестве доказательства (п. «е» ч. 2 ст. 11 Процессуального кодекса) по следующим основаниям:

• протокол является официальным документом органа исполнительной власти штата Сан-Андреас (ст. 28 Конституции штата Сан-Андреас). Он составлен уполномоченным должностным лицом, заместителем главного врача, подписан и заверен печатью;
• протокол относится к делу: он составлен в отношении истца, с указанием его номера паспорта, и в день происшествия;
• время составления протокола (22:43) согласуется со временем происшествия (около 22:12), а характер повреждений нижних конечностей согласуется с зафиксированным на видеозаписи падением истца, передвигавшегося на обуви с роликами;
• признаков подложности протокола, внутренних противоречий или противоречий с иными доказательствами суд не установил.

Ответчик возражал против принятия протокола, указывая, что истец мог получить повреждения при иных обстоятельствах в период между происшествием и оказанием медицинской помощи. Суд отклоняет этот довод. Он носит характер предположения и не подтверждён никакими доказательствами. Ответчик не указал, при каких именно иных обстоятельствах истец мог получить повреждения. Ходатайств об истребовании к иных сведений о событиях указанного периода ответчик не заявлял, хотя каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается (ст. 44 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Промежуток между происшествием и оказанием помощи составляет около 30 минут. Сведений о каких-либо иных событиях с участием истца в этот промежуток в материалах дела нет. Выводы суда не могут основываться на предположениях (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 14 Процессуального кодекса). Пояснения истца о другом наезде 11.10.2026 касаются события, произошедшего после составления протокола, и на его оценку не влияют.

Принятие протокола в качестве доказательства факта причинения повреждений не означает признания доказанными их локализации и тяжести, которые оцениваются судом в п. (f).

(d). Неправомерность действий ответчика. Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения (п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса).

Движение транспортных средств по тротуарам запрещено (ст. 31 Дорожного кодекса). Отступать от требований дорожной разметки и знаков допускается только водителям транспортных средств с включённым маячком синего или красного цвета и только при условии обеспечения безопасности движения (ст. 13, 13.1 Дорожного кодекса). Специальные сигналы ответчиком не использовались. Следовательно, законных оснований находиться на транспортном средстве на тротуаре и маневрировать на нём у ответчика не имелось. Тротуар предназначен для пешеходов, и истец вправе был на нём находиться.

Находясь на тротуаре без законных оснований и маневрируя на нём, ответчик создал опасность для находившихся там лиц. В результате его действий произошёл контакт транспортного средства с истцом и был причинён вред здоровью истца. Оснований для применения силы с использованием транспортного средства, предусмотренных ст. 37 Процессуального кодекса, не имелось, поскольку истец правонарушителем не являлся. Действия ответчика являются неправомерными, а ответчик является лицом, виновным в причинении вреда (ст. 28 Гражданского кодекса).

Указанные нормы Дорожного кодекса применены судом исключительно для установления неправомерности действий ответчика как основания гражданско-правовой ответственности за причинённый вред. Вопрос о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности судом не разрешается и относится к компетенции уполномоченных органов (ч. 2 ст. 33 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

(e). Поведение истца. Истец, несмотря на попытку ответчика избежать столкновения, сам переместился в зону движения транспортного средства между ним и стеной и тем самым способствовал причинению вреда. Поведение истца не освобождает ответчика от ответственности, поскольку опасная ситуация была создана нахождением ответчика на тротуаре без законных оснований. Однако поведение истца учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда (п. 3 ст. 1, ст. 28 Гражданского кодекса).

(f). Объём причинённого вреда. Протокол операции №006 EMS подтверждает наличие у истца закрытых переломов нижних конечностей. Однако он не содержит сведений о том, какие именно кости повреждены, о тяжести повреждений, характере вмешательства и сроках восстановления. Согласно протоколу, необходимое лечение проведено 06.10.2026, рекомендованы покой и приём анальгина. Истец явился в судебное заседание спустя шесть дней после происшествия, передвигаясь самостоятельно и без вспомогательных средств.

На вопросы суда истец пояснил, что перелом находился в районе голеностопа, а быстрое восстановление он связывает с собственной уверенностью в себе. Пояснения о локализации перелома медицинской документацией не подтверждены. Объяснение причин восстановления не основано на медицинских сведениях. Иных доказательств, подтверждающих тяжесть повреждений, длительность лечения или наличие последствий, истцом не представлено. Ходатайств об истребовании медицинской документации, о назначении экспертизы или о вызове врача не заявлено (ст. 44 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что истцу причинены закрытые переломы нижних конечностей, лечение которых проведено 06.10.2026. Вместе с тем суд не признаёт доказанными локализацию и тяжесть переломов, а также наличие последствий, повлёкших длительное лечение или ограничение способности истца к передвижению (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 14 Процессуального кодекса).

(g). Иные обстоятельства. Истец пояснил, что 11.10.2026 вновь получил телесные повреждения в результате другого наезда и проходит лечение. Указанное событие предметом настоящего дела не является и при определении размера компенсации не учитывается. Истец вправе обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

(h). Размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает: доказанный объём вреда; нахождение ответчика на служебном транспортном средстве на тротуаре; оставление им истца без помощи; поведение самого истца, способствовавшее причинению вреда. С учётом степени вины ответчика и характера физических и нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации в сумме 30 000$. Сумма не превышает предела, установленного ч. 2 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» (ст. 28 Гражданского кодекса).

(i). Материальный ущерб. Истцом не указан размер материального ущерба и не представлено доказательств его причинения. Требование о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит (ст. 12 Гражданского кодекса).

(j). Лицо, обязанное произвести выплату. Обязанность по выплате компенсации возлагается на организацию, в которой ответчик проходил службу на момент причинения вреда, то есть на LSPD (ч. 3 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Требование истца о взыскании с ответчика или солидарно с LSPD разрешается судом в соответствии с указанной нормой. Расходы истца по уплате судебной пошлины подлежат возмещению за счёт той же организации (ч. 1, ч. 3 ст. 46 указанного Закона).

(k). Требования о привлечении к ответственности. Требования о признании ответчика виновным в совершении преступлений и административных правонарушений, о его увольнении и заключении под стражу в гражданском судопроизводстве по существу не рассматриваются (ч. 2 ст. 33 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Поскольку в действиях ответчика усматриваются признаки правонарушений, материалы дела подлежат передаче в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (ст. 22 указанного Закона).

SECTION II. CONCLUSION

(a). Исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Sebastian Grasso удовлетворить ЧАСТИЧНО.

(b). Признать неправомерными действия Blaide Deviant, сотрудника LSPD, жетон №495, выразившиеся в движении на служебном транспортном средстве по тротуару и маневрировании на нём, повлёкших 06.10.2026 около 22:12 причинение вреда здоровью Sebastian Grasso. Признать факт нарушения указанными действиями личных неимущественных прав истца (п. 2 ст. 27 Гражданского кодекса).

(c). Взыскать с LSPD в пользу Sebastian Grasso компенсацию морального и физического вреда в размере $30.000.

(d). В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба отказать.

(e). Взыскать с LSPD в пользу Sebastian Grasso расходы по уплате судебной пошлины в размере $15.000.

(f). Требования о признании виновным по Уголовному кодексу, Дорожному кодексу и КоАП, об увольнении и заключении под стражу оставить без рассмотрения по существу (ч. 2 ст. 33 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

(g). Передать материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки и решения вопроса о привлечении Blaide Deviant к ответственности.

(h). Обязать LSPD произвести выплаты в срок 72 часа. (ч. 3 ст. 59 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

(i). Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента опубликования в окончательной форме .

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​