ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4093
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 20.05.2026 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 23.05.2026 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Denis Wayne
|
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Закон о системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас
- Судебный кодекс |
SECTION I. FACTS, INFERENS
20 Мая 2026 г. Ryan Bollson (законодательно признается — потерпевшим) обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к сотруднику Federal Investigation Bureau с опознавательным знаком [FIB - DI | 12618]. В рамках процессуального законодательства, с момента поступления обвинительного заключения указанное лицо признается обвиняемым, ранее — подозреваемым.
Согласно позиции истца, 19.05.2026 приблизительно в 23:50 он находился на территории Legion Square, где передвигался на скейтборде. В указанный момент к нему подошел сотрудник Federal Investigation Bureau, потребовав снять маску и предоставить документы, удостоверяющие личность.
Как указывает сторона истца, после проведения процессуального обыска Ryan Bollson был задержан, доставлен в Федеральную Тюрьму и в последующем арестован по статье 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Вместе с тем истец утверждает, что виновным себя в инкриминируемых деяниях не считает, поскольку на момент задержания обладал действующей лицензией "FIREARM OWNER ID", что, по мнению стороны истца, исключало наличие оснований для привлечения его к ответственности.
Кроме того, в рамках настоящего искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки, моральную компенсацию, вернуть имущество, изъятое, по мнению истца, незаконным путем, удалить запись о привлечении к ответственности, а также признать ответчика виновным по статьям, которые усмотрит суд.
20.05.2026 г. Апелляционным судьей Denis Wayne было вынесено определение о принятии настоящего искового заявления к производству, а также направлении материалов дела в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения процессуальной проверки, установления личности сотрудника и истребования доказательств по делу.
В рамках расследования Офисом Генерального Прокурора было возбуждено делопроизводство DJC-4093-2005. Согласно материалам кейс-файла, 20.05.2026 было выписано и опубликовано постановление DJP-305. Связавшись с руководством ответчика, копии постановления, искового заявления, а также определения суда были переданы заместителю начальника управления HRB Brain Corner.
Как стало известно по итогам проведенных следственных мероприятий и материалов, предоставленных руководством Federal Investigation Bureau, сотрудником с опознавательным знаком [FIB - DI | 12618] является Sam Hood, занимающий должность Заместителя Начальника отдела DI Federal Investigation Bureau.
Судом установлено, что постановлением Офиса Генерального Прокурора ответчик был обязан предоставить материалы обязательной видеофиксации задержания и ареста гражданина Ryan Bollson, а также иные доказательства, имеющие значение для объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела.
Однако, как следует из материалов прокурорской проверки, 21.05.2026 ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста истца, а также не исполнил требования, изложенные в постановлении уполномоченного органа.
Согласно заключению Офиса Генерального Прокурора, полноценное расследование обстоятельств произошедшего оказалось невозможным ввиду отсутствия достаточного количества доказательств, а именно фото- и видеоматериалов с места происшествия. В рамках настоящего делопроизводства дополнительные следственные мероприятия органами прокуратуры не проводились.
22.05.2026 г. Апелляционным судьей Denis Wayne было вынесено определение о назначении заочного судебного заседания в порядке статьи 3.4.1.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, поскольку из предоставленных суду материалов дела усматривалась возможность достоверного установления виновности исключительно по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Сторонам был предоставлен установленный законом срок для предоставления письменных позиций, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Однако каких-либо письменных объяснений, возражений либо ходатайств со стороны ответчика в адрес суда не поступило.
Вместе с тем, исследуя материалы прокурорской проверки, суд приходит к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при проведении расследования и осуществлении процедуры уведомления ответчика о вынесенном постановлении Офиса Генерального Прокурора.
Согласно статье 3.6 главы III Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", надлежащим уведомлением о постановлении признается:
— передача лицу, указанному в постановлении, лично в руки;
— передача прямому начальству государственного служащего либо его руководству;
— почтовое извещение с прикрепленным постановлением.
Как следует из материалов кейс-файла DJC-4093-2005, копия постановления DJP-305 была передана "Заместителю Начальника Управления HRB Brain Corner". Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик Sam Hood занимал должность заместителя начальника отдела DI Federal Investigation Bureau.
Судом установлено, что управление HRB не является ни прямым руководством ответчика, ни его непосредственным начальством в рамках организационной структуры Federal Investigation Bureau.
Доказательств личного вручения постановления ответчику, направления почтового извещения либо передачи постановления непосредственному руководству ответчика материалы дела также не содержат.
Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства того, что ответчик был фактически ознакомлен с содержанием постановления Офиса Генерального Прокурора, сроками его исполнения, а также предупрежден о последствиях неисполнения требований уполномоченного органа.
Суд также принимает во внимание, что обязанность исполнения постановления уполномоченного лица возникает исключительно при условии соблюдения установленного законом порядка уведомления лица о наличии соответствующего постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств надлежащего уведомления ответчика о вынесенном постановлении Офиса Генерального Прокурора в порядке, предусмотренном действующим законодательством штата Сан-Андреас.
Отсутствие доказанного факта надлежащего уведомления исключает возможность достоверного установления факта умышленного неисполнения законных требований уполномоченного органа, поскольку обязанность исполнения постановления возникает исключительно после соблюдения установленной законом процедуры уведомления.
В силу принципов законности, процессуальной определенности и достаточности доказательств суд не вправе возлагать на лицо уголовно-административную ответственность при наличии существенных сомнений в соблюдении установленного законом порядка процессуальных действий со стороны органов обвинения.
Суд отдельно отмечает, что именно на стороне обвинения лежит обязанность обеспечения законности проводимого расследования, допустимости собираемых доказательств, а также соблюдения установленного законом порядка процессуального уведомления участников производства.
Между тем материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что Офисом Генерального Прокурора не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии уведомления ответчика, что повлекло невозможность достоверного установления наличия в действиях Sam Hood состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Вместе с тем суд также отмечает, что отсутствие обязательной видеофиксации существенно затруднило проведение объективной процессуальной проверки обстоятельств задержания Ryan Bollson, вследствие чего суд лишен возможности достоверно установить обстоятельства законности либо незаконности действий сотрудника Federal Investigation Bureau в отношении истца.
В силу принципов объективности и достаточности доказательств суд не вправе строить выводы о незаконности задержания исключительно на предположениях либо неполном объеме доказательственной базы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств для привлечения Sam Hood к ответственности по ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ryan Bollson.
(b). Взыскать с казны правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Ryan Bollson судебные расходы в виде оплаты судебной пошлины в размере 45.000$, а также моральную компенсацию в размере 30.000$.
(c). Обязать Офис Генерального прокурора провести расследования по факту халатности со стороны прокурора Jony Markaryan, по окончанию расследования уведомить окружной суд о итогах расследования.
(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов проконтролировать исполнения решения суда.
(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72-х часов.
Апелляционный судья
Denis Wayne
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
