Рассмотрено Исковое заявление № 37

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Croco_Diloch

Начинающий
Пользователь
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №37
​
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. Данные истца.
  • Имя и фамилия: Aki Nadziralova
  • Номер ID-карты: 81678
  • Номер телефона: +194-65-77
  • Электронная почта: netakussya@sa.com
Данные представителя истца.
  • Имя и фамилия: Maga Mamilov
  • Номер ID-карты: 1919749
  • Данные о лицензии адвоката: государственный адвокат Maga Mamilov
  • Номер телефона: +196-84-41
  • Электронная почта: croco2271@sa.com
Данные ответчика 1.
  • Имя и фамилия:
  • Организация: LSPD SWAT
  • Идентификационный знак: [LSPD-1034 | SWAT-B].
Данные ответчика 2.

  • Имя и фамилия:
  • Организация: FIB
  • Идентификационный знак: [FIB-619 | CTD]
Данные ответчика 3.
  • Имя и фамилия:
  • Организация: FIB
  • Идентификационный знак: [FIB-FPB | 2585].
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
15 октября 2026 года, приблизительно в 00:10, моя доверительница Aki Nadziralova, номер ID-карты 81678, находилась на территории казино Diamond Casino.

К моей доверительнице подошёл сотрудник Los Santos Police Department (LSPD) с идентификационным жетоном [LSPD-1034 | SWAT-B], который потребовал проведения личного обыска, ссылаясь на якобы действующий на территории штата режим чрезвычайного положения. При этом сотрудник не предъявил соответствующего постановления, подтверждающего ведение указанного режима.


Моя доверительница отказалась от проведения обыска, поскольку, согласно имеющейся информации, на тот момент чрезвычайное положение на территории штата объявлено не было.

После отказа сотрудник LSPD произвел задержание моей доверительницы и осуществил её личный обыск.

Сторона истца считает, что задержание и последующий обыск были произведены без предусмотренных законодательством оснований, вследствие чего законность полученных в ходе указанных действий доказательств вызывает обоснованные сомнения.

В дальнейшем к процессуальным действиям был привлечен сотрудник Federal Investigation Bureau (FIB) с идентификационным жетоном [FIB-619 | CTD], который аннулировал лицензии моей доверительницы на оружие и охоту без разъяснения достаточных правовых оснований.

Кроме того, указанный сотрудник FIB не предъявил моей доверительнице свой служебный бейдж, что, по мнению стороны истца, требует проверки на соответствие установленному законодательством порядку идентификации государственных служащих при осуществлении процессуальных действий.

Впоследствии другой сотрудник FIB — Lelpa Escesse, идентификационный жетон [FIB-FPB | 2585] — осуществил помещение моей доверительницы в Федеральную тюрьму Болингбрук.

Сторона истца полагает, что действия указанных сотрудников могли нарушить права и законные интересы Aki Nadziralova, в связи с чем просит суд проверить законность задержания, личного обыска, аннулирования лицензий и последующего заключения под стражу.


III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ. Материалы от истца:
  1. Копия паспорта истца: Паспорт
  2. Доказательства уплаты государственной пошлины: Оплата
  3. Доказательства: ((Видео))
  4. Иные документы: Договор + Доверенность , RP-отыгровка-макрос-передача денег , Датабаза
Материалы от представителя истца:
  1. Копия паспорта представителя истца: Паспорт
  2. Удостоверение представителя истца: [служебное удостоверение Maga Mamilov, Удостоверения
  3. Копия заключенного договора: Договор + Доверенность
  4. Доказательства заключения договора: RP-отыгровка-макрос-передача денег
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, пользуясь своими правами, прошу суд:
  1. Истребовать видеофиксацию у первого ответчика — сотрудника LSPD с идентификационным жетоном [LSPD-1034 | SWAT-B] — за 15.10.2026 в период с 00:10 до 00:41, включая обстоятельства первоначального контакта с истцом, основания задержания, проведение личного обыска и последующие процессуальные действия.​
  2. Установить личность второго ответчика — сотрудника FIB с идентификационным жетоном [FIB-619 | CTD], истребовав его имя, фамилию, должность, служебные идентификационные данные и сведения о принадлежности к соответствующему подразделению.​
  3. Истребовать видеофиксацию у второго ответчика — сотрудника FIB [FIB-619 | CTD] — за 15.10.2026 в период с 00:35 до 00:41, включая обстоятельства аннулирования лицензий истца на оружие и охоту, предъявления служебного удостоверения и взаимодействия с другими участниками процессуальных действий.​
  4. Истребовать видеофиксацию у третьего ответчика — сотрудника FIB Lelpa Escesse [FIB-FPB | 2585] — за 15.10.2026 в период с 00:38 до 00:41, включая основания принятия решения о заключении истца под стражу и обстоятельства её помещения в Федеральную тюрьму Болингбрук.​
  5. Истребовать документы и материалы, подтверждающие наличие либо отсутствие действующего чрезвычайного положения на территории штата Сан-Андреас по состоянию на 15.10.2026 в 00:10, включая соответствующие постановления, указы и сведения об их официальном опубликовании.​
  6. Признать незаконными действия первого ответчика, выразившиеся в задержании и личном обыске Aki Nadziralova, в случае установления отсутствия предусмотренных законодательством оснований для совершения указанных действий.​
  7. Признать недопустимыми доказательства, полученные в результате незаконного задержания и обыска истца, при установлении нарушений порядка их получения и предусмотренных законом оснований недопустимости.​
  8. Признать незаконными действия второго ответчика, выразившиеся в аннулировании лицензий Aki Nadziralova на оружие и охоту без достаточных законных оснований.​
  9. Дать правовую оценку действиям второго ответчика, связанным с непредъявлением служебного удостоверения либо иного установленного идентификационного знака при осуществлении служебных полномочий.​
  10. Признать незаконными действия третьего ответчика, выразившиеся в помещении Aki Nadziralova в Федеральную тюрьму Болингбрук, если будет установлено отсутствие законных оснований для её привлечения к уголовной ответственности.​
  11. Признать незаконным привлечение истца к уголовной ответственности, если суд установит, что оно основывалось исключительно на недопустимых доказательствах и не имело иных самостоятельных законных оснований.​
  12. Обязать уполномоченные государственные органы аннулировать сведения о судимости и уголовном наказании, возникшие вследствие признанного судом незаконным привлечения Aki Nadziralova к уголовной ответственности, и внести соответствующие изменения в государственные базы данных.​
  13. Обязать уполномоченный государственный орган восстановить ранее аннулированные лицензии Aki Nadziralova на оружие и охоту, если суд признает их аннулирование незаконным.​
  14. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200.000$, причинённого предполагаемым незаконным задержанием, личным обыском, аннулированием лицензий и последующим заключением под стражу.​
  15. Взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 30.000$ при наличии предусмотренных законодательством оснований и документального подтверждения оплаты.​
  16. Взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в размере, подтверждённом договором об оказании юридической помощи и документами об оплате, при наличии предусмотренных законодательством оснований.​
  17. Взыскать документально подтверждённый материальный ущерб, связанный с незаконным аннулированием лицензий на оружие и охоту, включая расходы на их восстановление либо повторное получение, если такие расходы были понесены.​
  18. Дать правовую оценку действиям каждого из трёх ответчиков на предмет соблюдения требований Процессуального кодекса и иных нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас.​
  19. При выявлении признаков уголовного, административного либо дисциплинарного правонарушения направить соответствующие материалы в компетентные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.​
  20. Истребовать материалы уголовного производства и сведения о заключении истца под стражу, включая инкриминированные статьи Уголовного кодекса, основания принятого решения, сведения об оформлении ареста и документы, подтверждающие законность применённого наказания.​
  21. Обязать ответчиков обеспечить сохранность всех относящихся к делу видеозаписей и иных доказательств до завершения судебного разбирательства, а при наличии процессуальных оснований принять соответствующие обеспечительные меры.​
  22. При наличии предусмотренных законодательством оснований взыскать судебные расходы с надлежащих ответчиков в пользу истца.​
Дата подачи заявления: 15.10.2026
Подпись истца: A.Nadziralova
Подпись представителя истца:
M.Mamilov​
 

Дело №37-FJ/2026
№1-37
​
fedk-png.3193307

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

pic-png.3193308


Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
dR3Ta2p.png
15 октября 2026 года
​
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего cудьи Jerry Berry рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №37 от административного истца Aki Nadziralova к административному ответчику №1 [LSPD-1034 | SWAT-B], к административному ответчику №2 [FIB-619 | CTD], к административному ответчику №3 [FIB-FPB | 2585], установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом штата Сан-Андреас,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление №37 принять к производству Федерального Суда штата Сан-Андреас.
2. Установить вид судопроизводства по настоящему делу как административное.
3. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас в течение 24 часов направить административному ответчику копию настоящего определения, а также копию рассматриваемого искового заявления, зафиксировав факт извещения. По исполнении требований настоящего судебного акта незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств вручения указанных документов.
4. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас провести самостоятельное разбирательство по обстоятельствам дела с составлением протокола его проведения, изложением установленных обстоятельств, их правовой оценки и итогового заключения, после чего направить материалы разбирательства в суд.
5. Установить срок досудебного производства по материалам настоящего дела продолжительностью 72 часа с момента вступления настоящего определения в силу.
6. Настоящее определение вступает в силу с момента публикации на портале штата Сан-Андреас.
​


Федеральный судья
Jerry Berry
J.Berry
​
 
1620234237393.png

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Уважаемый Федеральный суд!

Настоящим прокуратура штата Сан-Андреас в лице младшего прокурора Fausto Romano уведомляет о том, что производство по делу по исковому заявлению №37 окончено, материалы производства направлены в канцелярию Федерального суд штата Сан-Андреас.
​

17 октября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Мл. Прокурор
Fausto Romano
eTFiZ.png
​
​
 

Дело №37-FJ/2026
№2-37
​
fedk-png.3193307

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания
pic-png.3193308


Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
dR3Ta2p.png
17 октября 2026 года
​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Jerry Berry в рамках рассмотрения искового заявления №37 от административного истца Aki Nadziralova к административному ответчику №1 [LSPD-1034 | SWAT-B], к административному ответчику №2 [FIB-619 | CTD], к административному ответчику №3 [FIB-FPB | 2585],​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Дело по исковому заявлению №37 от административного истца Aki Nadziralova к административному ответчику №1 [LSPD-1034 | SWAT-B], к административному ответчику №2 [FIB-619 | CTD], к административному ответчику №3 [FIB-FPB | 2585] назначить к открытому судебному заседанию на «19» октября 2026 года в 19:30 по адресу: мэрия города Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.
2. Настоящее определение вступает в силу с момента публикации на портале штата Сан-Андреас.
​


Федеральный судья
Jerry Berry
J.Berry
​
 
Дело №37-FJ/2026
№3-37​
fedk-png.3193307



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)
pic-png.3193308

Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
19 октября 2026 года​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Jerry Berry в рамках рассмотрения искового заявления №37 от административного истца Aki Nadziralova к административному ответчику №1 [LSPD-1034 | SWAT-B], к административному ответчику №2 [FIB-619 | CTD], к административному ответчику №3 [FIB-FPB | 2585], о привлечении к ответственности, выплате компенсации,

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковые требования истца - удовлетворить частично.
2. Признать виновным сотрудника LSPD Defolt Kaix с номером паспорта 2398373 в нарушении ст. 16.12 УК SA и назначить наказание в виде тюремного заключения сроком на 3 года. Местом отбытия наказания назначить Федеральную тюрьму штата Сан-Андреас.
3. Взыскать с государственной структуры LSPD в пользу истца Aki Nadziralova с номером паспорта 81678 следующие виды выплат: судебные издержки - 30.001 (судебная пошлина, услуги адвоката); моральная компенсация - в размере 50.000$.
4. Обязанность по выплате денежных средств, предусмотренных пунктом 3 настоящего решения, возложить на государственную структуру LSPD. Выплату произвести путем перечисления денежных средств на ID-идентификатор Aki Nadziralova №81678 либо путем передачи денежных средств истцу наличными в течение 72 часов.
5. Решение в полном объеме, то есть с составлением мотивировочной части, может быть опубликовано судом в случае поступления от сторон судебного разбирательства соответствующего ходатайства в течение 24 часов с момента опубликования резолютивной части решения на официальном портале штата Сан-Андреас.
6. Настоящее решение вступает в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Федеральный судья
Jerry Berry
J.Berry​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху