Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mika Kenberg
Номер паспорта, ксерокопия: 79042, клик
Номер телефона: 7639938
E-mail Address: renzu4252@mail.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 20.05.2026, 22:15
На гражданина Соединенных Штатов Америки: [LSPD - DB | 0279]
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия: Неизвестно
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Jersey Wright
Место работы: Government, Department of Justice
Должность: Окружной Прокурор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия: Неизвестно
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Mika Kenberg при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
(II) 20.05.2026 приблизительно в 22:15 я находился в больнице Лос-Сантоса, ко мне подбегает сотрудник [LSPD - DB | 0279] и, представившись, требует снять маску не задерживая меня, после чего я отказываюсь исполнять данное "требование". Считаю данное требование, а также задержание незаконным по следующим причинам:
(II.I) До момента предъявления законного требования сотрудник полицейского департамента не произвёл моего задержания в соответствии с требованиями Главы II, статьи 1.1 Процессуального кодекса, что свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка.
[Ремарка No. 1: Если лицо намеренно скрывает свою личность, без законных на то оснований (ношение маски, шлема с тонированным визором), то такое лицо может быть задержано вне хода расследования, до установки личности. В рамках установления личности и убеждения в том, что у человека нет ничего при себе нелегального, сотрудники государственных структур имеют право на полноценный обыск и проверку документов человека, уведомить его о нарушении статьи 13.4 УАК SA, после чего задержанный должен быть отпущен, в случае если подозрения не подтвердились. (Глава II Статья 1 Часть 1 Процессуального кодекса штата San-Andreas).]
(II.II) Позже, после приезда в КПЗ LSPD, сотрудник [LSPD - DB | 0279] сказал, что имеет право отдавать требование на снятие маски без задержания чтобы пресечь правонарушение, называя это своим "рычагом", однако у него такое право отсутствует ввиду следующего: 16 Августа 2025 года, примерно в 17:54 Верховный Судья Kirill Hiwake выносит постановление в рамках Обращения в Верховный Суд No. 6. В данном постановлении Верховный суд штата Сан-Андреас разъясняет следующее:
(b). Сотрудник силовой структуры не должен предупреждать о недопустимости нарушения действующего положения статьи относящегося к ношению маски.
(c). Сотрудник в случае задержания лица за ношение маски, обязан руководствоваться Статьёй 1.1 Главы II ПК. Задержания граждан в обход данной статьи повлечёт за собой ответственность предусмотренную УАК SA.
Прошу суд учесть, что согласно примечанию к 61 статье Конституции штата Сан-Андреас любое решение Верховного суда штата Сан-Андреас является судебным прецедентом,
[Ремарка No. 2: Примечание: Любое решение Верховного суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, является судебным прецедентом и может быть использовано в судах. Судебным прецедентом может являться решение окружного или апелляционного суда, если такое решение прошло ратификацию в Верховном суде, а также подписано и авторизовано от имени верховного судьи в специальном разделе на портале штата.(Глава VI Статья 61 Конституции штата San-Andreas).]
а согласно Главе II, Статье 6 Судебного Кодекса все судебные прецеденты, утвержденные Верховным судьей штата обязательны к исполнению гражданами по всему штату.
[Ремарка No. 3: Судебный прецедент — это решение суда, которое становится обязательным стандартом для разрешения аналогичных дел в будущем и имеет силу источника права. Он обязателен на территории всего штата и для всех судов, если установлен Верховным судом (то есть, включён в сборник прецедентов), и действует до тех пор, пока не будет отменён или пересмотрен.(Глава II Статья 6 Пункт 1 Судебного кодекса штата San-Andreas).]
(II.III) Далее, после моего задержания и прибытия прокурора, было установлено, что фиксация со стороны инициатора либо повреждена, либо отсутствует вовсе, в связи с чем прокурором было принято решение о моём освобождении. Несмотря на то, что инициатор является нарушителем, и халатно отнесся к своим обязанностям, прокурор побежал дальше по своим делам, не принимая никаких мер в отношении инициатора задержания. Прокурор также отнесся халатно к своим должностным обязанностям, и никак не пресек уголовное преступление, фактически совершив бездействие.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
1. Признать действия ответчиков неправомерными
2. Взыскать в пользу истца 49.999$ на оплату госпошлины, 10.000$ моральной компенсации.
3. Признать [LSPD - DB | 0279] виновным по статьям: 15.1; 15.6; 16.5; 17.5 УАК SA.
4. Признать Jersey Wright виновным по статьям: 15.6; 17.5 УАК SA.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Доказательства оплаты гос. пошлины: клик
Доказательства правонарушения: клик; клик; клик
Список свидетелей: Отсутствуют
Дата подачи: 21.05.2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « о принятии искового заявления в дальнейшее производство »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «21» мая 2026 года
Иск 1720 / № DC-001224
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Аркар Бифорез,
рассмотрев исковое заявление гражданина Мика Кенберг
к гражданину [LSPD - DB | 0279], а также Jersey Wright,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 59.999 долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять исковое заявление №1720 к производству Окружного суда.
Материалы данного искового заявления направить в офис прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.
Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Mika Kenberg
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1720
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Mika Kenberg, являясь истцом, подаю ходатайство о перенаправлении материалов в USSS исковому заявлению №1720 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, об изъятии материалов настоящего искового заявления из прокуратуры штата Сан-Андреас, c последующей передачей их в USSS, ввиду того, что один из ответчиков является сотрудником прокуратуры.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия Вашего паспорта: 79042
Доказательства: Не требуются
Номер телефона: 7639938
E-mail Address: renzu4252@mail.sa
Дата подачи ходатайства: 21.05.2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « об отклонении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «21» мая 2026 года
Исковое заявление No1720 № DC-001225
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Аркар Бифорез,
рассмотрев поданное ходатайство от Мика Кенберг о перенаправлении материалов в USSS,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о перенаправлении материалов в USSS поданное Мика Кенберг — отклонить.
Продолжить разбирательство по данному делу с учетом отклоненного ходатайства, а также определения № DC-1224
Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Mika Kenberg
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1720
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Mika Kenberg, являясь истцом по исковому заявлению № 1720, находящемуся в производстве Окружного суда штата Сан-Андреас, заявляю ходатайство о частичном отзыве исковых требований.
В связи с достижением мирового соглашения между сторонами прошу суд:
принять частичный отказ от исковых требований в отношении ответчика [LSPD - DB | 0279];
прекратить дальнейшее судопроизводство и уголовное преследование в указанной части;
продолжить рассмотрение дела исключительно в отношении Jersey Wright.
Настоящее ходатайство подано добровольно, в соответствии с процессуальными нормами и без какого-либо давления со стороны третьих лиц.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия Вашего паспорта: 79042
Доказательства: Не требуются
Номер телефона: 7639938
E-mail Address: renzu4252@mail.sa
Дата подачи ходатайства: 24.05.2026
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Edward Oneway
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1720
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Edward Oneway, являясь ответчиком по настоящему исковому заявлению, подтверждаю факт заключения мирового соглашения с гражданином Соединённых Штатов Америки Mika Kenberg, являющимся истцом по данному делу.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия Вашего паспорта: 225172
Доказательства: Не требуются
Номер телефона: 2848174
E-mail Address: oneway69@mail.sa
Дата подачи ходатайства: 24.05.2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « о рассмотрении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «24» мая 2026 года Исковое заявление No1720 № DC-001228
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Аркар Бифорез, рассмотрев поданное ходатайство от Мика Кенберг о частичном отказе от исковых требований в отношении ответчика [LSPD - DB | 0279],
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о прекращении дальнейшего судопроизводство и уголовного преследование в отношении ответчика [LSPD - DB | 0279] — удовлетворить.
Прекратить дальнейшее судопроизводство и уголовное преследование в отношении ответчика [LSPD - DB | 0279].
Продолжить разбирательство по данному делу с учетом удовлетворенного ходатайства.
Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Lux Aeterna
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1720
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Lux Aeterna, являясь государственным обвинителем по исковому заявлению №1720, подаю ходатайство о закрытии искового заявления.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами о закрытии искового заявления ввиду невозможности его дальнейшего рассмотрения и продолжения расследования, поскольку гражданин США Jersey Wright был уволен из рядов прокуратуры.
Дополнительно сообщаю Суду, что в отношении Jersey Wright ранее был авторизован ордер FW-761 за уклонение от расследования прокуратуры. Впоследствии указанный гражданин был задержан и помещён под стражу в установленном законом порядке.
С учётом вышеизложенного считаю дальнейшее продолжение расследования и поддержание искового заявления невозможным и нецелесообразным.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА « о рассмотрении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас «24» мая 2026 года Исковое заявление No1720 № DC-001230
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Аркар Бифорез, рассмотрев поданное ходатайство от сотрудника прокуратуры Lux Aeterna о закрытии искового заявления,
