Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1507

[Roberto_Raftermani]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rocco Vile.
Представитель истца: Louse Litte.
Пометка: Pro Se/Адвокат. Pro Bono
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000 долларов США​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Rocco Vile
Номер паспорта, ксерокопия: 164557, *ксерокопия*
Номер телефона: 1905813
E-mail Address: prandan@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Louse Litte
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 139297, *ксерокопия*
Номер телефона: 6750118
E-mail Address: info_districtcourt@sa.com


Ответчик № 1:

Имя фамилия: Denis Harrington
Место работы: Шерифский департамент Лос-Сантоса, отдел SPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик № 2:

Имя фамилия: Danil Harrington
Место работы: Шерифский департамент Лос-Сантоса, отдел SPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1507

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

В 20:58, после участия в процессуальных действиях в отношении задержанного, находился на территории, прилегающей к Федеральной тюрьме "Болингброук". Мой доверитель в этот момент подъехал на личном транспорте ко мне, после чего у нас завязался разговор, не имеющим отношения к исковому заявлению.
В свою очередь к нам подъехали сотрудники шерифского департамента, которые являются ответчиками и начали процессуальные действия в отношении моего доверителя.
Сторона истца считает, что начало процессуальных действий прямо противоречит действующему законодательству, а именно:
1) Привлечение истца по статьей 15.3 Уголовного кодекса, которая являлась основополагающим началом процессуальных действий в отношении истца.
Согласно статьи 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас следствие - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с правонарушением, для установления обстановки и характера правонарушения, а также лиц, виновных в совершении правонарушения.​

Сотрудник правоохранительных органов обязан инициировать расследование в следующих случаях:
а) Если сотрудник стал непосредственным очевидцем правонарушения .
б) Если потерпевшие или очевидцы обратились с просьбой отреагировать на правонарушения очевидцами которого они являются.
в) Если обнаружены явные следы правонарушения.
Согласно статьи 5 следственные действия распределяются на:
а) Допрос
б) Осмотр
в) Освидетельствование
г) Следственный эксперимент
д) Обыск
е) Выемка
ж) Оперативно-розыскные мероприятия;
з) Задержание
и) Очная ставка;
к) Контроль и запись переговоров;
л) Опознание;
м) Проверка показаний;
н) Возбуждение дела (принятие заявления или фиксация нарушения).
Сторона истца считает, что произошедшее никаким образом не позволяет сотрудникам Шерифского департамента выяснять информацию о наличии транспорта в перечне имущества задержанного и вообще каким образом производить запрос в рамках документации к транспортному средству, так как это является оперативно-розыскным мероприятием, согласно подпункта д) статьи 7 Процессуального розыска, но исходя из материалов мой Доверитель не находился ни в каких ориентировках.
В свою очередь, сторона истца считает, что привлечение по статье 15.3 Уголовного кодекса должно сопровождаться прямым умыслом, а именно использование раскраски гос. образца с целью выдачи себя за государственного служащего. В свою очередь в рамках задержания сотрудники шерифского департамента не предоставили доказательств того, что мой Доверитель применял данную раскраску с целью получения каких-то должностных полномочий.
2) Привлечение истца по статье 12.7 Уголовного кодекса.
Согласно части 1 статьи 73 Процессуального кодекса: доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.
Сторона истца считает, что только задержание, произведенное с нарушениями процессуального кодекса, позволило сотрудникам выяснить, что у него отсутствует лицензия на оружие, что легло в основу последующей выемки и ареста в федеральной тюрьме "Болингброук". В связи с этим сторона истца считает привлечение к ответственным незаконным.
Дополнительно прошу Суд обратить внимание на действия сотрудников в рамках всего задержания. По мнению стороны истца данное поведение не соответствует достойному облику государственного служащего на момент исполнения им его должностных обязанностей.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины ((тайм-код 01:24 - 01:25));
Ситуация, ставшая предметом спора ((тайм-коды: 00:27-00:35, 00:40-00:47))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

На основании вышеизложенного, сторона истца просит суд:
1. Признать арест моего доверителя, Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас незаконным;
2. Взыскать с ответчиков 100.000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 75000 долларов США за причиненный моральный ущерб и стоимость изъятых личных вещей задержаного;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7;
4. Наложить запрет на службу в государственных органах ответчиков до момента сдачи знаний положений Этического кодекса штата Сан-Андреас комиссии Генеральной прокуратуры Штата посредством отстранения сотрудников от исполнениях должностных обязанностей и запретом на работу в иных государственных органах до момента выпуска постановления об успешной сдаче, заверенной Генеральным прокурором Штата.
​

13.06.2026
L.Litte​

 

[Roberto_Raftermani]

В Окружной суд штата Сан-Андреас,
От представителя истца: Louse Litte
Номер паспорта: 139297
E-mail Address: info_districtcourt@sa.com​

ХОДАТАЙСТВО № 1
о дополнении информации к исковому заявлению

Я, представитель истца, Louse Litte ходатайствую в Окружной суд о дополнении искового заявления договором об оказании юридической помощи в виду изучения электронного заявления и обнаружения прикладывания недействующей ссылки, в связи с чем Суд не может ознакомится с правовым основанием моих действий от имени Доверителя.
Договор
​

13.06.2026
L.Litte​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Henry Moore ознакомившись с материалами искового заявления DC-1507,


У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2026 г. Адвокат Rocco Vile от имени своего доверителя Rocco Vile подал исковое заявление DC-№1507 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудников LSSD Denis Harrington и Danil Harrington.

В исковом заявлении DC-№1507 истец Rocco Vile выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать арест моего доверителя, Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас незаконным;
2. Взыскать с ответчиков 100.000 долларов США, где:
- 25000 долларов США стоимость судебной пошлины;
- 75000 долларов США за причиненный моральный ущерб и стоимость изъятых личных вещей задержаного;
3. Юридически реабилитировать моего доверителя Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7;
4. Наложить запрет на службу в государственных органах ответчиков до момента сдачи знаний положений Этического кодекса штата Сан-Андреас комиссии Генеральной прокуратуры Штата посредством отстранения сотрудников от исполнениях должностных обязанностей и запретом на работу в иных государственных органах до момента выпуска постановления об успешной сдаче, заверенной Генеральным прокурором Штата.

Также суд отмечает, что 13 июня адвокатом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов к исковому заявлению, а именно договора об оказании юридической помощи. Суд ознакомился с приложенным договором.

Исследовав материалы искового заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять исковое заявление DC-1507 к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас;
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения собственного расследования;
3. Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения;.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 13 июня 2026 г.

​

 

[Hermes_Black]

В Окружной суд штата San Andreas
От Курирующего прокурора FIB Hermes Levyrman
Номер паспорта: 172003
E-mail Address: kreker0623@sa.com​

Ходатайство
О продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой

Я, действующий Курирующий прокурор FIB Hermes Levyrman, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 48 часов, в виду необходимости сбора дополнительных материалов, а также для построения линии обвинения.​

Дата: 15.06.2026
Подпись: H.Levyrman​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Henry Moore ознакомившись с ходатайством прокурора, по исковому заявлению DC-1507,

У С Т А Н О В И Л:
​

15 июня 2026 года в Окружной суд поступило ходатайство от прокурора Hermes Levyrman о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часа, в связи с необходимостью проведения дополнительного расследования.

Вышеизложенное ходатайство соответствует всем нормам подачи и Окружной Суд не обнаружил оснований для отказа в принятии данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство "о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой" от прокурора Hermes Levyrman по исковому заявлению DС-1507 полностью удовлетворить;
2. Предоставить прокуратуре штата Сан Андреас 48 часа на проведение дополнительного расследования в рамках делопроизводства по исковому заявлению DС-1507.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 16 июня 2026 г.

​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1507,


У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2026 г. Адвокат Louse Litte от имени своего доверителя Rocco Vile подал исковое заявление DC-№1507 в Окружной суд. В иске оспариваются действия сотрудников LSSD Denis Harrington и Danil Harrington.
​

17 июня 2026 г. Прокуратура штата Сан - Андреас в лице прокурора штата Сан - Андреас Hermes Levyrman передала делопроизводство № 2292 с ходом расследования по исковому заявлению № 1507 в Окружной суд штата Сан - Андреас.

По результатам расследования Прокуратура выдвинула следующее обвинение (грамматика и пунктуация сохранены):

Признать Denis Harrington виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 15.1, ч.1 ст.16.14 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas

Признать Danil Harrington виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 15.1, ч.1 ст.16.14 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas

По совокупности совершенных преступлений, назначить Гражданину Denis Harrington меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

По совокупности совершенных преступлений, назначить Гражданину Danil Harrington меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.



Согласно положениям Судебного кодекса штата СА исковое заявление может рассматриваться в формате заочного производства в следующих случаях:

-При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
-При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
-При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
-При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
-При рассмотрении судом жалобы и обращений.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление №1507 рассмотреть в Окружном суде в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в Суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


​

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 19 июня 2026 г.

​

 

[weeexz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению под номером 1507 в Окружном суде штата Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Henry Moore, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1507,


У С Т А Н О В И Л:
​

Судом установлено, что 14.06.2026 прокурором Hermes Levyrman было возбуждено делопроизводство №2292 в отношении сотрудников LSSD Denis Harrington и Danil Harrington. В рамках расследования прокуратурой были истребованы материалы с боди-камер сотрудников и их личные дела. Требования прокуратуры были исполнены руководством LSSD в полном объёме.

Исследовав представленные материалы дела и видеофиксацию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из видеозаписи усматривается, что сотрудники LSSD Denis Harrington и Danil Harrington осуществляли процессуальные действия в отношении гражданина Rocco Vile, которого впоследствии задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.3 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Вместе с тем судом установлено, что на транспортном средстве Rocco Vile имелись визуальные обозначения, имитирующие обозначения государственного органа штата San Andreas. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в действиях гражданина могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьёй 17.3.1 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у сотрудников LSSD имелись законные основания для проведения проверки и осуществления процессуальных действий в отношении Rocco Vile.

Однако наличие оснований для проведения процессуальных действий не освобождает сотрудников правоохранительных органов от обязанности надлежащим образом установить обстоятельства произошедшего и дать им верную правовую оценку.

В соответствии с принципом адекватности расследования сотрудник правоохранительного органа обязан действовать профессионально и максимально точно установить обстоятельства произошедшего до принятия процессуального решения.

Из исследованной судом видеофиксации не усматривается объективных данных, подтверждающих наличие в действиях Rocco Vile признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 15.3 Уголовного кодекса штата San Andreas. Несмотря на это, сотрудники LSSD осуществили задержание гражданина именно по указанной статье и продолжили проводить процессуальные действия, исходя из ошибочной квалификации его деяния.

Суд приходит к выводу, что Denis Harrington и Danil Harrington не приняли необходимых мер для надлежащего установления обстоятельств произошедшего и правильной правовой квалификации действий гражданина. Несмотря на наличие объективных признаков иного состава преступления, сотрудники осуществили задержание и арест по статье, признаки которой в действиях Rocco Vile отсутствовали.

Суд также учитывает поведение ответчиков в ходе проведения процессуальных действий. Из исследованной видеофиксации усматривается, что действия сотрудников не соответствовали стандартам профессионального поведения, предъявляемым к представителям правоохранительных органов, что дополнительно свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими своих служебных обязанностей.

Указанные действия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками своих должностных обязанностей, выразившемся в непрофессиональном проведении расследования, неверной правовой оценке обстоятельств дела и нарушении принципа адекватности расследования, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Rocco Vile.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Denis Harrington и Danil Harrington состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Кроме того, судом установлено, что постановлением прокуратуры №7954 у Denis Harrington и Danil Harrington были истребованы материалы с их боди-камер за установленный промежуток времени. Несмотря на надлежащее уведомление о проводимом расследовании и отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению требований прокуратуры, ответчики не предоставили истребованную видеофиксацию в установленный срок.

Суд приходит к выводу, что ответчики умышленно уклонились от исполнения законных требований прокуратуры.

На основании изложенного суд признаёт Denis Harrington и Danil Harrington виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


П Р И Г О В О Р И Л:​

1. Требования по исковому заявлению DC-1507 в Окружном суде - удовлетворить частично.
2. Признать подсудимого Denis Harrington (н.п. 220566) виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата СА, ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингбрук.
3. Признать подсудимого Danil Harrington (н.п. 224856) виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата СА, ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингбрук.
4. Обязать подсудимого Denis Harrington (н.п. 220566) выплатить 15.000$ в пользу истца Rocco Vile (н.п. 164557), в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
5. Обязать подсудимого Danil Harrington (н.п. 224856) выплатить 15.000$ в пользу истца Rocco Vile (н.п. 164557), в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
6. Обязать Шерифа в лице Maurice Aeson и его Заместителей выплатить 30.000$ в пользу истца Rocco Vile (н.п. 164557) с счета организации LSSD, в которые входят судебные издержки и моральная компенсация.
7. Обязать гражданина Denis Harrington (н.п. 220566) исполнить п.4 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истца Rocco Vile (н.п. 164557). А также обязать гражданина Denis Harrington (н.п. 220566) предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора.
8. Обязать гражданина Danil Harrington (н.п. 224856) исполнить п.5 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истца Rocco Vile (н.п. 164557). А также обязать гражданина Danil Harrington (н.п. 224856) предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора.
9. Обязать Шерифа в лице Maurice Aeson и его Заместителей исполнить п.6 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата возможна путем денежного перевода на имя истца Rocco Vile (н.п. 164557). А также обязать Шерифа в лице Maurice Aeson и его Заместителей предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанного пункта в течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора.
10. Признать арест гражнанина Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас незаконным.
11. Юридически реабилитировать гражданина Rocco Vile (н.п. 164557) по статьям 15.3 и 12.7.
12. Назначить Denis Harrington (н.п. 220556) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 20 лет.
13. Назначить Danil Harrington (н.п. 224856) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 20 лет.
14. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Henry Moore
Дата: 22 июня 2026 г.

​