- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Logan Whellsov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Сотрудников Госс органов, а именно таких как:
[GOV] Прокурор Tei Kerenskaya, [LSSD] Owen Hellsize, [FIB] Hennessy Federalov, [SASPA] Lambik Nordschleife. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования о признании процессуальных действий, задержания и последующего разбирательства незаконными.
I. Обстоятельства первоначального задержания сотрудника SASPA
Я прибыл на ФТ совместно со своим напарником для проведения процессуальных действий в отношении задержанного лица. В связи с необходимостью проведения указанных действий мы заняли помещение в блоке оформления, которое использовалось для проведения разбирательства.
В процессе реализации прав задержанного я услышал со стороны входа шаги и обнаружил в помещении гражданина в бронежилете без видимых опознавательных знаков.
Учитывая, что неизвестное мне лицо находилось непосредственно в помещении, где проводились процессуальные действия, я в целях обеспечения собственной безопасности, установления личности гражданина и проверки законности его нахождения в зоне процессуальных действий задал ему вопрос о том, является ли он государственным служащим и на каком основании находится в данном помещении.
В ответ гражданин сообщил слова по типу «не вашего ума дело», не предоставив мне необходимой информации.
В связи с этим у меня возникло подозрение в совершении правонарушения, вследствие чего я применил специальные средства и задержал указанного гражданина для установления обстоятельств произошедшего.
После задержания мной был произведён обыск, в результате которого было обнаружено служебное удостоверение. Я установил, что задержанный является сотрудником SASPA.
После установления его личности и служебного статуса я незамедлительно прекратил процессуальные действия и снял с него наручники.
Таким образом, после установления личности гражданина я не продолжал его удерживать и не препятствовал его дальнейшей деятельности.
II. Вмешательство сотрудника LSSD в проводимые процессуальные действия
После прекращения процессуальных действий в отношении сотрудника SASPA я продолжил разбирательство в отношении первоначально задержанного лица.
В помещение вошёл сотрудник LSSD в бронежилете и расположился непосредственно в зоне проведения процессуальных действий.
Я представился, обозначил свой статус и поинтересовался основанием нахождения сотрудника LSSD непосредственно в зоне проводимого разбирательства.
В ответ сотрудник сообщил, что он «стоит».
После этого я предъявил ему требование покинуть зону процессуальных действий, ссылаясь на статью 18 часть 2 Процессуального кодекса.
В ответ сотрудник сообщил «нахожусь» и продолжил находиться в помещении, перемещаясь по нему и фактически игнорируя мои требования.
Несмотря на повторные требования покинуть зону процессуальных действий, сотрудник LSSD их не исполнил.
В связи с продолжающимся игнорированием предъявленных требований я принял решение задержать указанного гражданина по подозрению в совершении правонарушения.
При этом обращаю внимание суда, что сотрудник LSSD на момент первоначального конфликта не являлся субъектом проводимых мной процессуальных действий и не являлся их инициатором.
III. Вмешательство сотрудников FIB, прокуратуры и SASPA
В дальнейшем в помещение вошёл сотрудник FIB с задержанным лицом.
Сотрудник FIB предъявил служебное удостоверение и потребовал от меня освободить сотрудника LSSD, которого я на тот момент задерживал.
При этом мне не было предоставлено законного основания, на основании которого я был обязан прекратить собственные процессуальные действия и освободить задержанного мной сотрудника.
Я отказался выполнять указанное требование как не имеющее для меня установленного законного основания и попросил сотрудника FIB покинуть помещение.
Одновременно я обратился к присутствующим сотрудникам SASPA с просьбой отреагировать на происходящее и обеспечить соблюдение порядка проведения процессуальных действий.
Однако сотрудники SASPA не пресекли вмешательство посторонних лиц.
Отдельно обращаю внимание суда на поведение сотрудника FIB, который в ходе происходящего неоднократно вмешивался в ситуацию и допускал оскорбительные высказывания в адрес сотрудника прокуратуры.
После замечания прокурора сотрудник FIB самостоятельно снял наручники с задержанного мной сотрудника LSSD.
Таким образом, сотрудник FIB самостоятельно прекратил применённую мной меру процессуального принуждения без предоставления мне законного основания для прекращения задержания.
После этого мной был задержан сотрудник FIB.
Повторно задержать сотрудника LSSD я уже физически не мог, поскольку у меня отсутствовала дополнительная пара наручников.
При этом на месте находилось несколько сотрудников SASPA, однако никто из них не предпринял своевременных действий для прекращения происходящего вмешательства и восстановления порядка проведения процессуальных действий.
IV. Самостоятельное применение наручников сотрудником LSSD
После снятия сотрудником FIB наручников с сотрудника LSSD последний вновь вмешался в проводимые процессуальные действия.
Сотрудник LSSD подошёл ко мне и самостоятельно надел на меня наручники.
При этом он не являлся инициатором моего задержания, а до этого сам являлся лицом, в отношении которого мной проводились процессуальные действия.
После этого сотрудница прокуратуры потребовала снять наручники и прекратить происходящее.
Сотрудник LSSD снял с меня наручники и покинул помещение.
Прошу суд дать правовую оценку обстоятельствам применения сотрудником LSSD специальных средств в отношении меня, а также установить наличие у него законных оснований для подобных действий.
V. Последующее задержание меня начальником SASPA
После завершения первоначального разбирательства и вынесения прокурором решения я намеревался продолжить выполнение своих служебных обязанностей.
Однако вскоре после этого я был задержан.
Инициатором моего задержания оказался начальник SASPA — тот самый сотрудник, которого я ранее идентифицировал в помещении и в отношении которого первоначально применял специальные средства, после чего, установив его личность, незамедлительно освободил.
Впоследствии мне стало известно, что основанием моего задержания являлось предполагаемое превышение должностных полномочий, связанное с первоначальным задержанием сотрудника SASPA.
При этом сам инициатор моего задержания фактически ссылался именно на обстоятельства первоначального эпизода, то есть на ситуацию, при которой я задержал неизвестного мне гражданина, находившегося в зоне проведения процессуальных действий, после чего установил его принадлежность к SASPA и немедленно освободил.
Таким образом, основанием моего задержания фактически стали действия, совершённые мной в рамках первоначального процессуального эпизода.
VI. Вмешательство сотрудника LSSD в моё задержание
В процессе моего задержания сотрудник LSSD вновь вмешался в проводимые процессуальные действия.
Он подошёл ко мне, применил физическое воздействие и начал зачитывать мне Miranda.
При этом инициатором моего задержания являлся начальник SASPA, а сотрудник LSSD не был инициатором моего задержания.
Впоследствии сотрудник LSSD покинул место проведения процессуальных действий, однако позднее вновь вернулся уже без собственных процессуальных действий.
После возвращения он заявил, что оказывает содействие моему задержанию.
При этом объективной необходимости в подобном содействии не имелось, поскольку я не оказывал сопротивления и находился под контролем инициатора моего задержания.
Прошу суд дать правовую оценку указанному вмешательству сотрудника LSSD и установить наличие у него процессуальных оснований для участия в моём задержании.
VII. Нарушения при последующем разбирательстве
В ходе последующего разбирательства я неоднократно объяснял прокурору обстоятельства произошедшего и указывал на последовательность действий всех участников.
При этом первоначальное обвинение, связанное с задержанием сотрудника SASPA, впоследствии не было признано обоснованным.
Несмотря на это, виновность была установлена по обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудника LSSD.
Особое внимание прошу обратить на то, что сотрудник LSSD первоначально не являлся инициатором моего задержания.
Тем не менее именно его видеозапись впоследствии была представлена и использована в качестве доказательства по делу.
В связи с этим прошу установить:
* какой процессуальный статус имел сотрудник LSSD;
* являлся ли он субъектом моего задержания;
* являлся ли он инициатором моего задержания;
* имел ли он право вмешиваться в проводимые процессуальные действия;
* имел ли он право применять ко мне специальные средства;
* имел ли он право после освобождения возвращаться в зону процессуальных действий;
* на каком основании его видеозапись была использована как доказательство;
* соответствовал ли порядок получения и предоставления данной видеозаписи установленным процессуальным нормам.
VIII. Помещение меня в тюрьму при сохранении служебного статуса
Отдельно прошу суд обратить внимание на то обстоятельство, что на момент моего задержания и последующего помещения в тюрьму я не был уволен с занимаемой должности и продолжал оставаться действующим сотрудником государственного органа.
Несмотря на это, меня поместили в тюрьму, при этом я находился в установленной служебной форме.
Мой служебный статус на момент помещения в тюрьму прекращён не был.
В связи с этим прошу суд установить, на каком правовом основании действующий сотрудник, не освобождённый от должности, был помещён в тюрьму непосредственно в служебной форме, а также дать правовую оценку действиям лиц, принявших такое решение.
IX. Бездействие присутствующих сотрудников SASPA
На протяжении описанных событий в помещении находилось несколько сотрудников SASPA.
Несмотря на неоднократные обращения с моей стороны, присутствующие сотрудники не обеспечили прекращение вмешательства посторонних лиц в проводимые процессуальные действия.
В частности, не была своевременно пресечена ситуация, при которой:
* сотрудник LSSD неоднократно вмешивался в процессуальные действия;
* сотрудник FIB самостоятельно снял наручники с задержанного;
* сотрудник LSSD самостоятельно применил ко мне наручники;
* после освобождения сотрудник LSSD вновь возвращался в зону процессуальных действий.
Прошу суд дать отдельную оценку бездействию должностных лиц SASPA, присутствовавших на месте и обладавших возможностью прекратить происходящее.
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконными действия лиц, выразившиеся во вмешательстве в проводимые мной процессуальные действия без установленного законного основания.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSSD, который неоднократно находился в зоне процессуальных действий после предъявления ему требования её покинуть.
3. Дать правовую оценку самостоятельному применению сотрудником LSSD специальных средств в отношении меня.
4. Установить законность оснований участия сотрудника LSSD в моём последующем задержании.
5. Дать правовую оценку действиям сотрудника FIB, самостоятельно снявшего специальные средства с задержанного мной лица.
6. Дать правовую оценку бездействию сотрудников SASPA, присутствовавших при происходящих событиях.
7. Проверить законность оснований моего последующего задержания начальником SASPA.
8. Проверить наличие достаточных оснований для квалификации моих первоначальных действий как превышения должностных полномочий.
9. Проверить законность использования видеозаписи сотрудника LSSD в качестве доказательства по делу.
10.Установить процессуальный статус сотрудника LSSD в отношении моего задержания и последующего разбирательства.
11. Проверить законность действий сотрудников, допустивших вмешательство в процессуальные действия и последующее изменение фактического основания предъявленного мне обвинения.
12.Проверить законность помещения меня в тюрьму при сохранении за мной статуса действующего сотрудника государственного органа и нахождении меня в установленной служебной форме.
13. В случае установления нарушений — отменить вынесенное в отношении меня решение в соответствующей части и восстановить мои нарушенные процессуальные права.
14. Истребовать и исследовать полные видеозаписи с боди-камер всех сотрудников, присутствовавших при описанных событиях.
15. Приобщить к материалам дела мою видеозапись с боди-камеры, а также видеозаписи других участников событий.
16. Истребовать материалы, на основании которых было принято решение о моём задержании и последующем помещении в тюрьму.
17. Провести проверку действий начальника SASPA, сотрудника LSSD, сотрудника FIB и иных лиц, участвовавших в описанных событиях
18. Возместить потерпевшому моральный ущерб а так же оплатить все затраты по судебному иску.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. Полная видеозапись с моей боди-камеры.
2. Видеозапись сотрудника LSSD.
3. Иные имеющиеся видеозаписи с места происшествия.
4. Материалы первоначального задержания.
5. Материалы моего последующего задержания.
6. Решение прокурора по результатам разбирательства.
7. Документы, подтверждающие мой служебный статус на момент задержания и помещения в тюрьму.
8. Иные материалы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Все изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются приложенными видеозаписями. Видеозаписи предоставляются в полном объёме и без монтажа, в связи с чем прошу суд самостоятельно исследовать их и установить полную хронологию произошедших событи
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Номер 1, Номер 2.
3. Доказательства оплаты судебной пошлины: тык
4. Список свидетелей (если они имеются): Gordei Tkachenko
5. Номер телефона, почта (( discord )): 5806077, gafix77
Дата подачи заявления: 02.10.26.
Подпись Истца или его представителя: Gafix7
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Logan Whellsov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Сотрудников Госс органов, а именно таких как:
[GOV] Прокурор Tei Kerenskaya, [LSSD] Owen Hellsize, [FIB] Hennessy Federalov, [SASPA] Lambik Nordschleife. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования о признании процессуальных действий, задержания и последующего разбирательства незаконными.
I. Обстоятельства первоначального задержания сотрудника SASPA
Я прибыл на ФТ совместно со своим напарником для проведения процессуальных действий в отношении задержанного лица. В связи с необходимостью проведения указанных действий мы заняли помещение в блоке оформления, которое использовалось для проведения разбирательства.
В процессе реализации прав задержанного я услышал со стороны входа шаги и обнаружил в помещении гражданина в бронежилете без видимых опознавательных знаков.
Учитывая, что неизвестное мне лицо находилось непосредственно в помещении, где проводились процессуальные действия, я в целях обеспечения собственной безопасности, установления личности гражданина и проверки законности его нахождения в зоне процессуальных действий задал ему вопрос о том, является ли он государственным служащим и на каком основании находится в данном помещении.
В ответ гражданин сообщил слова по типу «не вашего ума дело», не предоставив мне необходимой информации.
В связи с этим у меня возникло подозрение в совершении правонарушения, вследствие чего я применил специальные средства и задержал указанного гражданина для установления обстоятельств произошедшего.
После задержания мной был произведён обыск, в результате которого было обнаружено служебное удостоверение. Я установил, что задержанный является сотрудником SASPA.
После установления его личности и служебного статуса я незамедлительно прекратил процессуальные действия и снял с него наручники.
Таким образом, после установления личности гражданина я не продолжал его удерживать и не препятствовал его дальнейшей деятельности.
II. Вмешательство сотрудника LSSD в проводимые процессуальные действия
После прекращения процессуальных действий в отношении сотрудника SASPA я продолжил разбирательство в отношении первоначально задержанного лица.
В помещение вошёл сотрудник LSSD в бронежилете и расположился непосредственно в зоне проведения процессуальных действий.
Я представился, обозначил свой статус и поинтересовался основанием нахождения сотрудника LSSD непосредственно в зоне проводимого разбирательства.
В ответ сотрудник сообщил, что он «стоит».
После этого я предъявил ему требование покинуть зону процессуальных действий, ссылаясь на статью 18 часть 2 Процессуального кодекса.
В ответ сотрудник сообщил «нахожусь» и продолжил находиться в помещении, перемещаясь по нему и фактически игнорируя мои требования.
Несмотря на повторные требования покинуть зону процессуальных действий, сотрудник LSSD их не исполнил.
В связи с продолжающимся игнорированием предъявленных требований я принял решение задержать указанного гражданина по подозрению в совершении правонарушения.
При этом обращаю внимание суда, что сотрудник LSSD на момент первоначального конфликта не являлся субъектом проводимых мной процессуальных действий и не являлся их инициатором.
III. Вмешательство сотрудников FIB, прокуратуры и SASPA
В дальнейшем в помещение вошёл сотрудник FIB с задержанным лицом.
Сотрудник FIB предъявил служебное удостоверение и потребовал от меня освободить сотрудника LSSD, которого я на тот момент задерживал.
При этом мне не было предоставлено законного основания, на основании которого я был обязан прекратить собственные процессуальные действия и освободить задержанного мной сотрудника.
Я отказался выполнять указанное требование как не имеющее для меня установленного законного основания и попросил сотрудника FIB покинуть помещение.
Одновременно я обратился к присутствующим сотрудникам SASPA с просьбой отреагировать на происходящее и обеспечить соблюдение порядка проведения процессуальных действий.
Однако сотрудники SASPA не пресекли вмешательство посторонних лиц.
Отдельно обращаю внимание суда на поведение сотрудника FIB, который в ходе происходящего неоднократно вмешивался в ситуацию и допускал оскорбительные высказывания в адрес сотрудника прокуратуры.
После замечания прокурора сотрудник FIB самостоятельно снял наручники с задержанного мной сотрудника LSSD.
Таким образом, сотрудник FIB самостоятельно прекратил применённую мной меру процессуального принуждения без предоставления мне законного основания для прекращения задержания.
После этого мной был задержан сотрудник FIB.
Повторно задержать сотрудника LSSD я уже физически не мог, поскольку у меня отсутствовала дополнительная пара наручников.
При этом на месте находилось несколько сотрудников SASPA, однако никто из них не предпринял своевременных действий для прекращения происходящего вмешательства и восстановления порядка проведения процессуальных действий.
IV. Самостоятельное применение наручников сотрудником LSSD
После снятия сотрудником FIB наручников с сотрудника LSSD последний вновь вмешался в проводимые процессуальные действия.
Сотрудник LSSD подошёл ко мне и самостоятельно надел на меня наручники.
При этом он не являлся инициатором моего задержания, а до этого сам являлся лицом, в отношении которого мной проводились процессуальные действия.
После этого сотрудница прокуратуры потребовала снять наручники и прекратить происходящее.
Сотрудник LSSD снял с меня наручники и покинул помещение.
Прошу суд дать правовую оценку обстоятельствам применения сотрудником LSSD специальных средств в отношении меня, а также установить наличие у него законных оснований для подобных действий.
V. Последующее задержание меня начальником SASPA
После завершения первоначального разбирательства и вынесения прокурором решения я намеревался продолжить выполнение своих служебных обязанностей.
Однако вскоре после этого я был задержан.
Инициатором моего задержания оказался начальник SASPA — тот самый сотрудник, которого я ранее идентифицировал в помещении и в отношении которого первоначально применял специальные средства, после чего, установив его личность, незамедлительно освободил.
Впоследствии мне стало известно, что основанием моего задержания являлось предполагаемое превышение должностных полномочий, связанное с первоначальным задержанием сотрудника SASPA.
При этом сам инициатор моего задержания фактически ссылался именно на обстоятельства первоначального эпизода, то есть на ситуацию, при которой я задержал неизвестного мне гражданина, находившегося в зоне проведения процессуальных действий, после чего установил его принадлежность к SASPA и немедленно освободил.
Таким образом, основанием моего задержания фактически стали действия, совершённые мной в рамках первоначального процессуального эпизода.
VI. Вмешательство сотрудника LSSD в моё задержание
В процессе моего задержания сотрудник LSSD вновь вмешался в проводимые процессуальные действия.
Он подошёл ко мне, применил физическое воздействие и начал зачитывать мне Miranda.
При этом инициатором моего задержания являлся начальник SASPA, а сотрудник LSSD не был инициатором моего задержания.
Впоследствии сотрудник LSSD покинул место проведения процессуальных действий, однако позднее вновь вернулся уже без собственных процессуальных действий.
После возвращения он заявил, что оказывает содействие моему задержанию.
При этом объективной необходимости в подобном содействии не имелось, поскольку я не оказывал сопротивления и находился под контролем инициатора моего задержания.
Прошу суд дать правовую оценку указанному вмешательству сотрудника LSSD и установить наличие у него процессуальных оснований для участия в моём задержании.
VII. Нарушения при последующем разбирательстве
В ходе последующего разбирательства я неоднократно объяснял прокурору обстоятельства произошедшего и указывал на последовательность действий всех участников.
При этом первоначальное обвинение, связанное с задержанием сотрудника SASPA, впоследствии не было признано обоснованным.
Несмотря на это, виновность была установлена по обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудника LSSD.
Особое внимание прошу обратить на то, что сотрудник LSSD первоначально не являлся инициатором моего задержания.
Тем не менее именно его видеозапись впоследствии была представлена и использована в качестве доказательства по делу.
В связи с этим прошу установить:
* какой процессуальный статус имел сотрудник LSSD;
* являлся ли он субъектом моего задержания;
* являлся ли он инициатором моего задержания;
* имел ли он право вмешиваться в проводимые процессуальные действия;
* имел ли он право применять ко мне специальные средства;
* имел ли он право после освобождения возвращаться в зону процессуальных действий;
* на каком основании его видеозапись была использована как доказательство;
* соответствовал ли порядок получения и предоставления данной видеозаписи установленным процессуальным нормам.
VIII. Помещение меня в тюрьму при сохранении служебного статуса
Отдельно прошу суд обратить внимание на то обстоятельство, что на момент моего задержания и последующего помещения в тюрьму я не был уволен с занимаемой должности и продолжал оставаться действующим сотрудником государственного органа.
Несмотря на это, меня поместили в тюрьму, при этом я находился в установленной служебной форме.
Мой служебный статус на момент помещения в тюрьму прекращён не был.
В связи с этим прошу суд установить, на каком правовом основании действующий сотрудник, не освобождённый от должности, был помещён в тюрьму непосредственно в служебной форме, а также дать правовую оценку действиям лиц, принявших такое решение.
IX. Бездействие присутствующих сотрудников SASPA
На протяжении описанных событий в помещении находилось несколько сотрудников SASPA.
Несмотря на неоднократные обращения с моей стороны, присутствующие сотрудники не обеспечили прекращение вмешательства посторонних лиц в проводимые процессуальные действия.
В частности, не была своевременно пресечена ситуация, при которой:
* сотрудник LSSD неоднократно вмешивался в процессуальные действия;
* сотрудник FIB самостоятельно снял наручники с задержанного;
* сотрудник LSSD самостоятельно применил ко мне наручники;
* после освобождения сотрудник LSSD вновь возвращался в зону процессуальных действий.
Прошу суд дать отдельную оценку бездействию должностных лиц SASPA, присутствовавших на месте и обладавших возможностью прекратить происходящее.
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконными действия лиц, выразившиеся во вмешательстве в проводимые мной процессуальные действия без установленного законного основания.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSSD, который неоднократно находился в зоне процессуальных действий после предъявления ему требования её покинуть.
3. Дать правовую оценку самостоятельному применению сотрудником LSSD специальных средств в отношении меня.
4. Установить законность оснований участия сотрудника LSSD в моём последующем задержании.
5. Дать правовую оценку действиям сотрудника FIB, самостоятельно снявшего специальные средства с задержанного мной лица.
6. Дать правовую оценку бездействию сотрудников SASPA, присутствовавших при происходящих событиях.
7. Проверить законность оснований моего последующего задержания начальником SASPA.
8. Проверить наличие достаточных оснований для квалификации моих первоначальных действий как превышения должностных полномочий.
9. Проверить законность использования видеозаписи сотрудника LSSD в качестве доказательства по делу.
10.Установить процессуальный статус сотрудника LSSD в отношении моего задержания и последующего разбирательства.
11. Проверить законность действий сотрудников, допустивших вмешательство в процессуальные действия и последующее изменение фактического основания предъявленного мне обвинения.
12.Проверить законность помещения меня в тюрьму при сохранении за мной статуса действующего сотрудника государственного органа и нахождении меня в установленной служебной форме.
13. В случае установления нарушений — отменить вынесенное в отношении меня решение в соответствующей части и восстановить мои нарушенные процессуальные права.
14. Истребовать и исследовать полные видеозаписи с боди-камер всех сотрудников, присутствовавших при описанных событиях.
15. Приобщить к материалам дела мою видеозапись с боди-камеры, а также видеозаписи других участников событий.
16. Истребовать материалы, на основании которых было принято решение о моём задержании и последующем помещении в тюрьму.
17. Провести проверку действий начальника SASPA, сотрудника LSSD, сотрудника FIB и иных лиц, участвовавших в описанных событиях
18. Возместить потерпевшому моральный ущерб а так же оплатить все затраты по судебному иску.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. Полная видеозапись с моей боди-камеры.
2. Видеозапись сотрудника LSSD.
3. Иные имеющиеся видеозаписи с места происшествия.
4. Материалы первоначального задержания.
5. Материалы моего последующего задержания.
6. Решение прокурора по результатам разбирательства.
7. Документы, подтверждающие мой служебный статус на момент задержания и помещения в тюрьму.
8. Иные материалы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Все изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются приложенными видеозаписями. Видеозаписи предоставляются в полном объёме и без монтажа, в связи с чем прошу суд самостоятельно исследовать их и установить полную хронологию произошедших событи
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Номер 1, Номер 2.
3. Доказательства оплаты судебной пошлины: тык
4. Список свидетелей (если они имеются): Gordei Tkachenko
5. Номер телефона, почта (( discord )): 5806077, gafix77
Дата подачи заявления: 02.10.26.
Подпись Истца или его представителя: Gafix7
Последнее редактирование:
