- Автор темы
- #1
Исковое заявление #DC5787
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Adolf Reichamnn, 426221, adolfreichmann, 6669997
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Нет
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ 1 - FIB Aleks Marshall
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Это произошло 12.10.2026 в 20:48 по адресу Тюрьма Болингброук, шоссе 68. Я был задержан агентом FIB Aleks Marshall на основании ордера AW-1895 по статье 16.11 УАК, несмотря на то, что ранее был помилован Вице-Губернатором Nikita Bravo по всем статьям, по которым был признан виновным.
Почему я считаю, что был помилован? В своём прошении я просил помиловать меня по всем статьям, по которым я был арестован и признан виновным. В частности, суд признал меня виновным по статье 16.11 УАК, на основании которой был выдан ордер AW-1895. Впоследствии я получил помилование от Вице-Губернатора Nikita Bravo.
На официальном портале штата, где подаются прошения о помиловании, указано следующее определение:
«Помилование — это акт милосердия, применяемый только в отношении лиц, осуждённых за преступления любой степени тяжести».
Осуждённый — лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, признавший его виновным в совершении преступления.
Таким образом, я являлся осуждённым по статье 16.11 УАК, поскольку суд признал меня виновным в совершении соответствующего преступления. Тот факт, что на момент получения помилования я ещё не был фактически арестован по данному ордеру, не отменяет вынесенного судом обвинительного решения и не лишает меня статуса лица, в отношении которого могло быть применено помилование.
Следовательно, считаю, что после предоставления мне помилования по статье по всем статьям, включая 16.11 УАК у Aleks Marshall отсутствовали достаточные основания для исполнения ордера AW-1895 без предварительной проверки того, сохранял ли он юридическую силу после помилования.
В связи с этим считаю, что действия Aleks Marshall могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 16.4 УАК, поскольку сотрудник произвёл моё задержание и привлечение к ответственности по статье, по которой я уже был помилован. Несмотря на то, что статья 16.4 УАК предусматривает привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, в данной ситуации ключевым обстоятельством является то, что после помилования дальнейшее привлечение меня к ответственности было недопустимо. Прошу дать правовую оценку действиям сотрудника с учётом этих обстоятельств.
Также считаю, что в действиях Aleks Marshall имеются признаки статьи 15.6 УАК в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Согласно статье 5, пункту 2, подпункту 3 обязанностей сотрудников Федерального расследовательского бюро, к обязанностям сотрудников ФИБ относится осуществление розыска и задержания лиц в рамках расследований.
При исполнении указанных обязанностей сотрудник должен учитывать обстоятельства, которые могут повлиять на законность задержания, в том числе наличие помилования по преступлению, на основании которого выдан ордер. Даже если ордер AW-1895 первоначально был выдан законно, это само по себе не означает, что он мог исполняться без учёта последующего помилования.
Считаю, что Aleks Marshall должен был проверить наличие действующего правового основания для моего задержания после предоставления мне помилования, а не исполнять ранее выданный ордер без учёта изменившихся обстоятельств. Если будет установлено, что сотрудник не выполнил необходимую проверку вследствие небрежного или недобросовестного отношения к служебным обязанностям и этим существенно нарушил мои права, его действия могут быть квалифицированы по статье 15.6 УАК.
На основании изложенного прошу проверить законность задержания, произведённого Aleks Marshall 12.10.2026 в 20:48 по адресу Тюрьма Болингброук, шоссе 68, на основании ордера AW-1895, установить, сохранял ли данный ордер юридическую силу после предоставления мне помилования по статье 16.11 УАК, и дать правовую оценку действиям сотрудника по статьям 16.4 и 15.6, 15.1 УАК.
В процессе задержания мне было сказано что я задержан по ордеру но не был назван его номер, статья и диспозиция статьи что подпадает под халатность согласно Opinion 740
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Нет
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд
1. Признать арест не законным
2. Признать ответчика виновными по статьям которые усмотрит суд за те деяния которые я описал в описательной части а так же по статьям 16.4, 15.1, 15.6 УАК
3. Возместить мне гос.пошлину и моральную компенсацию (за арест)
4. Убрать запись об аресте из списка судимостей.
Adolf Reichmann
A.R
13.10.2026w
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Adolf Reichamnn, 426221, adolfreichmann, 6669997
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Нет
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ 1 - FIB Aleks Marshall
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Это произошло 12.10.2026 в 20:48 по адресу Тюрьма Болингброук, шоссе 68. Я был задержан агентом FIB Aleks Marshall на основании ордера AW-1895 по статье 16.11 УАК, несмотря на то, что ранее был помилован Вице-Губернатором Nikita Bravo по всем статьям, по которым был признан виновным.
Почему я считаю, что был помилован? В своём прошении я просил помиловать меня по всем статьям, по которым я был арестован и признан виновным. В частности, суд признал меня виновным по статье 16.11 УАК, на основании которой был выдан ордер AW-1895. Впоследствии я получил помилование от Вице-Губернатора Nikita Bravo.
На официальном портале штата, где подаются прошения о помиловании, указано следующее определение:
«Помилование — это акт милосердия, применяемый только в отношении лиц, осуждённых за преступления любой степени тяжести».
Осуждённый — лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, признавший его виновным в совершении преступления.
Таким образом, я являлся осуждённым по статье 16.11 УАК, поскольку суд признал меня виновным в совершении соответствующего преступления. Тот факт, что на момент получения помилования я ещё не был фактически арестован по данному ордеру, не отменяет вынесенного судом обвинительного решения и не лишает меня статуса лица, в отношении которого могло быть применено помилование.
Следовательно, считаю, что после предоставления мне помилования по статье по всем статьям, включая 16.11 УАК у Aleks Marshall отсутствовали достаточные основания для исполнения ордера AW-1895 без предварительной проверки того, сохранял ли он юридическую силу после помилования.
В связи с этим считаю, что действия Aleks Marshall могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 16.4 УАК, поскольку сотрудник произвёл моё задержание и привлечение к ответственности по статье, по которой я уже был помилован. Несмотря на то, что статья 16.4 УАК предусматривает привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, в данной ситуации ключевым обстоятельством является то, что после помилования дальнейшее привлечение меня к ответственности было недопустимо. Прошу дать правовую оценку действиям сотрудника с учётом этих обстоятельств.
Также считаю, что в действиях Aleks Marshall имеются признаки статьи 15.6 УАК в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Согласно статье 5, пункту 2, подпункту 3 обязанностей сотрудников Федерального расследовательского бюро, к обязанностям сотрудников ФИБ относится осуществление розыска и задержания лиц в рамках расследований.
При исполнении указанных обязанностей сотрудник должен учитывать обстоятельства, которые могут повлиять на законность задержания, в том числе наличие помилования по преступлению, на основании которого выдан ордер. Даже если ордер AW-1895 первоначально был выдан законно, это само по себе не означает, что он мог исполняться без учёта последующего помилования.
Считаю, что Aleks Marshall должен был проверить наличие действующего правового основания для моего задержания после предоставления мне помилования, а не исполнять ранее выданный ордер без учёта изменившихся обстоятельств. Если будет установлено, что сотрудник не выполнил необходимую проверку вследствие небрежного или недобросовестного отношения к служебным обязанностям и этим существенно нарушил мои права, его действия могут быть квалифицированы по статье 15.6 УАК.
На основании изложенного прошу проверить законность задержания, произведённого Aleks Marshall 12.10.2026 в 20:48 по адресу Тюрьма Болингброук, шоссе 68, на основании ордера AW-1895, установить, сохранял ли данный ордер юридическую силу после предоставления мне помилования по статье 16.11 УАК, и дать правовую оценку действиям сотрудника по статьям 16.4 и 15.6, 15.1 УАК.
В процессе задержания мне было сказано что я задержан по ордеру но не был назван его номер, статья и диспозиция статьи что подпадает под халатность согласно Opinion 740
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Нет
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд
1. Признать арест не законным
2. Признать ответчика виновными по статьям которые усмотрит суд за те деяния которые я описал в описательной части а так же по статьям 16.4, 15.1, 15.6 УАК
3. Возместить мне гос.пошлину и моральную компенсацию (за арест)
4. Убрать запись об аресте из списка судимостей.
Adolf Reichmann
A.R
13.10.2026w