- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Kenzo Camero, 33581, mrd_12@ls.gov, 7520005
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИК - Shreder Marshall, сотрудник Los Santos Sheriff Department
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.10.2026 в 10:28 я был остановлен сотрудником Los Santos Sheriff Department Shreder Marshall, который, не представившись и не предъявив служебное удостоверение, инкриминировал мне нарушение статьи 6 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас и выписал штрафной тикет.
После выписки штрафного тикета я задал сотруднику вопрос о его личности и потребовал предъявить один из опознавательных знаков, либо служебное удостоверение. При этом я не отказывался от оплаты штрафа и не заявлял о намерении уклониться от исполнения предъявленных мне требований.
Вместо предоставления запрошенной информации сотрудник надел на меня наручники, поместил в патрульный автомобиль и доставил в отделение LSSD для дальнейшего оформления.
В ходе процессуальных действий я потребовал предоставить мне адвоката. Однако сотрудник проигнорировал моё требование и не предоставил никакого ответа. В последующем сотрудник не сообщил мне о предпринимаемых действиях по обеспечению юридической помощи.
Впоследствии сотрудник поместил меня в КПЗ. При этом конкретная причина заключения под стражу мне озвучена не была. Несмотря на то что сотрудник зачитал мне правило Миранды, надлежащего разъяснения оснований заключения под стражу я не получил.
Считаю, что описанные действия сотрудника Shreder Marshall требуют судебной проверки на предмет соблюдения законодательства штата Сан-Андреас, поскольку возникли обстоятельства, указывающие на возможное нарушение моих процессуальных прав.
В частности, прошу суд дать правовую оценку следующим обстоятельствам:
1. Непредъявление идентификационного знака.
Несмотря на мой прямой вопрос о личности сотрудника и требование предъявить удостоверение, Shreder Marshall не представился и не предъявил ни одного опознавательного знака либо служебного удостоверения. Прошу проверить соблюдение требований статьи 3.4 Закона «О взаимодействии государственных структур Штата Сан-Андреас».
2. Правомерность применения наручников и доставления в отделение LSSD.
Фактическим обстоятельством, непосредственно предшествовавшим применению наручников, стал мой вопрос о личности сотрудника и его удостоверении. От оплаты штрафа я не отказывался. Прошу суд установить, имелись ли предусмотренные законодательством основания для применения наручников и последующего доставления меня в отделение.
3. Соблюдение порядка задержания и заключения под стражу.
После доставления в отделение LSSD сотрудник продолжил оформление, а затем поместил меня в КПЗ, не сообщив конкретную причину заключения под стражу. Прошу проверить соблюдение статьи 9, а также статьи 2, пункта 11 главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
4. Игнорирование требования о предоставлении адвоката.
В ходе процессуальных действий я прямо потребовал предоставить мне адвоката. Сотрудник не ответил на моё требование и не сообщил, предпринимаются ли действия для обеспечения юридической помощи. Прошу проверить соблюдение статьи 2, пунктов 8.1, 8.2 главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
5. Несоблюдение судебных прецедентов DC2978 и DC3188.
Прошу суд проверить применимость указанных судебных прецедентов к обстоятельствам моего дела и дать оценку действиям сотрудника с учётом правовых позиций, изложенных в соответствующих судебных решениях.
Считаю, что совокупность изложенных обстоятельств требует проверки законности действий ответчика, в том числе оснований применения мер ограничения свободы, соблюдения порядка задержания и обеспечения права на юридическую помощь.
Обстоятельства произошедшего зафиксированы на видеозаписи, которая прилагается к настоящему заявлению.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда штата Сан-Андреас.
2. Истребовать у сотрудника Los Santos Sheriff Department Shreder Marshall полную видеофиксацию взаимодействия с истцом, оформления штрафного тикета, применения наручников, доставления в отделение LSSD, проведения процессуальных действий и последующего заключения в КПЗ от 11.10.2026 года (с 10:28 до окончания процедуры).
3. Признать процессуальные действия, задержание и последующее заключение истца в КПЗ незаконными в случае установления соответствующих нарушений законодательства штата Сан-Андреас.
4. Провести судебное расследование в отношении ответчика Shreder Marshall на предмет нарушения процессуального законодательства, неправомерного ограничения свободы истца и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред и незаконное лишение свободы в размере 70 000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.
Kenzo Camero
11.10.2026
ИСТЕЦ - Kenzo Camero, 33581, mrd_12@ls.gov, 7520005
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИК - Shreder Marshall, сотрудник Los Santos Sheriff Department
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.10.2026 в 10:28 я был остановлен сотрудником Los Santos Sheriff Department Shreder Marshall, который, не представившись и не предъявив служебное удостоверение, инкриминировал мне нарушение статьи 6 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас и выписал штрафной тикет.
После выписки штрафного тикета я задал сотруднику вопрос о его личности и потребовал предъявить один из опознавательных знаков, либо служебное удостоверение. При этом я не отказывался от оплаты штрафа и не заявлял о намерении уклониться от исполнения предъявленных мне требований.
Вместо предоставления запрошенной информации сотрудник надел на меня наручники, поместил в патрульный автомобиль и доставил в отделение LSSD для дальнейшего оформления.
В ходе процессуальных действий я потребовал предоставить мне адвоката. Однако сотрудник проигнорировал моё требование и не предоставил никакого ответа. В последующем сотрудник не сообщил мне о предпринимаемых действиях по обеспечению юридической помощи.
Впоследствии сотрудник поместил меня в КПЗ. При этом конкретная причина заключения под стражу мне озвучена не была. Несмотря на то что сотрудник зачитал мне правило Миранды, надлежащего разъяснения оснований заключения под стражу я не получил.
Считаю, что описанные действия сотрудника Shreder Marshall требуют судебной проверки на предмет соблюдения законодательства штата Сан-Андреас, поскольку возникли обстоятельства, указывающие на возможное нарушение моих процессуальных прав.
В частности, прошу суд дать правовую оценку следующим обстоятельствам:
1. Непредъявление идентификационного знака.
Несмотря на мой прямой вопрос о личности сотрудника и требование предъявить удостоверение, Shreder Marshall не представился и не предъявил ни одного опознавательного знака либо служебного удостоверения. Прошу проверить соблюдение требований статьи 3.4 Закона «О взаимодействии государственных структур Штата Сан-Андреас».
2. Правомерность применения наручников и доставления в отделение LSSD.
Фактическим обстоятельством, непосредственно предшествовавшим применению наручников, стал мой вопрос о личности сотрудника и его удостоверении. От оплаты штрафа я не отказывался. Прошу суд установить, имелись ли предусмотренные законодательством основания для применения наручников и последующего доставления меня в отделение.
3. Соблюдение порядка задержания и заключения под стражу.
После доставления в отделение LSSD сотрудник продолжил оформление, а затем поместил меня в КПЗ, не сообщив конкретную причину заключения под стражу. Прошу проверить соблюдение статьи 9, а также статьи 2, пункта 11 главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
4. Игнорирование требования о предоставлении адвоката.
В ходе процессуальных действий я прямо потребовал предоставить мне адвоката. Сотрудник не ответил на моё требование и не сообщил, предпринимаются ли действия для обеспечения юридической помощи. Прошу проверить соблюдение статьи 2, пунктов 8.1, 8.2 главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
5. Несоблюдение судебных прецедентов DC2978 и DC3188.
Прошу суд проверить применимость указанных судебных прецедентов к обстоятельствам моего дела и дать оценку действиям сотрудника с учётом правовых позиций, изложенных в соответствующих судебных решениях.
Считаю, что совокупность изложенных обстоятельств требует проверки законности действий ответчика, в том числе оснований применения мер ограничения свободы, соблюдения порядка задержания и обеспечения права на юридическую помощь.
Обстоятельства произошедшего зафиксированы на видеозаписи, которая прилагается к настоящему заявлению.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда штата Сан-Андреас.
2. Истребовать у сотрудника Los Santos Sheriff Department Shreder Marshall полную видеофиксацию взаимодействия с истцом, оформления штрафного тикета, применения наручников, доставления в отделение LSSD, проведения процессуальных действий и последующего заключения в КПЗ от 11.10.2026 года (с 10:28 до окончания процедуры).
3. Признать процессуальные действия, задержание и последующее заключение истца в КПЗ незаконными в случае установления соответствующих нарушений законодательства штата Сан-Андреас.
4. Провести судебное расследование в отношении ответчика Shreder Marshall на предмет нарушения процессуального законодательства, неправомерного ограничения свободы истца и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред и незаконное лишение свободы в размере 70 000$.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.
Kenzo Camero
11.10.2026
