ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5767-2 03 октября 2026 г.
Судья Окружного Суда Bodik Hools, ознакомившись с определением Окружного Суда от 26 сентября 2026 года о принятии искового заявления к производству и истребовании сведений, определением Окружного Суда #DC5767-1 от 30 сентября 2026 года, ходатайством Заместителя Директора FIB Nikita Dralexi от 26 сентября 2026 года, а также ходатайством представителя руководства FIB Ghost Kennedy от 30 сентября 2026 года и иными материалами судебного производства по делу #DC5767,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Окружного Суда находится дело #DC5767 по исковому заявлению Willim Chapmanyan об оспаривании действий сотрудника FIB, связанных с задержанием истца, проведением в отношении него процессуальных действий и последующим привлечением к ответственности. Определением Окружного Суда от 26 сентября 2026 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству указанным определением на руководство FIB была возложена обязанность в течение 24 часов предоставить личное дело ответчика Mie Amoraled, включающее в себя имя, фамилию, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес и номер телефона. В случае увольнения ответчика руководство FIB было обязано предоставить доказательства его увольнения в виде соответствующей выписки из базы данных. Кроме того, на руководство FIB была возложена обязанность незамедлительно уведомить указанного ответчика о начавшемся судебном производстве, наложить запрет на его увольнение и предоставить суду доказательства исполнения соответствующих требований. Во исполнение определения Окружного Суда Заместителем Директора FIB Nikita Dralexi 26 сентября 2026 года было подано ходатайство, согласно которому запрашиваемые сведения о лице по имени Mie Amoraled отсутствуют. В ходатайстве также было указано: «Данный сотрудник отсутствует в структурах FIB». Вместе с тем указанная формулировка не позволяла суду достоверно установить юридически значимые обстоятельства, необходимые для оценки надлежащего исполнения судебного акта, а именно: никогда ли лицо по имени Mie Amoraled не состояло на службе в FIB либо ранее являлось сотрудником FIB, однако к моменту исполнения определения прекратило службу в указанной структуре. Суд обращает внимание, что определением Окружного Суда от 26 сентября 2026 года был прямо предусмотрен порядок действий руководства FIB на случай увольнения ответчика — предоставление доказательств увольнения в виде соответствующей выписки из базы данных. Соответствующая выписка суду представлена не была. Одновременно руководство FIB не сообщило суду о том, что лицо по имени Mie Amoraled никогда не состояло на службе в FIB, и не представило иных сведений либо документов, из которых суд мог бы достоверно установить объективную невозможность исполнения требований судебного акта в отношении указанного лица. Таким образом, само по себе указание на то, что лицо «отсутствует в структурах FIB», не позволяло суду разграничить отсутствие сотрудника в структуре вследствие его увольнения и отсутствие каких-либо сведений о таком лице как о сотруднике FIB вообще. В связи с истечением установленного судом срока и отсутствием надлежащего исполнения требований судебного акта определением Окружного Суда #DC5767-1 от 30 сентября 2026 года на структуру FIB был наложен судебный штраф в размере 100.000$. После вынесения указанного определения представителем руководства FIB Ghost Kennedy было подано дополнительное ходатайство, в котором суд был уведомлен о невозможности предоставления запрашиваемых сведений ввиду того, что лицо с именем Mie Amoraled не состоит на службе в FIB. Исследовав указанное ходатайство в совокупности с первоначальным исковым заявлением и иными материалами судебного производства, суд установил наличие противоречия в идентификационных данных ответчика. Так, в Разделе I искового заявления ответчик был указан как Mie Amoraled. Вместе с тем непосредственно в описательной части искового заявления указано, что оспариваемые процессуальные действия 24 сентября 2026 года были совершены сотрудником FIB Mike Amoraled. Кроме того, в заключительной части искового заявления содержится требование истребовать видеофиксацию процессуальных действий именно у сотрудника FIB Mike Amoraled. Исходя из содержания искового заявления в его совокупности, последующего ходатайства представителя руководства FIB Ghost Kennedy и иных материалов судебного производства, суд приходит к выводу, что указание имени Mie Amoraled является допущенной ошибкой в идентификационных данных ответчика, тогда как надлежащим написанием имени и фамилии ответчика является Mike Amoraled. Вместе с тем суд считает необходимым разграничить исправление допущенной ошибки в идентификационных данных ответчика и правовую оценку ранее установленного факта ненадлежащего исполнения требований судебного акта руководством FIB. На момент истечения установленного определением Окружного Суда от 26 сентября 2026 года срока исполнения руководство FIB располагало обязанностью предоставить запрошенные судом сведения и документы, а в случае увольнения ответчика — соответствующую выписку из базы данных. Вместо исполнения указанных требований Заместителем Директора FIB Nikita Dralexi было сообщено лишь о том, что «данный сотрудник отсутствует в структурах FIB». Указанная формулировка не позволяла суду достоверно установить, никогда ли лицо с указанными в судебном акте данными не состояло на службе в FIB либо ранее являлось сотрудником FIB и к моменту исполнения определения было уволено. Доказательства увольнения, выписка из базы данных либо иные сведения, позволяющие установить объективную невозможность исполнения требований суда, в установленный срок представлены не были. Последующее ходатайство представителя руководства FIB Ghost Kennedy, содержащее сведения о том, что лицо с именем Mie Amoraled не состоит на службе в FIB, послужило основанием для дополнительного исследования судом материалов дела, в результате которого была установлена допущенная ошибка в написании имени ответчика. Вместе с тем последующее установление правильного написания имени ответчика — Mike Amoraled вместо Mie Amoraled — само по себе не устраняет установленный на момент вынесения определения #DC5767-1 от 30 сентября 2026 года факт ненадлежащего исполнения требований первоначального судебного акта. Судебный штраф применялся исходя из объема сведений и документов, фактически представленных руководством FIB к моменту истечения установленного судом срока, которые не позволяли установить наличие объективных обстоятельств, исключавших возможность надлежащего исполнения определения. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление допущенной ошибки в идентификационных данных ответчика не образует самостоятельного основания для отмены ранее примененной к структуре FIB меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа в размере 100.000$, в связи с чем оснований для пересмотра указанной меры в рамках настоящего определения суд не усматривает. Одновременно дальнейшее исполнение требований суда подлежит осуществлению в отношении надлежащим образом идентифицированного ответчика — Mike Amoraled. В соответствии со ст. 1 гл. VII Судебного кодекса Штата Сан-Андреас судья вправе вносить изменения в опубликованные судебные акты в случае наличия в них ошибки, неточности и иных подобных обстоятельств с уведомлением сторон. На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 1, ст. 2 гл. VII Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исправить допущенную в судебных актах по делу #DC5767 ошибку в написании имени ответчика.
2. В части идентификации ответчика вместо «Mie Amoraled» читать «Mike Amoraled».
3. Установить, что надлежащим ответчиком по судебному производству #DC5767 является сотрудник FIB Mike Amoraled.
4. Руководству FIB предоставить суду личное дело ответчика Mike Amoraled, включающее в себя: имя, фамилию, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес и номер телефона, используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика — предоставить доказательства увольнения в виде выписки из базы данных.
5. Руководству FIB незамедлительно уведомить Mike Amoraled о настоящем судебном производстве и предоставить суду доказательства надлежащего уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия.
6. Ответчику Mike Amoraled предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, путем подачи соответствующего ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации — уведомить об этом суд с указанием причины ее отсутствия путем подачи ходатайства.
7. Предельный срок исполнения пунктов 4–6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента публикации настоящего определения.
8. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство FIB.
Окружной Судья
Bodik Hools
|
