- Автор темы
- #1
Исковое заявление #DC5754
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХИСТЕЦ - Vjacheslav Brus , 602599, gnoms333@ls.gov, 1303297
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Aibek Triadov, 703408, GLSA 0007, aibek0338@ls.gov 9919991.
ОТВЕТЧИК - сатрудник LSPD Fenrir Hicks
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.09.2026 года в 20:51 мой доверитель находился напротив здания Первого банка, когда был незаконно задержан Ответчиком по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8 главы 12 раздела 5 Уголовно-Административного Кодекса (УАК). При этом у сотрудника полностью отсутствовали видимые опознавательные знаки (жетон/нашивка/бейдж), что является нарушением регламента.
После ограничения свободы моего доверителя Ответчик зачитал правило Миранды, однако сделал это в невнятной и непонятной форме, тем самым грубо нарушив пункт 5 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас. Кроме того, вопреки пункту 3 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса, сотрудник был обязан разъяснить суть деяния, послужившего основанием для задержания (путем озвучивания диспозиции статьи либо краткого описания совершенного действия), чего он умышленно не сделал.
В ходе дальнейшего ведения процедуры Ответчик объективно обошел установленные законом нормы и грубо нарушил пункты 2, 4 и 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас.
Впоследствии статья была неправомерно переквалифицирована сотрудником на пункт 3 статьи 8 главы 12 раздела 5 УАК («Незаконное ношение оружия гражданского образца на территории государственных учреждений и в банках»). Сторона защиты подчеркивает: мой доверитель находился на общественном тротуаре, который объективно не является внутренней охраняемой территорией банка. Следовательно, у сотрудника изначально отсутствовали законные основания для инициации процессуальных действий. В действиях Ответчика усматривается явный состав преступлений, предусмотренных статьями 4 и 5 главы 16 раздела 6 УАК («Заведомо незаконное задержание» и «Превышение должностных полномочий»).
Несмотря на то, что права моего доверителя на хранение молчания и предоставление государственного адвоката гарантированы высшим законом, Ответчик проигнорировал свои прямые обязанности и не реализовал право истца на защиту. Данный факт произвола со стороны правоохранительных органов нанес моему доверителю тяжелый психологический урон и вверг его в состояние глубокой моральной депрессии.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
- КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: [ Гиперссылка ]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [ Бланк ареста Выписка из DataBase ],
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [ Гиперссылка ] [ ДОГОВОР №LC-0476 ]
- ОПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ: [ Гиперссылка ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:
- Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда.
- Истребовать у ответчика полную видеофиксацию задержания, проведения следственных действий и последующего ареста от 19.09.2026 года (период с 20:50 до окончания процедуры).
- Установить личность сотрудника, проводившего процессуальные действия без опознавательных знаков.
- Признать процессуальные действия и окончательный арест в отношении моего доверителя полностью незаконными, а также аннулировать запись о судимости в региональной базе данных (DataBase).
- Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям 5 главы 16 раздела 6 УАК статьям 4 главы 16 раздела 6 УАК статьям 6 главы 15 раздела 6 УАК
- Взыскать с ответчика (или ведомства, в котором он состоит) в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный ущерб и пережитую депрессию в размере 80 000 $.
- Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные издержки на оплату государственной пошлины и услуг адвоката в размере 50 000 $.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ИСТЦА: Vjacheslav Brus
ПОДПИСЬ: V,Brus
ИМЯ ФАМИЛИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: адвокат Aibek Triadov
ПОДПИСЬ:
ДАТА ПОДАЧИ: 20.09.2026
Последнее редактирование: