- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:Юридическое представительство: нет
Имя Фамилия: Eva Shizuhime
Номер паспорта (ID-card): 50375
Номер телефона: 1482438
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Ответчик № 1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель шерифа
Идентификационный знак: LSSD | Deputy Sheriff | 13087
Ответчик № 2:
Имя фамилия: Akashik Social
Место работы: LSSD
Должность: Начальник Департамента CAS
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
11 апреля 2026 года примерно в 01:40 по местному времени в моем отношении сотрудники департамента шерифа округа Блэйн (далее - LSSD) в лице ответчика № 1 и ответчика № 2 применили меру процессуального принуждения задержания в порядке части 1 статьи 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас по подозрению в совершении преступлений, предусмотренного статьями 12.7.2 и 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Я находилась в транспортном средстве лица, обладающего статусом неприкосновенности о чем были извещены сотрудники регионально-правоохранительного ведомства, что в свою очередь проигнорировали это и продолжили проводить процессуальные действия.В соответствии с частью 4 статьи 4 закона «О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас» cлужебный и личный автотранспорт, используемый лицом, обладающим статусом неприкосновенности, а также автотранспорт сопровождения такого лица не может быть остановлен, досмотрен и (или) обыскан без его согласия. Ответчиком № 1 были предприняты действия по гласному обследованию транспортного средства с целью и/или без цели проведения в отношении меня расследования по подозрению в совершении преступления.
В силу положения настоящего Закона у ответчика № 1 не было соответствующего разрешения у владельца транспортного средства о его досмотре.
В соответствии с пунктом «в» частью 2 статьи 24 Процессуального кодекса предусмотрено положение, которое гласит о недопустимом сборе доказательств в связи с нарушением действующего законодательства при их получении. Ответчиком № 1 не было проведено надлежащее расследование, предусмотренное главой 9 Процессуального кодекса в силу упущения многих юридически значимых фактов и допущения процессуальных ошибок, указанные выше. Также ответчиком № 1 была нарушена стадия применения силы, предусмотренная примечанием к части 2 статьи 8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в соответствии с которой сотрудник правоохранительных органов имеет право применить специальные средства, которые несут за собой ущерб здоровью только в случаях, когда применение иных специальных средств невозможно. На видеофиксации четко видно, как ответчик № 1 стрельнул в первый раз из электрошокера в меня, хотя была возможность применить 3 стадию применения силы или отнестись более гуманно с применением 2 стадии применения силы, однако положения Процессуального кодекса также были проигнорированы. После проведения стадии задержания, меня арестовал ответчик № 2 по статьям 12.7.2 12.8, что в свою очередь противоречит положениям приказа Генерального прокурора штата Сан-Андреас № 82 от 22 марта 2026 года «О мерах по обеспечению единообразного применения законодательства при назначении наказания» при котором ответчик № 2 при назначении наказания по уголовному делу в соответствии с правоприменительном актом о моем аресте сотрудник не указал кодифицированный акт на основании которого в моем отношении была назначена мера наказания.
Мною за отбывание по моему мнению незаконного наказания были получены моральные и нравственные травмы, а также получение негативной характеристики от будущих работодателей и близкого круга лиц, т.е друзей, родственников и бывших коллег по работе.
Считаю, что все действия в моем отношении были незаконны в связи с вышеизложенным и прошу суд принять соответствующее законное решение, которое восстановит справедливость.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: click
2. Доказательства: Видеофиксация [Тайм код: 2:08 - начало ситуации; 2:17 - выстрел с шокера; 2:51 - задержание; 10:41 - арест]
3. Иные материалы: Приказ ГП № 82 от 22 марта 2026 года ; Справка о получении судимости ; Договор аренды лица, обладающего статусом неприкосновенности, дающего право на собственность в период описываемых событий
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика № 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 15.1 Уголовно-административного кодекса и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
2. Признать ответчика № 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 15.1 Уголовно-административного кодекса с применением положений части 5 статьи 4.5 и части 1 статьи 4.6 Уголовно-административного кодекса с назначением ему меры наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
3. Признать ответчика № 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.2 Уголовно-административного кодекса и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
4. Уволить ответчика № 1 и № 2 с государственной службы без сохранения за ними специальных званий чинов и иных служебных благ, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 5.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Взыскать с регионально-правоохранительного органа департамент шерифа округа Блэйн компенсацию в размере 100.000 долларов США за нанесение крупного морального ущерба.
6. Взыскать с регионально-правоохранительного органа департамент шерифа округа Блэйн компенсацию в размере 10.000 долларов сша за судебные издержки.
7. Юридически реабилитировать истца и аннулировать запись о судимости от 11 апреля 2026 года за совершение преступлений, предусмотренных статьями 12.7.2 и 12.8 Уголовно-административного кодекса.
Дата подачи искового заявления: 11.04.2026
Подпись истца или его представителя: E.S
