Исковое завяление №4031

[Sherlok Houmie]

В рамках заявления по исковому заявлению №4031
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sherlok Houmie​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sherlok Houmie, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - Director | 05672], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.





23.03.2026 в районе 23:06 мне на личный номер поступил звонок от человека, которого задержали и ему была необходима помощь защитника, я как действующий частный адвокат согласно лицензии PLSA 0057, принял "вызов" и выехал в КПЗ LSPD, увидев доверителя и сотрудника FIB я представился что являюсь частным адвокатом, передал документы, заключил экстренный-устный договор с человеком нуждающимся в юридической помощи.
После чего затребовал сотрудника предоставить мне сведения касающиеся задержания моего доверителя, на что получил отказ, в 23:10 мой доверитель был посажен в КПЗ LSPD без реалезации его законнного права.



Считаю что:

1. Сотрудник нарушил действующие НПА, в частности препятствовал адвокатской деятельности, не реализовал гарантированные конституцией права.
2. Не исполнил законное требование адвоката об ознакомлении с материалами дела.



На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:

1. Принять Исковое заявление №4031 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки .
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. На время рассмотрения иска, отстранить ответчика от исполнения им служебных обязанностей.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:*Гипперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Фискация, затребовать фиксацию задержания и ареста Maria Shishkina от 23.03.26 ориентировочно 23:00
3. Номер телефона и почта: 6655401 \ xoxjloma

23.03.2025
S.Houmie​

 

[Emil Gonzalez]

 

[Emil Gonzalez]

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4031 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 15.04.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Sherlok Houmie ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - Director | 05672]​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 23.03.2026 в районе 23:06 он прибыл по телефонному звонку в КПЗ LSPD для оказания юридических услуг задержанному. Затребовал информацию о задержании, на что получил отказ от ответчика. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять Исковое заявление №4031 к производству; (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c). Компенсировать расходы на судебные издержки; (d). Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд; (e). На время рассмотрения иска, отстранить ответчика от исполнения им служебных обязанностей. SECTION I. FACTS 27.03.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. SECTION II. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 16.04.26 в 19:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. Окружной судья Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4031 Р Е Ш Е Н И Е​ ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 23.03.2026 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 18.04.2026 г. РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Окружного судьи Astap Teodorovich ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Sherlok Houmie, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ Renat Glorancy. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС: - Конституция; - Процессуальный кодекс; - Уголовно-административный кодекс; - Толкование суда по обращению №16; - Дополнительно: Грамота о помиловании. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS Гражданин Sherlok Houmie обратился в Окружной суд г. Лос-Сантос с иском к гражданину Kisa Ugly об истребовании данных, не ограничиваясь данными с боди-камеры, привлечении к уголовной или административной ответственности, компенсации морального вреда и всех судебный издержек. На судебное слушание явился Истец - Sherlok Houmie, а Ответчик - Kisa Ugly не явился, хотя был уведомлен повесткой о таковом. 27 марта 2026 года Окружным судом было назначено судебное слушание на 28 марта 2026 года в 23:00 в зале суда г. Лос-Сантос. Согласно материалам дела, экс-Окружной судья Art Lalinan вынес решение, признав гражданина Kisa Ugly виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6 и 16.1.1 УАК СА, и назначил меру наказания в виде лишения свободы. После судебного заседания Kisa Ugly был незамедлительно задержан Секретной Службой на основании соответствующего решения. Также установлено, что 29 марта 2026 года Kisa Ugly прошёл процедуру помилования, что подтверждается грамотой, выданной экс-Вице-Губернатором Izumi Neko. Суд не усмотрел оснований сомневаться в достоверности показаний стороны обвинения. При этом суд обратил внимание на то, что экс-Окружной судья Art Lalinan не опубликовал своё решение на портале штата в течение 72 часов после вынесения. Это нарушение суд расценил как халатность (ст. 15.6 УАК СА). В соответствии со ст. 2.11 УАК СА суд вправе одновременно с вынесением итогового решения возбудить производство в отношении должностных лиц, допустивших нарушения в ходе судопроизводства. На основании ст. 2.11.1 УАК СА суд постановил обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении экс-Окружного судьи Art Lalinan. При рассмотрении обстоятельств дела суд установил, что гражданин Kisa Ugly находился в парке Легионов, когда третье лицо демонстрировало нецензурные жесты в адрес него и других граждан. Kisa Ugly применил специальное средство - тайзер - и сообщил о задержании третьего лица по ст. 20.5 УАК СА с целью выписки штрафной санкции. Задержание было выполнено без нарушений. В ходе процедуры Kisa Ugly запросил адвоката через рацию департамента и также связался с третьим лицом, которое, в свою очередь, обратилось к частному адвокату Sherlok Houmie. Последний заключил устный договор с третьим лицом в экстренной ситуации. Однако Kisa Ugly не допустил Sherlok Houmie к процессу задержания и продолжил его самостоятельно. По итогам Kisa Ugly признал третье лицо виновным и заключил его под стражу в КПЗ LSPD по ст. 20.5 УАК СА. Суд усмотрел в действиях Kisa Ugly следующие нарушения: Нарушение при задержании. Kisa Ugly инициировал задержание по ст. 20.5 УАК СА, которая не предусматривает меру наказания в виде ареста в КПЗ LSPD/LSSD. Согласно примечанию 1 к ст. 3.2 ПК СА, если правонарушение не предполагает ареста или заключения под стражу, задержание как мера пресечения не применяется, если в действиях субъекта не содержатся иные признаки правонарушений или преступлений. Несмотря на это, Kisa Ugly ограничил свободу третьего лица, что суд расценил как халатность (ст. 15.6 УАК СА). Присвоение полномочий. Kisa Ugly продемонстрировал опознавательный знак с подписью «Director», хотя на самом деле занимал должность Ассистента Директора. Суд пришёл к выводу, что Kisa Ugly самовольно присвоил полномочия своего начальника - Директора FIB. Это нарушение квалифицировано по ст. 15.3.1 УАК СА (Самовольное присвоение государственным служащим полномочий своего начальства или представление себя в качестве руководителя органа, которым он на самом деле не является). Воспрепятствование деятельности адвоката. Kisa Ugly не допустил частного адвоката Sherlok Houmie к процессу задержания, хотя согласно судебному толкованию по обращению №16, если государственный адвокат не ответил на вызов, за задержанным сохраняется право на частного адвоката, который имеет равные права участия в задержании. Суд усмотрел в действиях Kisa Ugly состав преступления, предусмотренного ст. 16.1.1 УАК СА (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя, в том числе неповиновение законному требованию адвоката). Таким образом, суд установил в действиях Kisa Ugly нарушения, предусмотренные ст. 15.6, 15.3.1, 16.1.1 УАК СА. На основании вышеизложенного, руководствуясь законом, суд принял следущее решение. SECTION II. CONCLUSION (a). Исковое заявление №4031 от гражданина Sherlok Houmie против сотрудника экс-сотрудника FIB Kisa Ugly удовлетворить частично. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении экс-Окружного судьи Art Lalinan на предмет халатного отношения к исполнению своих обязанностей. Установить срок проведения расследования: в течении 72 часов с момента публикации решения. По окончанию расследования, уведомить суд об итогах расследования. (c). Признать гражданина Kisa Ugly виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 16.1.1, 15.3.1 УАК СА. В связи выявленными обстоятельствами, освободить от несения наказания по указанным статьям. (d). Взыскать с гражданина Kisa Ugly в сторону гражданина Sherlok Houmie судебные расходы в размере 45.000$, компенсацию морального вреда в размере 15.000$. (e). Секретной службе и службе Федеральных Маршаллов проконтролировать исполнение решения Окружного суда, в случаях, предусмотренных законодательством - исполнить. (f). Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течении 72 часов с момента публикации мотивированного решения. Окружной судья Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​