THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Заочный приговор
по исковому заявлению DC-1365
22 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Vladimir Temshik, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1366,
У С Т А Н О В И Л :
20 ноября 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1365 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице Прокурора штата San-Andreas Juzo Wanted, против сотрудника LSPD Marilyn Morgan.
В исковом заявлении прокуратура просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Привлечь к Административной ответственности гражданку Marilyn Morgan (н.п. 105810), Ассистента Шефа, предусмотренного частью 3 статьи 48 Административного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде Административного штрафа в размере 15 000$.
2. Восстановить гражданина Matvey Bonapart (н.п. 269377) в ранее занимаемой должности, руководствуясь ст. 8.8 Трудового кодекса, согласно которой неправомерно уволенный сотрудник имеет право быть восстановленным.
Согласно диспозиции п. 4 ч. 3 ст. 14.1 гл. 3 Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате и подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.
Cуд, всесторонне изучив материалы дела по исковому заявлению DC-1365, установил следующее:
Согласно диспозиции статьи 48 Административного Кодекса - Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно, части 3 данной статьи - Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством, - Прокуратура обязана выявить основания и мотивы проведения увольнительных процедур.
Прокуратура штата SA, в лице Прокурора Juzo Wanted, проведя внутреннее расследование установила факт, что Ответчиком No1 Marilyn Morgan не была представлена видеофиксация момента увольнения, отсутствуют иные документы или сведения, объективно подтверждающие факт законного увольнения.
Однако, в материалах дела отсутствуют фактические доказательства вины обвиняемой.
Ссылаясь на совокупность всех обстоятельств, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
- В требованиях по исковому заявлению DC-1365 - отказать;
- Ответчика Marilyn Morgan в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 48 АК - оправдать.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
