Исковое заявленние №4068

[Sherlok Houmie]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sherlok Houmie​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sherlok Houmie , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - MRG | 02872 ] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Sherlok Houmie, 27.04.26 в районе 19: 40 двигаясь на своем авто по мосту, получил по момему мнению незаконное требование от сотрудника LSSD который представлялся в мегафон как сотрудник LSPD... остановится, нарушить действующий дорожный кодекс, мной была сброшена скорость и при приближении сотрудника, я сказал что не могу останвовится не в тонеле ни на мосту, так как это бы подвергло мою жизнь опвастности, сотрудник решил что его это не касается и открыл по мне огонь, остановившись сразу на выезде из тонеля, я вышел из авто и затребовал представится сотрудника, на что был задержан по 25.5 УАК, по приезде в шерифский департамент мной был запрошен "адвокат, звонок" адвоката мне представили а право на телефонный звонок не реализовали.


Основываясь на этом считаю, что мои права как гражданина были существенно нарушены, сотрудник неоднократно нарушал действующие нормы права.


В результате вышеизложенного сторона обвинения просит суд:
1. Принять исковое заявление поданное в канцелярию окружного суда с порядковым номером №4068.
2. Отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей на время проведения судебного разбирательства.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно судебная пошлина в размере сорока пяти тысяч долларов США (45.000$), имущество изъятое незаконным путем, потери связанные с недоставкой груза, сумму залога и моральную компенсацию в размере , который установит суд.
4. Признать Ответчика виновным по статьям которые усмотрит суд.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта представителя истца: 6655401, xoxjloma@sa.gov

27.042026
S.Houmie​

 

[bipomane]

/dell

 

[bipomane]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4068

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 28.04.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sherlok Houmie

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - MRG | 02872 ]​

СУТЬ ИСКА: Иск подан в связи с нарушением прав истца сотрудником LSSD, который открыл по нему огонь во время остановки на мосту. Истец считает, что его права были существенно нарушены, и просит суд отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей, взыскать с него судебные издержки и признать его виновным по усмотрению суда.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять исковое заявление поданное в канцелярию окружного суда с порядковым номером №4068. 2. Отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей на время проведения судебного разбирательства. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно судебная пошлина в размере сорока пяти тысяч долларов США (45.000$), имущество изъятое незаконным путем, потери связанные с недоставкой груза, сумму залога и моральную компенсацию в размере, который установит суд. 4. Признать Ответчика виновным по статьям, которые усмотрит суд.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $45.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной судья
ОС | Rick Guasalia /
R.G.

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[bipomane]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4068

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 30.04.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Sherlok Houmie

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - MRG | 02872 ]​

СУТЬ ИСКА: Иск подан в связи с нарушением прав истца сотрудником LSSD, который открыл по нему огонь во время остановки на мосту. Истец считает, что его права были существенно нарушены, и просит суд отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей, взыскать с него судебные издержки и признать его виновным по усмотрению суда.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять исковое заявление поданное в канцелярию окружного суда с порядковым номером №4068. 2. Отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей на время проведения судебного разбирательства. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно судебная пошлина в размере сорока пяти тысяч долларов США (45.000$), имущество изъятое незаконным путем, потери связанные с недоставкой груза, сумму залога и моральную компенсацию в размере, который установит суд. 4. Признать Ответчика виновным по статьям, которые усмотрит суд.

SECTION I. FACTS

30.04.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-сантос на 19:00 02.05.2026 .

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной судья
| Rick_Guasalia
R.G.

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[bipomane]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4068

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 27.04.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 04.05.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Rick Guasalia ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА SHERLOCK HOUMIE, ОТВЕТЧИКА DRAKE NATION.

SECTION I. FACTS, INFERENS, LEGAL ANALYSIS

27.04.2026 Патрульный LSSD, дежуривший в районе Лаго-Занкудо, заметил грузовик который въезжает на мост. Он решил проследить за фурой и потребовал её остановить. Однако грузовик въехал в туннель и начал снижать скорость. Патрульный снова потребовал остановиться, но водитель проигнорировал его. Тогда полицейский открыл огонь по колесам грузовика.

Когда фура выехала из туннеля, она остановилась на обочине. Патрульный подошёл к машине и задержал водителя. Затем он провёл обыск и доставил водителя в полицейский участок LSSD. По дороге полицейский зачитал водителю права согласно процедуре Миранды.

Прибыв в участок, полицейский связался с адвокатом. Адвокат приехал и, ознакомившись с видеозаписью задержания, рекомендовал прекратить процессуальные действия на основании статьи 1.8 ПК. После этого полицейский изъял у водителя всё нелегальное и оформил арест.


Sherlock Houmie обратился в суд с иском, считая задержание и арест незаконным.

Доводы Ответчика Drake Nation:

Ответчик утверждал, что в действующем законодательстве штата Сан-Андреас отсутствует прямое правописание о том ,что выполнение законного требование ,которое приведет к совершению правонарушения,может являться основанием не исполнять такое требование,а также считать его незаконным,также Ответчик заявил о том,что не услышал Истца в момент,когда он заявил о желании реализовать право на телефонный звонок и адвоката,однако отвечая на вопрос Судьи о том,почему же тогда он после процедуры обыска по приезде в Шерифский департамент не задал вопрос снова,что обязывает сделать Процессуальный Кодекс,на что Ответчик сказал: "Забыл" .

Доводы Истца Sherlock Houmie:
Истец не мог остановиться по первому требованию,поскольку уже вьезжал в тоннель ,а согласно 10.3 ДК,он не мог этого сделать,также Истец неоднократно ссылался на статью 1.9 ПК,а именно вырезку: На исполнение требование должно отдаваться разумное время с учетом всех обстоятельств,касаемо нереализации права на адвоката и телефонного звонка позиция Истца сходится с позицией Судьи,которая будет изложена ниже.

Позиция Судьи Rick Guasalia:
Согласно статьи 1.9 ПК,в действительности должно отдаваться разумное время на исполнения требования с учетом всех обстоятельств,в данном контексте,Истец не мог исполнить данное требование,потому что тормозной путь у фуры достаточно большой и Истец никак не мог остановиться до тоннеля ,Истец должен был проехать тоннель и тогда остановиться,что и сделал Истец,поскольку согласно статье 10.3 ДК,он не имеет право останавливаться в данном месте,поскольку данное действия приведет Истца к совершению правонарушения ,а также создать угрозу его безопасности в условиях малой видимости,Если признать обязанность исполнять требование незамедлительно даже с нарушением закона,то это создаёт ситуацию,при которой сотрудник может требовать совершению противоправных действий,что противоречит принципу законности.Касаемо не реализации права на адвоката и телефонного звонка,факт того,что Ответчик не услышал во время доставки его до Шерифского Департамента для проведения дальнейшего расследования,не освобождает его от ответственности ,поскольку согласно статье 3.5 ПК Ответчик обязан был задать вопрос о необходимости реализации прав на телефонный звонок и адвоката,пропуск данной обязанности является фактом не реализации права задерживаемого в соответствии с диспозицией статьи 3.12 ПК,Также суд усматривает отсутствие оснований для открытия огня в отношении Истца,поскольку в данном контексте,оснований для открытия огня не было,потому что состава правонарушения,пресекать которое с использованием огнестрельного оружия было необходимым не было.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить исковые требования гражданина Sherlok Houmie частично.

(b). Признать Ответчика Drake Nation виновным в совершении преступлений ,предусмотренных статьями 15.6 и 12.8 УАК и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет в федеральной тюрьме болингброук

(c). Взыскать с гражданина Drake Nation в пользу Sherlock Houmie судебные расходы и иные материальные потери в размере 70.000$

(d). Обязать секретную службу и службу судебных маршалов исполнить настоящее судебное решение

(e). Настоящее решение вступает в силу со дня его принятию и может подлежать обжалованию в Аппеляционном суде.


Окружной Судья
Rick Guasalia

R
.G.

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​