Рассмотрено Исковое заявления№1397

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
M

Marko_Martinez9014

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Marius Washington
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500 $
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Mark Federalov
Номер паспорта, ксерокопия: 344385
Номер телефона: 2973807
E-mail Address: mey8274

Ответчик №1:
Имя фамилия: Moon Lee
Место работы: GOV
Должность: Адвокат
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Vanya Coils
Место работы: GOV
Должность: ЗГП
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Marius Blake подаю исковое заявление в Окружной Суд на граждан Moon Lee, Vanya Coils и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1397
10.07.2025 Я сотрудник LSSD Mark Federalov инициировал процессуальные действия по отношению к гражданину скрывающему свою личность путем ношения маски в машине. Дав требование выйти из т/c и предоставить паспорт я заявил что буду проводить обыск в отношении него согласно исключению статьи 1 главы 5 процессуального кодекса. Гражданин мешкался и я принудительно произвел обыск найдя при нем множество нелегального оружия и наркотических средств. При разбирательстве с адвокатом (ответчик 1) был запрошен прокурор (ответчик 2) и при просмотре видео материалов относящихся к задержанию после рекомендации адвоката, которая была основана на том, что я не имел право обыскивать человека так, как он находился прежде всего в своем т/c а не в общественном месте,так же ссылаясь на личную неприкосновенность жизни и частной собственности. Опираясь на рекомендацию ответчика 1, ответчик 2 вынес решение.

Истец считает, что ответчик №1 совершил правонарушение, предусмотренное 41 ст ак,31 ст ак,подстрекательство на преступление предусмотренной статьей 15.6 ч1 ук, ввиду ложного вызов правоохранительного органа на задержание, ненадлежаще выданной рекомендации,которая подстрекает на преступление истца в незаконном освобождении задержанного.
Истец считает, что ответчик №2 выдал не правомерное решение о задержании, и просит обжаловать его.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: *док-во*
2. Видеоматериал:
BODYCAM LSSD ((хранится на серверах LSSD)) - задержание
BODYCAM LSSD ((хранится на серверах LSSD))- решение

3. ((отыгровки написания искового заявления))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры сотрудника LSSD Mark Federalov в промежуток за 10.07.2025 с 22:27 до 23:06
2. Признать действия сотрудников LSSD Mark Federalov легитимными.
3. Признать решение ответчика 2 не легитимным.
4. Признать ответчика 1 виновным по статьям 41 ак,31ак, подстрекательство на преступление предусмотренной статьей 15.6 ч1 ук.
5. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 и с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 12.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина


ДАТА: 10.07.2025
ПОДПИСЬ: Mark Federalov
 
1752127558174.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству
10 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1397 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025г. гражданин Mark Federalov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1397 против члена адвокатской коллегии, государственного адвоката Moon Lee и сотрудника прокуратуры Vanya Coils в котором просит:​
1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры сотрудника LSSD Mark Federalov в промежуток за 10.07.2025 с 22:27 до 23:06
2. Признать действия сотрудников LSSD Mark Federalov легитимными.
3. Признать решение ответчика 2 не легитимным.
4. Признать ответчика 1 виновным по статьям 41 ак,31ак, подстрекательство на преступление предусмотренной статьей 15.6 ч1 ук.
5. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 и с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 12.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №1397 принять к производству в окружном суде.
  2. Запретить LSSD удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSSD Mark Federalov в промежуток от 10.07.2025 с 22:27 до 23:06.
  3. Обязать прокуратуру истребовать материалы указанные в п. 2 определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1752831667378.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1397 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025г. гражданин Mark Federalov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1397 против члена адвокатской коллегии, государственного адвоката Moon Lee и сотрудника прокуратуры Vanya Coils в котором просит:​
1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры сотрудника LSSD Mark Federalov в промежуток за 10.07.2025 с 22:27 до 23:06
2. Признать действия сотрудников LSSD Mark Federalov легитимными.
3. Признать решение ответчика 2 не легитимным.
4. Признать ответчика 1 виновным по статьям 41 ак,31ак, подстрекательство на преступление предусмотренной статьей 15.6 ч1 ук.
5. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 и с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 12.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

15.07.2025 прокуратура передала суду делопроизводство по данному исковому заявлению, в котором отразила собственную позицию: Оставить Исковое заявление №1397 без рассмотрения, ввиду отсутствия состав правонарушения.

Аргументация прокуратуры заключается в следующем: Изучив материалы дела в действиях ответчика №1 и ответчика №2, не усматривает в действиях ответчика №1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 31 АК, ст. 41 АК, решение ответчика №2 прокуратура считает легитимным, ввиду того, что задерживаемый истцом никак не препятствовал идентификации своей личности, после законного требования о выходе из авто, гражданин сразу снял маску и покинул свое т/с.

Суд отмечает, третье лицо, задержанный истцом находился в собственном т/с, по мнению суда данное никак не противоречит законодательству штата, в случае, если требования покинуть авто изначально заключались исключительно из-за ношением гражданином маски, суд считает данное недопустимым. В соответствии с действующим законодательством, в случае если адвокат усматривает в действиях сотрудника правоохранительных органов некорректные действия полностью влияющие на вину задержанного, адвокат уполномочен запросить на задержание прокуратуру.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №1397 оставить без расмотрения
  2. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху