- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yoseph Castro (ID-идентификатор [350551]), cотрудника правоохранительного ведомства Los-Santos Police Department (далее - LSPD).
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yoseph Castro (ID-идентификатор [350551]), cотрудника правоохранительного ведомства Los-Santos Police Department (далее - LSPD).
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Yoseph Castro, пользуясь своими правами, как сотрудник правоохранительного ведомства LSPD, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Федерально Окружного Судью Maks Magomedov (ID-идентификатор [435635]).
27 ноября 2025 года в 02:22, согласно постановлению Председателя Верховного Суда David Montes №ВС-УД-35-1, гражданин Aleks Balenciagez в ходе уголовного судопроизводства был признан главой организованной преступной группировки и приговорен к тюремному заключению. В соответствии со статьей 8.1 Судебного Кодекса Штата, решение Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит, а сам Верховный Суд является органом судебного и конституционного контроля и рассматривает дела в отношении организованных преступных объединений и их глав, что подтверждает его исключительную и завершенную юрисдикцию по данному делу.
Однако, спустя менее чем двое суток, 28 ноября 2025 года в 17:40, Федерально Окружной Судья Maks Magamedov провел закрытое судебное заседание по этому же делу, касающемуся гражданина Aleks Balenciagez. В ходе данного заседания, полностью игнорируя факт наличия вступившего в законную силу и окончательного решения Верховного Суда по существу того же самого обвинения, Судья Maks Magamedov вынес собственное постановление и решение под номером №ФОС-И-0118-2, которым повторно признал гражданина Aleks Balenciagez виновным по тем же статьям, что и в постановлении Верховного Суда.
Данные действия Федерально Окружного Судьи Maks Magamedov представляют собой грубейшее нарушение основополагающего принципа правосудия, закрепленного в Статье 13 Конституции Штата Сан-Андреас, которая гласит: "В Штате действует принцип двойного вменения. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление, а также не должно быть принуждено свидетельствовать против самого себя. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением настоящего закона." Повторное судебное преследование и вынесение обвинительного приговора по тем же статьям за то же самое преступление является прямым и неприемлемым нарушением данной конституционной нормы.
Помимо этого, действия Судьи Maks Magamedov прямо противоречат:
• Статье 5.1.2 Судебного Кодекса, которая четко указывает, что "Федеральный окружной суд не рассматривает дела, подсудные верховному суду."
• Статье 8.1 Судебного Кодекса, закрепляющей исключительную компетенцию Верховного Суда по делам глав ОПГ и окончательность его решений.
Как сотрудник правоохранительного ведомства, я сталкиваюсь с прямой угрозой нарушения принципа законности и порядка в своей профессиональной деятельности. Неправомерное и дублирующее решение нижестоящего суда по делу, уже окончательно рассмотренному Верховным Судом, создает хаос в правовой системе, подрывает авторитет судебной власти и фактически подстрекает сотрудников правоохранительных органов к нарушению принципа двойного вменения, поскольку возникает правовая неопределенность в отношении действительности приговоров и ответственности. Это ставит под угрозу мои права и обязанности по обеспечению стабильности и соблюдению законности в Штате.
Мои требования заключаются в немедленном пресечении данного неправомерного акта, восстановлении законности и привлечении виновного должностного лица к ответственности, на основании следующих нарушениях:
1. Статьи 13 Конституции Штата Сан-Андреас (принцип двойного вменения).
2. Статьи 5.1.2 Судебного Кодекса (нарушение правил подсудности).
3. Статьи 8.1 Судебного Кодекса (игнорирование окончательности решения Верховного Суда и превышение полномочий).
4. Главы II, пункта 2 Кодекса Судейской этики. Судья Maks Magamedov не выполнил свои обязанности "в соответствии с законом и высокими этическими стандартами". Его действия по проведению повторного заседания и вынесению решения по делу, уже окончательно разрешенному Верховным Судом, демонстрируют полное пренебрежение действующим законодательством и принципами правосудия. Это подрывает фундаментальный принцип честности судьи перед самим собой и законом.
5. Главы II, пункта 3 Кодекса Судейской этики. Своими действиями Судья Maks Magamedov нанес серьезный ущерб репутации судебной системы и подорвал доверие к ней. Повторное судебное преследование лица за уже вынесенный приговор Верховного Суда создает впечатление некомпетентности, хаоса и безответственности, что не способствует общественному доверию к судебной системе как к гаранту законности и справедливости.
6. Главы II, пункта 5 Кодекса Судейской этики. Решение Судьи Maks Magamedov, полностью игнорирующее конституционный принцип двойного вменения и четкие нормы подсудности, может свидетельствовать о предвзятости в процессе принятия решений. Независимо от мотивов, такое радикальное отклонение от установленного порядка не может быть истолковано иначе, как демонстрация необъективности или личной установки, противоречащей верховенству закона.
7. Главы II, пункта 6 Кодекса Судейской этики. Действия Судьи Maks Magamedov не обеспечивают справедливости в судебном процессе, поскольку они прямо нарушают одно из основных прав гражданина - право не быть дважды преследуемым за одно и то же преступление. Игнорирование окончательного решения вышестоящего суда также свидетельствует об отсутствии должного уважения к иерархии судебной власти и к принципам судопроизводства.
Исходя из вышесказанного ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству.
2. Назначить уполномоченное должностное лицо/орган на проведение полного и всестороннего расследования по описанным в настоящем исковом заявлении обстоятельствам, в том числе относительно нарушений Федерально Окружным Судьей Maks Magamedov Конституции, Судебного Кодекса и Кодекса судейской этики.
3. Выпустить ордер AI в отношении предполагаемого ответчика, Федерально Окружного Судьи Maks Magomedov, для обеспечения его явки и сотрудничества с расследованием.
4. В целях немедленного пресечения продолжающегося нарушения принципа двойного вменения и восстановления законности: отозвать ордер AS-171, выданный Федерально Окружным Судьей Maks Magomedov в отношении гражданина Aleks Balenciagez, и аннулировать его решение №ФОС-И-0118-2 от 28.11.2025 г.
5. В соответствии с действующей Конституцией и Судебным Кодексом, по итогам проведенного расследования - обеспечить надлежащим образом организованный Судебный Процесс в отношении Федерально Окружного Судьи Maks Magamedov.
6. В случае выявления подтвержденных нарушений законодательства и/или Кодекса судейской этики со стороны Федерально Окружного Судьи Maks Magomedov:
• Аннулировать все записи о приговоре гражданина Aleks Balenciagez, внесенные на основании незаконного решения №ФОС-И-0118-2 от 28.11.2025 г., из центральной базы данных уголовных правонарушений.
• Привлечь Федерально Окружного Судью Maks Magamedov к ответственности, предусмотренной законодательством Штата
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *ксеро-копия*
2. Доказательства правонарушения: ФОС-И-0118-2, ВС-УД-35-1, Ордер AS-171, центральная база данных уголовных правонарушений гр-на Aleks Balenciagez
2.1. Ходатайство об истребовании доказательств: Прошу суд истребовать полную стенограмму и/или аудио/видеозапись судебного заседания, проведенного Федерально Окружным Судьей Maks Magomedov 28.11.2025 г. в 17:40, касающегося гражданина Aleks Balenciagez, для полной проверки всех обстоятельств, связанных с вынесением решения №ФОС-И-0118-2.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: [email protected], +273-52-76
5. Сторона защиты: Maks Magomedov (ID-идентификатор [435635]), Федеральный Прокурор Arina Magomedova (ID-идентификатор [471853]) (ведущий прокурор по делу УД-МЮ-28-11-2025 №0118)
6. Оплата государственной пошлины: *квитанция*
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
Дата подачи заявления: 29.11.2025 г. 15:02
Подпись истца:
Подпись истца:
