[LampachMan]

В верховный суд штата Сан-Андрес от гражданина США Dristan Powers

Я гражданин Соединенных Штатов Америки Dristan Powers ,будучи сотрудником ЛСПД и находясь при исполнении в 19:49 26.10.2021 , и проводя процессуальные действия, услышал в рацию уведомление о увольнении. После чего сразу же отправился в департамент узнать что произошло, так же я находился в форме и с табельным оружием т.к не было времени даже сдать амуницию , ко мне подошёл человек который меня и уволил Ernest Scalise (до этого этот же сотрудник подходил ко мне с некорректными требованиями "сменить прическу в барбершопе", я отказывался т.к моя прическа соответствует этическому кодексу и его требования нарушали мои права и свободы), я искал встречи с другим начальством , а его назвал некомпетентным , и в ходе этого был задержан, таким поступком он превысил полномочия и проявил преступную халатность. В дальнейшем он провёл обыск и добавил статью о хранении оружия, хотя именно он меня и уволил, и прекрасно знал что у меня не было времени сдать амуницию. Человек провел вторичный обыск с изъятием без адвоката, после вызова адвоката он сказал "Прошло 3 минуты , право считается реализованным" и продолжил процессуальные действия , и не разъяснив сути статей начал отвозить меня в федеральную тюрьму, во время оформление тоже ничего не разъяснил и посадил меня в федеральную тюрьму.
К иску прилагаю все доказательства , просьба просмотреть весь процесс вплоть до посадки.

Исковые требования: требую уволить и посадить данного сотрудника по всем нарушенным статьям и выплатить мне компенсацию за моральный и физический вред(в тюрьме на меня напали) в размере 200 000$, так же прошу принять тот факт что человек называл мою прическу неаккуратной и отрицал что люди лысеют в 30 лет, хотя прическа не нарушает этический кодекс, тем самым принижал меня по внешнему признаку. Так же требую восстановить меня в должности .

Статьи нарушенные Заместителем начальника отдела IAD Ernest Scalise : 15.1 - превышение полномочий. 15.1.1 - Злоупотребление должностными полномочиями. 15.6 - Халатность.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта:

http://imgur.com/a/upwyEZ0

2.Доказательства: Момент увольнения https://www.twitch.tv/videos/1187551592 47 минут 30 секунд+10
Момент задержания : https://www.twitch.tv/videos/1187551592 51:00 - 1 :03:00 до момента посадки
Жестокое избиение меня в тюрьме : https://www.twitch.tv/videos/1187551592 1.08.37 +10 секунд
3. Список свидетелей: Я обращался за день до увольнения в мэрию 25.10.2021, по поводу этого сотрудника.
4. Номер телефона и почта: 6613861 Lampach #5240


Дата подачи заявления: 26.10.2021
Подпись истца : _D_r_i_s_tan_

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству​ 28 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев исковое заявление № 004, поступившее в Верховный суд от гражданина Dristan Powers, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Ernest Scalise, возмещении ущерба и восстановлении в прежней должности, УСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление поступило в суд в установленные законом сроки и отвечает требованиям, предъявляемым к форме искового заявления, установленного ч.III Приложения к Судебному Кодексу штата Сан-Андреас (далее - СК). 2. В соответствии со ст.7.4 СК, Верховный суд рассматривает дела против высокопоставленных должностных лиц штата Сан-Андреас, дела, где наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь, а также является регулятором в спорах по Законодательству штата Сан-Андреас. Ответчик, исходя из текста заявления, высокопоставленным должностным лицом не является. В то же время, в соответствии со ст. 7.5 СК, Верховный Суд может принять к производству любое дело, поступившее в Окружной либо Апелляционный Суды. Данная норма права будет применена, учитывая высокую загруженность судов окружной инстанции. 3. В соответствии со ст. 17.2 СК, 17.2 в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1.Принять поступившее в Верховный суд штата Сан-Андреас исковое заявление № 004 "Powers vs Scalise" к своему производству. 2. Передать Офису Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить руководству Департамента полиции города Лос-Сантос копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора при необходимости истребовать у сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Ernest Scalise все доказательства и направить в суд материалы предварительного расследования в установленный законом срок. 5. Разъяснить истцу его обязанность в течении 48 часов после подачи искового заявления оплатить судебную пошлину в размере 20 000$, в противном случае в принятии искового заявления будет отказано. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green ​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 28 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев исковое заявление № 003, поступившее в Верховный суд от гражданина Dristan Powers, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Ernest Scalise и возмещении ущерба УСТАНОВИЛ:​ 1. Согласно поступившим из Офиса Генерального прокурора материалам расследования, все необходимые мероприятия, предусмотренные Судебным кодексом штата Сан-Андреас проведены. В связи с изложенным, руководствуясь действующим законодательства, Верховный Суд штата Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание на 31 октября 2021 года, 21.00, в зале судебных заседаний здания Правительства штата Сан-Андреас. 2. Привлечь к настоящему процессу в качестве ответчика сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Ernest Scalise . 3. Департаменту внутренней безопасности направить истцу и ответчику соответствующие повестки о явке. 4. Разъяснить участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green ​

 

[LampachMan]

В верховный суд штата Сан-Андрес от гражданина США Dristan Powers
Ходатайство о переносе судебного заседания
Я прошу перенести суд, по причине попадания мною в огромную пробку , которая не позволяет мне прибыть в нужное время.

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства истца​ 31 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев ходатайство истца Dristan Powers по исковому заявлению № 004, поступившее в Верховный суд от гражданина Dristan Powers, о переносе сроков судебного заседания, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1.Ходатайство истца удовлетворить. 2. Назначить по иску № 004 открытое судебное заседание на 01.11.2021 г. в 20 часов 00 минут в зале суда Правительства штата Сан-Андреас. 3. Настоящее определение вступает в силу немедленно по его подписанию и обжалованию не подлежит.​ ​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green ​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об уточнении данных ответчика​ 31 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 004, УСТАНОВИЛ:​ 1. Проведенной проверкой установлено, что ответчик, Ernest Scalise, национальный паспорт № 224, на момент подготовки к судебному заседанию, сменил паспортные данные на Vincent Apollo и в настоящее время проходит службу в Службе маршалов США.​ В этой связи, Верховный суд штата Сан-Андреас ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Привлечь к судебному заседанию в качестве ответчика Vincent Apollo, национальный паспорт № 224. 2. Директору Службы маршалов США принять меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание 01 ноября 2021 года 20:00, в зал судебных заседаний Правительства штата Сан-Андреас. 3. Настоящее определение вступает в силу немедленно по его подписанию и обжалованию не подлежит.​ ​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green ​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению № 004​ 01 ноября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ 01 ноября 2021 года, Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 004, поданное в Верховный суд штата Сан-Андреас гражданином Dristan Powers против ответчика Vincent Apollo, УСТАНОВИЛ:​ 28 октября 2021 года истец подал исковое заявление о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Ernest Scalise, возмещении ущерба и восстановлении в прежней должности. В тот же день, в соответствии с положениями Судебного кодекса штата Сан-Андреас, материалы направлены в офис Генерального прокурора Правительства штата Сан-Андреас (далее - ОГП) для проведения расследования. 1.1 В ходе анализа представленных истцом видеоматериалов и свидетельств, установлено, что 26 октября 2021 года в 19 часов 47 мин. истец был уволен из рядов Департамента полиции города Лос-Сантос (далее - ЛСПД), находясь при этом при исполнении служебных обязанностей, в патруле на территории города. Согласно выписке из журнала кадрового кадрового аудита ЛСПД, увольнение осуществил привлеченный в качестве ответчика Ernest Scalise, занимающий на тот момент должность заместителя начальника отдела IAD ЛСПД. В дальнейшем установлено, что Ernest Scalise сменил фамилию на Apollo. При этом его руководитель, заместитель шефа полиции Cigan Scalise был надлежащим образом уведомлен о начале судебного производства в отношении ответчика. На момент начала судебного заседания, проверкой по базе данных паспортов установлено, что в настоящее время ответчик в очередной раз сменил имя на Vincent Apollo и занимает должность Маршала США. Таким образом, суд однозначно приходит к выводу о надлежащей осведомленности ответчика о месте и времени начала судебного процесса. 1.2 Рассматривая вопрос об отсутствии ответчика на судебном процессе, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 21 СК СА, запрещено опаздывать на судебное заседание, а участвующим в деле лицам - также не являться на судебное заседание, если их явка признана Судом обязательной, и лицо не уведомило Суд об уважительности отсутствия. Суд рассматривает данное обстоятельство как неуважение к суду. 2. Установлено также, что причиной увольнения истца явилось выдача ему двух строгих выговоров (RR), согласно Уставу ЛСПД. Второй строгий выговор выдан 26 октября 2021 года за “использование служебных авто без отчетности”. Суд, анализируя положения Устава ЛСПД установил: в соответствии со ст. 1.4 Устава RR выдается за соответствующее нарушение устава, прописанного далее. в соответствии со ст. 8.4, при выходе в патруль и при его окончании сотрудник обязан оставить отчет. Однако, о чем именно оставить отчет, и какая санкция положена за нарушение данного пункта, Устав не детализирует. Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности применения ответчиком к истцу дисциплинарного взыскания в виде второго строго выговора. Учитывая, что именно это обстоятельство привело к увольнения истца со службы, сам факт увольнения также признается совершенным в нарушение действующего законодательства и внутренних нормативно-правовых актов. 2.1 В ходе расследования ОГП установлено также, что увольнения было произведено без вызова истца в Департамент, объявления ему соответствующего решения, ответчиком не предприняты меры по возврату табельного оружия, спецсредств и иного снаряжения, полученного истцом со склада ЛСПД. Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки халатного отношения к исполнению служебных обязанностей и самоуправства. 2.2 Дальнейшим расследованием ОГП установлено также, что 26 октября 2021 порядка 19 часов 51 мин. истец прибыл в ЛСПД для обсуждения вопросов, связанных с его увольнением. В процессе беседы с ответчиком и иными сотрудниками ЛСПД, истец сообщил о своем желании поговорить с “компетентным сотрудником IAD”. В ответ на это ответчик спросил у истца, считает ли тот (истец) его (ответчика) некомпетентным? После получения от истца утвердительного ответа, ответчик осуществил его задержание за совершение преступления, предусмотренного ст. 17.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (“Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением”). 2.3 Анализируя обстоятельства данного задержания, суд установил, что согласно примечанию к ст. 17.3 УАК СА, “Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали”. Несмотря на то, что обвинение в некомпетентности действительно несет в себе негативный контекст, особенно в отношении госслужащего, занимающего руководящую должность, тем не менее, никаким правилами поведения либо нормам общественной морали данное высказывание не противоречило. Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности задержания ответчиком истца и последующего его ареста. 3. Суд также признает незаконным вменение ответчиком истцу статьи 12.8 УАК СА “Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов”., т.к., исходя из обстоятельств дела ответчик знал и обязан был знать о том, что наличие у истца запрещенных к обороту предметов явилось следствием его (ответчика) незаконных действий по увольнению истца со службы. 4. Суд также принимает во внимание и квалифицирует как превышение должностных полномочий многочисленные нарушения ответчиком процедуры задержания, предусмотренной Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас, повлекшие существенное нарушение прав истца, а именно нарушение срока ожидания адвоката после его запроса, предложение добровольной сдачи якобы нелегальных предметов после начала процедуры задержания. 5. При решении вопроса о возмещении ущерба суд не принимает во внимание отсылки к якобы имеющемуся факту избиения ответчика в тюрьме и претензии к его внешнему виду как недоказанные. Возмещению подлежат судебные издержки и моральный ущерб, связанный с незаконным задержанием. 6. При назначении меры наказания, суд принимает во внимание как отягчающее вину ответчика обстоятельство в соответствии со ст. 4.4. УАК СА - совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Смягчающих вину обстоятельств не выявлено. 7. Исходя из вышеизложенного, суд применяет норму прецедентного права, изложенного в иске № 001 Верховного суда “Pinkman vs US” и принимает решение о восстановлении конституционных прав истца самостоятельно в виде аннулирования записи об истце в базе данных правонарушителей, несмотря на то, что это не заявлено в исковых требованиях. 8. Суд обращает внимание Генерального прокурора и Главы департамента внутренней безопасности на выявленный в ходе заседания факт того, что Устав ЛСПД не утвержден уполномоченным должностным лицом Правительства штата Сан-Андреас, к которым, согласно Конституции штата Сан-Андреас, относится Глава Департамента внутренней безопасности Правительства штата Сан-Андреас либо глава муниципального округа. Пользуясь предоставленным Конституцией штата правом регулятора в спорах по законодательству штата, суд требует в кратчайший срок устранить данное нарушение. РЕШИЛ:​ ​ Признать ответчика Vincent Apollo, известного также как Ernest Apollo и Ernest Scalise, национальный паспорт № 224, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.5, 17.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить ему наказание в виде 30 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении “Боллингброк” Департамента коррекции штата Сан-Андреас. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 20.000 $ и компенсацию морального ущерба в размере 30.000 $. В случае невозможности взыскания данной суммы с ответчика в течение 72 часов, сумма подлежит взысканию с казначейского счета Департамента полиции города Лос-Сантос. Восстановить истца в прежней должности, занимаемой им в Департаменте полиции штата Сан-Андреас на момент увольнения. Исполнение пп.1, 2 и 3 возложить на Департамент внутренней безопасности штата Сан-Андреас с контролем Офиса Генерального прокурора Правительства штата Сан-Андреас. Аннулировать запись в базе данных правонарушителей в отношении истца от 26.10.2021 г. по ст. 12.8 и 17.3 УАК, исполнение чего возложить на Верховный суд штата Сан-Андреас. Главе Департамента внутренней безопасности Правительства штата Сан-Андреас в срок 72 часа решить вопрос о соответствии Устава ЛСПД действующему законодательству, утвердить его или отправить на доработку. О принятых мерах уведомить Верховный суд штата Сан-Андреас. Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. ​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green ​