Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №SC-1298

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Zarocreep_Goodgame

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Lorenzo Venneto
Исковое заявление в Верховный суд №SC-1298


Вид судопроизводства: административное

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Заместителя Генерального Прокурора Morph Ling'a, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Во время изучения портала штата я заинтересовался документом Заместителя Генерального Прокурора. Прочитав его, я понял, что он не соответствует нынешнему законодательству. Объясняю почему:
Закон о системе ордеров, а именно статья 3 главы I содержит в себе следующие слова "Ордер должен содержать сведения о лице, авторизующим ордер, основания для авторизации ордера, органы исполнения, срок исполнения и действия ордера в соответствии с настоящим законом, принимая во внимание специальные требования к содержанию ордеров, регламентированные в Главе II настоящего закона.". После моего ознакомления с ордером AI-573, авторизованного Заместителем Генерального Прокурора Morph Ling'ом, я установил, что в сущности ордера имеется пункт 2, который содержит в себе следующий текст "Ответственность за исполнение настоящего ордера оставляю за собой.", чем я предполагаю он указал себя, как орган исполнения ордера. что не соответствует настоящему законодательству, поскольку в статье 6 главы II Закона о системе ордеров имеется норма, предусматривающая всего 3 органа исполнения "FIB, CSS, Прокуратура" и не имеет такого органа исполнения как заместитель генерального прокурора Morph Ling, а если он не позиционирует себя как орган исполнения, то в целом таковой ордер нарушает нормы закона, регламентирующего авторизацию ордеров, а соответственно ордер не имеет права действовать.

Требования:
1. Ввиду того, что ордер AI-573 нарушает нормы, предусматривающие порядок авторизации ордера, требую его оспаривания, а равно отмены.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: ксерокопия
2. Доказательства:
Ордер
3. Контактные данные ((Discord)): zarocreep@sa.com
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Оплата гос.пошлины: оплачивается после принятия искового заявления к производству.
Дата: 10.06.2025
Подпись: LV
 
Кому: Верховный суд
От кого: истец
Lorenzo Venneto


Ходатайство №001
О производстве в заочном порядке.
Ходатайствую о проведении судебного разбирательства в заочном порядке, поскольку не смогу явиться ни на одно судебное заседание, которое может быть назначено в будущем, ввиду причин на которые я не могу повлиять.


Дата подачи: 12.06.2025
Подпись: LV
 
решение 1298.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху