Отказано Исковое заявление в Окружной суд №DC-1780

[Michael_Kinash]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

Представитель истца - Monsar Margiela
Адрес проживания: Weazel Plaza №6 Этаж 1, кв. 6
Номер телефона: 1332242
Номер паспорта: 260495
Электронная почта: [email protected]

Истец - Anastasia Zipper
Адрес проживания: Weazel Plaza №6 Этаж 1, кв. 7
Номер телефона: 7772666
Номер паспорта: 245064
Электронная почта: hell_ad@sa.com

Обвиняемый - Evgeniy Victorovich
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: -
Номер паспорта: 132754

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Председатель Коллегии Адвокатов, Monsar Margiela, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной Суд, на сотрудника прокуратуры Evgeniy Victorovich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Предмет обжалования:​

17.05.2026 года по факту консультации гражданки Anastasia Zipper был создан договор о предоставлении адвокатских услуг №1176. В ходе данного договора, а так же доказательной базы предположительного преступления в отношении моей доверительницы был направлен в организацию Los Santos Policie Department Адвокатский запрос №MM-235 в отношении сотрудника LSPD Luka Aristokratov.

Исходя из предоставленной видеофиксации процессуальных действий от сотрудника LSPD в отношении моей подзащитной Anastasia Zipper была подана жалоба в прокуратуру №2135. По ходу жалобы, адвокатура в лице Monsar`a Margiel`ы сообщила прокуратуре о предположительных преступлениях со стороны сотрудника LSPD в отношении статьей: Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.2 УК СА | Глава V Статья 4 Подпункт 4.1 Порядок 1, Порядок 2, Порядок 3 ПК СА.

19.05.2026 года Прокуратура в лице Заместителя Генерального Прокурора Evgeniy Victorovich принял дело в своё делопроизводство. 19.05.2026 года прокурор возбудил уголовное дело в отношении сотрудника LSPD Luka Aristokratov по статьям Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.2 УК СА. 19.05.2026 года, прокуратура в силу своих полномочий для всестороннего расследования вызвала обвиняемого сотрудника на допрос, который должен был состояться 19.05.2026 года в 18:00 на территории капитолии города Лос-Сантос.

20.05.2026 года в 04:39 прокуратура выдвинула постановление об окончании уголовного делопроизводства ввиду завершения расследования. 20.05.2026 года в 04:39 прокуратура назначила меру наказания предусмотренно законом Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.2 УК СА в виде уголовного штрафа в размере 80.000$.

Аргументация обжалования:​

По факту незаконного задержания гражданки Anastasia Zipper и дальнейшего её ареста усматривается нарушение Конституции по факту беспрепятственного передвижения, а так же свободы предусмотренно Статьей I Разделом 18 Конституции СА, что фактически существенно нарушело её право как гражданина. Данное деяние никак не может быть расцененно наказанием соизмеримо уголовному штрафу, так как последствия имели слишком высокий характер нарушения прав человека. Прокуратура же в свою очередь, при выборе меры наказания должна учитывать тяжесть деяний обвиняемого, а так же все, повлекшие за собой, последсвтия.

Так же адвокату не ясно, почему в итоговом постановлении указана лишь статья Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.2 УК СА, в то время как Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.1 УК СА была прокуратурой проигнорирована.

Обвинительная часть:​

Уже из этого можно считать, что прокурор нарушил основной принцип полноты расследования. Прокурор проигнорировал суть жалобы - факт незаконного лишения свободы и грубое нарушение прав человека. Тот проигнорировал нарушение со стороны сотрудника LSPD Глава 12 Статья 12 Подпункт 12.2.1 УК СА, а так же выбрал меру наказание несоизмеримо тяжести последствий деяний обвиняемого.

Дополнительная информация и примечания:​

Потерпевшая гражданка, а так же её представитель в лице Monsar Margiela не усматривает возможность и желания притягивания прокурора Evgeniy Victorovich к уголовной отвественности за свои действия/бездействия

Этим исковым заявлением - истец пытается добится пересмотра меры наказания в отношении сотрудника LSPD Luka Aristokratov

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

1. Жалоба в прокуратуру №2135
2. Постановление о принятии материалов обращения к производству
3. Постановление о возбуждении уголовного производства по материалам обращения
4. Постановление о вызове на допрос
5. Постановление о прекращении уголовного дела
6. Постановление о назначении уголовного штрафа
7. Видеофиксация из жалобы в прокуратуру №2135
8. Оплата пошлины производится после принятия иска в силу Раздел V Глава 21 Статья 1 Подпункт 1.3 СК СА

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:

1. На основании вышеизложенного прошу принять мой иск.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудника прокуратуры Evgeniy Victorovich.
3. Признать выбор наказания Заместителя Генерального Прокурора Evgeniy Victorovich при рассмотрении жалобы в прокуратуру №2135 необоснованным.
4. Пересмотреть жалобу в прокуратуру №2135

Дата: 23.05.2026 01:12
Подпись: M. Margiela

 

[Artem_Ma]