- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Sebastian Pereyra
Исковое заявление в Окружной суд №DC-1721
Вид судопроизводства: уголовное
От гражданина США Sebastian Pereyra
Исковое заявление в Окружной суд №DC-1721
Вид судопроизводства: уголовное
Истец (представитель):
Sebastian Pereyra, в качестве представителя потерпевшего Denys Barabulkin (н.п. 268615) по договору №669 от 11.12.2025г.
Ответчики:
Killa Scam (н.п. 238709), бывший сотрудник LSSD.
Adamas Dreger (н.п 224169), окружной прокурор.
Третьи лица:
Los Santos Sheriff's Department (LSSD).
Министерство Юстиции штата Сан-Андреас.
Я, Председатель Коллегии Адвокатов Sebastian Pereyra, подаю настоящий иск в защиту своего Доверителя Denys Barabulkin.
11.12.2025 г. гражданин Denys Barabulkin был незаконно лишен свободы сотрудником LSSD Killa Scam на территории EMS. Сотрудник не представился, не зачитал Правила Миранды, не разъяснил причин задержания.
Как представителем потерпевшего, мной был направлен адвокатский запрос №141 с требованием предоставить видеофиксацию задержания, что является прямой обязанностью сотрудника согласно ст. 8.1 гл. 4, ст. 2, 2.1, 3 гл. 10 Процессуального кодекса.
12.12.2025 г. от заместителя Шерифа LSSD Tasya Forbs получен ответ о том, что Killa Scam не производил видеофиксацию и был уволен за нарушение Трудового кодекса.
От свидетеля, сотрудника FIB Kiddo Barebyx, получена видеофиксация, доказывающая отсутствие у задержанного каких-либо запрещенных предметов, что исключало законные основания для задержания.
12.12.2025 г. мной подана жалоба в прокуратуру №1853 с требованием привлечь Killa Scam к ответственности по ст. 20.10 УК СА (халатность, выразившаяся в незаконном лишении свободы).
По результатам жалобы в прокуратуру №1853 Окружной прокуратурой Штата возбуждено уголовное дело в отношении гражданина сотрудника LSSD Killa Scam (н.п. 238709).
По завершении производства по уголовному делу Постановлением окружного прокурора №7784 от 14.12.2025 года гражданин Killa Scam (н.п. 238709), был привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере 50.000$ по статье 20.5.1 УК СА.
В постановлении прокурора не указано в чем выразилось преступление, предусмотренное указанной статьей.
Жалобой №1872 истребованы материалы расследования, установлено, что прокурор Adamas Dreger принял жалобу, возбудил уголовное дело U-DJP-2632, однако вместо расследования состава преступления по ст. 20.10 УК СА, свел обвинение к неявке Killa Scam на допрос (ст. 20.5.1 УК СА) и прекратил дело, назначив штраф. При этом Denys Barabulkin не был признан потерпевшим.
Согласно ст. 2.2 гл. 4 ПК СА лицо может быть задержано когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом.
В соответствии со ст. 8.1 гл. 4 ПК СА сотрудник правоохранительных органов, выполняющий задержание обязан вести видеозапись задержания;
Согласно ст. 2 гл. 10 ПК СА сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в
следующих случаях:
- Осуществление процессуальных действий;
- Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
- Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
В соответствии со ст. 2.1 гл. 10 ПК СА помимо случаев, указанных в ст. 2 гл. 6 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.
Согласно ст. 3 гл. 10 ПК СА сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Killa Scam нарушил требования ст. 8.1 гл. 4, ст. 2, 2.1, 3 гл. 10 Процессуального кодекса, не осуществив обязательную видеофиксацию задержания. Данное нарушение само по себе свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, у инициатора задержания отсутствовали доказательства, свидетельствующие о противоправных деяниях подозреваемого, видеофиксацию он не проводил намеренно, о чем сообщило руководство.
Представленная свидетелем видеофиксация доказывает, что у Denys Barabulkin не было изъято никаких предметов, что исключает состав какого-либо правонарушения. Следовательно, задержание было произведено безосновательно.
Совокупность действий (незаконное лишение свободы; отсутствие обязательной видеофиксации; доказанное отсутствие оснований) образует состав преступления, предусмотренного статьей 20.10 Уголовного кодекса СА - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан).
Считаем, что прокурор нарушил основной принцип всесторонности и полноты расследования. Прокурор проигнорировал суть жалобы - факт незаконного лишения свободы и отсутствие видеофиксации. Он не допросил ключевого свидетеля Kiddo Barebyx, не истребовал и не оценил все доказательства.
Отказавшись расследовать состав преступления по ст. 20.10 УК СА и не признав Denys Barabulkin потерпевшим, прокурор нарушил его право на доступ к правосудию и защиту, гарантированные Законом "О прокуратуре".
Прекратив производство по факту незаконного лишения свободы и сведя дело к наказанию за неявку на допрос, прокурор допустил бездействие, которое может быть квалифицировано как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Действия прокурора противоречат задачам прокуратуры и принципу независимости и законности.
Согласно ст. 3.1 гл. 5.1 СК СА потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения дела и оформляется постановлением прокурора судьи или определением суда. Если на момент возбуждения дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Настоящий иск подается в защиту интересов Denys Barabulkin (н.п. 268615) в части взыскания расходов на адвоката и компенсации морального вреда в силу ст. 2 гл. 21 СК СА.
Неправомерные действия сотрудника сотрудника LSSD Killa Scam, выразившиеся в необоснованном обвинении моего Доверителя, а также игнорирование адвокатского запроса, причинили значительный моральный вред Denys Barabulkin, выразившийся в глубоких нравственных страданиях.
Будучи законопослушным гражданином, Denys Barabulkin стал жертвой произвола. Его достоинство было публично попрано, вызвало чувство глубокой обиды, беспомощности и унижения.
Пережитый стресс материализовался в устойчивых негативных состояниях: беспокойство, нервное напряжение, проблемы со сном. Постоянные размышления о ситуации мешали концентрации и отдыху, что свидетельствует о причинении вреда его личному психическому благополучию.
Совокупность этих факторов — публичное унижение и длительное психологическое давление в местах лишения свободы - подтверждает, что причиненные нравственные страдания являются значительными и глубокими.
Согласно ст. 2.2. гл. 21 СК СА истец в судопроизводстве может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 1.000.000$. Решение об удовлетворении в выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.3. гл. 21 СК СА обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, а также в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6.1 гл. 1 УК СА, и руководствуясь практикой взыскания компенсации за моральный вред, причиненный должностными лицами, прошу взыскать в пользу Denys Barabulkin компенсацию морального вреда в размере 1.000.000$. Данная сумма является соразмерной тяжести причиненных страданий, публичному характеру унижения и служебному положению потерпевшего, чья репутация была поставлена под удар.
В виду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении закона моим Доверителем, а также ввиду наличия факта его неправомерного задержания прошу суд снять судимость с Доверителя, поскольку нарушений в его действиях/бездействиях отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.10, 21.5, 21.6 УК СА, ст. 2.2, 2.3 гл. 21 СК СА, ст. 4, 5, 8, 9 Закона "О прокуратуре",
ПРОШУ СУД:
Sebastian Pereyra, в качестве представителя потерпевшего Denys Barabulkin (н.п. 268615) по договору №669 от 11.12.2025г.
Ответчики:
Killa Scam (н.п. 238709), бывший сотрудник LSSD.
Adamas Dreger (н.п 224169), окружной прокурор.
Третьи лица:
Los Santos Sheriff's Department (LSSD).
Министерство Юстиции штата Сан-Андреас.
Я, Председатель Коллегии Адвокатов Sebastian Pereyra, подаю настоящий иск в защиту своего Доверителя Denys Barabulkin.
11.12.2025 г. гражданин Denys Barabulkin был незаконно лишен свободы сотрудником LSSD Killa Scam на территории EMS. Сотрудник не представился, не зачитал Правила Миранды, не разъяснил причин задержания.
Как представителем потерпевшего, мной был направлен адвокатский запрос №141 с требованием предоставить видеофиксацию задержания, что является прямой обязанностью сотрудника согласно ст. 8.1 гл. 4, ст. 2, 2.1, 3 гл. 10 Процессуального кодекса.
12.12.2025 г. от заместителя Шерифа LSSD Tasya Forbs получен ответ о том, что Killa Scam не производил видеофиксацию и был уволен за нарушение Трудового кодекса.
От свидетеля, сотрудника FIB Kiddo Barebyx, получена видеофиксация, доказывающая отсутствие у задержанного каких-либо запрещенных предметов, что исключало законные основания для задержания.
12.12.2025 г. мной подана жалоба в прокуратуру №1853 с требованием привлечь Killa Scam к ответственности по ст. 20.10 УК СА (халатность, выразившаяся в незаконном лишении свободы).
По результатам жалобы в прокуратуру №1853 Окружной прокуратурой Штата возбуждено уголовное дело в отношении гражданина сотрудника LSSD Killa Scam (н.п. 238709).
По завершении производства по уголовному делу Постановлением окружного прокурора №7784 от 14.12.2025 года гражданин Killa Scam (н.п. 238709), был привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере 50.000$ по статье 20.5.1 УК СА.
В постановлении прокурора не указано в чем выразилось преступление, предусмотренное указанной статьей.
Жалобой №1872 истребованы материалы расследования, установлено, что прокурор Adamas Dreger принял жалобу, возбудил уголовное дело U-DJP-2632, однако вместо расследования состава преступления по ст. 20.10 УК СА, свел обвинение к неявке Killa Scam на допрос (ст. 20.5.1 УК СА) и прекратил дело, назначив штраф. При этом Denys Barabulkin не был признан потерпевшим.
Согласно ст. 2.2 гл. 4 ПК СА лицо может быть задержано когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом.
В соответствии со ст. 8.1 гл. 4 ПК СА сотрудник правоохранительных органов, выполняющий задержание обязан вести видеозапись задержания;
Согласно ст. 2 гл. 10 ПК СА сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в
следующих случаях:
- Осуществление процессуальных действий;
- Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
- Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
В соответствии со ст. 2.1 гл. 10 ПК СА помимо случаев, указанных в ст. 2 гл. 6 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.
Согласно ст. 3 гл. 10 ПК СА сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Killa Scam нарушил требования ст. 8.1 гл. 4, ст. 2, 2.1, 3 гл. 10 Процессуального кодекса, не осуществив обязательную видеофиксацию задержания. Данное нарушение само по себе свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, у инициатора задержания отсутствовали доказательства, свидетельствующие о противоправных деяниях подозреваемого, видеофиксацию он не проводил намеренно, о чем сообщило руководство.
Представленная свидетелем видеофиксация доказывает, что у Denys Barabulkin не было изъято никаких предметов, что исключает состав какого-либо правонарушения. Следовательно, задержание было произведено безосновательно.
Совокупность действий (незаконное лишение свободы; отсутствие обязательной видеофиксации; доказанное отсутствие оснований) образует состав преступления, предусмотренного статьей 20.10 Уголовного кодекса СА - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан).
Считаем, что прокурор нарушил основной принцип всесторонности и полноты расследования. Прокурор проигнорировал суть жалобы - факт незаконного лишения свободы и отсутствие видеофиксации. Он не допросил ключевого свидетеля Kiddo Barebyx, не истребовал и не оценил все доказательства.
Отказавшись расследовать состав преступления по ст. 20.10 УК СА и не признав Denys Barabulkin потерпевшим, прокурор нарушил его право на доступ к правосудию и защиту, гарантированные Законом "О прокуратуре".
Прекратив производство по факту незаконного лишения свободы и сведя дело к наказанию за неявку на допрос, прокурор допустил бездействие, которое может быть квалифицировано как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Действия прокурора противоречат задачам прокуратуры и принципу независимости и законности.
Согласно ст. 3.1 гл. 5.1 СК СА потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения дела и оформляется постановлением прокурора судьи или определением суда. Если на момент возбуждения дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Настоящий иск подается в защиту интересов Denys Barabulkin (н.п. 268615) в части взыскания расходов на адвоката и компенсации морального вреда в силу ст. 2 гл. 21 СК СА.
Неправомерные действия сотрудника сотрудника LSSD Killa Scam, выразившиеся в необоснованном обвинении моего Доверителя, а также игнорирование адвокатского запроса, причинили значительный моральный вред Denys Barabulkin, выразившийся в глубоких нравственных страданиях.
Будучи законопослушным гражданином, Denys Barabulkin стал жертвой произвола. Его достоинство было публично попрано, вызвало чувство глубокой обиды, беспомощности и унижения.
Пережитый стресс материализовался в устойчивых негативных состояниях: беспокойство, нервное напряжение, проблемы со сном. Постоянные размышления о ситуации мешали концентрации и отдыху, что свидетельствует о причинении вреда его личному психическому благополучию.
Совокупность этих факторов — публичное унижение и длительное психологическое давление в местах лишения свободы - подтверждает, что причиненные нравственные страдания являются значительными и глубокими.
Согласно ст. 2.2. гл. 21 СК СА истец в судопроизводстве может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 1.000.000$. Решение об удовлетворении в выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.3. гл. 21 СК СА обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, а также в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6.1 гл. 1 УК СА, и руководствуясь практикой взыскания компенсации за моральный вред, причиненный должностными лицами, прошу взыскать в пользу Denys Barabulkin компенсацию морального вреда в размере 1.000.000$. Данная сумма является соразмерной тяжести причиненных страданий, публичному характеру унижения и служебному положению потерпевшего, чья репутация была поставлена под удар.
В виду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении закона моим Доверителем, а также ввиду наличия факта его неправомерного задержания прошу суд снять судимость с Доверителя, поскольку нарушений в его действиях/бездействиях отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.10, 21.5, 21.6 УК СА, ст. 2.2, 2.3 гл. 21 СК СА, ст. 4, 5, 8, 9 Закона "О прокуратуре",
ПРОШУ СУД:
Требования:
В отношении Denys Barabulkin:
1. Признать в качестве потерпевшего.
2. Аннулировать все правовые последствия незаконного привлечения к ответственности по ст. 17.13 УК СА.
В отношении Killa Scam:
1. Привлечь Killa Scam к уголовной ответственности по ст. 20.10 УК СА, выразившейся в неисполнении, как должностным лицом, своих обязанностей должным образом (не сделал видеофиксацию, не представился, не зачитал права) и своими действиями (незаконным задержанием) причинил существенный вред правам Denys Barabulkin.
2. Привлечь Killa Scam к уголовной ответственности по ст. 21.5 УК СА, выразившейся в привлечении Denys Barabulkin к уголовной ответственности по статье 17.13 УК СА, не имея на то никаких оснований и доказательств (что подтверждается видео свидетеля и его же отсутствием собственной видеофиксации). Заведомо привлекал невиновного человека, так как сам знал об отсутствии оснований.
В отношении прокурора Adamas Dreger:
1. Признать действия окружного прокурора Adamas Dreger при рассмотрении жалобы №1853 (дело U-DJP-2632) незаконными и необоснованными частично.
2. Привлечь Adamas Dreger к уголовной ответственности по ст. 21.6 УК СА, выразившейся в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица (Killa Scam), в отношении которого имелись достаточные данные, указывающие на совершение им преступлений, предусмотренных ст. 20.10 и 21.5 УК СА, путём необоснованного прекращения уголовного преследования по указанным составам и ограничения обвинения лишь ст. 20.5.1 УК СА.
В отношении LSSD:
1. Взыскать с казны LSSD в пользу Denys Barabulkin путем перевода на расчетный счет в банке №268615 или передачи наличных денежных средств (ст. 2 гл. 21 СК СА):
-расходы на адвоката в сумме 120.000$ (калькуляция: 15.000$ - консультация, 25.000$ - подготовка адвокатского запроса, 35.000$ - подготовка жалобы в прокуратуру, 45.000$ - подготовка иска в суд);1. Признать в качестве потерпевшего.
2. Аннулировать все правовые последствия незаконного привлечения к ответственности по ст. 17.13 УК СА.
В отношении Killa Scam:
1. Привлечь Killa Scam к уголовной ответственности по ст. 20.10 УК СА, выразившейся в неисполнении, как должностным лицом, своих обязанностей должным образом (не сделал видеофиксацию, не представился, не зачитал права) и своими действиями (незаконным задержанием) причинил существенный вред правам Denys Barabulkin.
2. Привлечь Killa Scam к уголовной ответственности по ст. 21.5 УК СА, выразившейся в привлечении Denys Barabulkin к уголовной ответственности по статье 17.13 УК СА, не имея на то никаких оснований и доказательств (что подтверждается видео свидетеля и его же отсутствием собственной видеофиксации). Заведомо привлекал невиновного человека, так как сам знал об отсутствии оснований.
В отношении прокурора Adamas Dreger:
1. Признать действия окружного прокурора Adamas Dreger при рассмотрении жалобы №1853 (дело U-DJP-2632) незаконными и необоснованными частично.
2. Привлечь Adamas Dreger к уголовной ответственности по ст. 21.6 УК СА, выразившейся в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица (Killa Scam), в отношении которого имелись достаточные данные, указывающие на совершение им преступлений, предусмотренных ст. 20.10 и 21.5 УК СА, путём необоснованного прекращения уголовного преследования по указанным составам и ограничения обвинения лишь ст. 20.5.1 УК СА.
В отношении LSSD:
1. Взыскать с казны LSSD в пользу Denys Barabulkin путем перевода на расчетный счет в банке №268615 или передачи наличных денежных средств (ст. 2 гл. 21 СК СА):
- сумму в размере 35.000$ за каждое фактическое участие адвоката в одном судебном заседании (при наличии);
- государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 15.000$;
- компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000$.
Итого: 1.125.000$ с соответствующим перерасчетом на момент вынесения решения при наличии факта участия адвоката в судебном заседании.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Копии документов адвоката
2. Копии документов потерпевшего
Доказательства:
1. Жалоба в прокуратуру №1853
2. Жалоба в прокуратуру №1872
3. Материалы расследования уголовного дела U-DJP-2632
4. Договор об оказании услуг адвоката №669
Контактные данные:
Имя, фамилия: Sebastian Pereyra
Номер телефона: 2220014
Адрес проживания или регистрации организации: Eclipse Medical Tower #63
Эл. почта: адрес эл. почты в формате [email protected]
Оплата гос.пошлины:
Оплата производится после принятия иска в силу ст. 1.3 гл. 21 СК СА
Дата: 06.01.2026
Подпись: S. Pereyra
Последнее редактирование:
