Отказано Исковое заявление SC№175 [GOV]

[Roza64]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikhail Welson​

​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.​

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:​

Имя фамилия: Vlad Ducatti​

Должность: Окружной Судья​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:​

14.07.2025 в 01:02 я проводил задержания, после чего ко мне подошёл гражданин и представился. Как оказалось, это был Окружной судья Vlad Ducatti. На каких основаниях он находился на ЗОТе, не понятно. После чего я пошёл в комнату, которая находится в блоке оформления. Спустя некоторое время ко мне в комнату зашёл Окружной судья и стоял безосновательно. После непродолжительного времени Окружной судья начал бегать по комнате и приближаться к моим процессуальным действиям. Считаю, что Окружной судья Vlad Ducatti нарушил Уголовный кодекс, а именно 12.7.2 и 17.11.​

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:​

Отсутствуют​

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:​

К жалобе прикладываю следующую документацию:​

Заявитель:​

Номер паспорта: 6107​

Копия паспорта: ксерокопия​

Номер телефона: 5250611​

Gmail [Discord]: roza77​

Доказательства: Видеофиксация​

Иные материалы к судопроизводству: -​

Подпись истца или его законного представителя: M.W​

 

[Hosi4]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 июля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии жалобы на сотрудника судейского корпуса Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Ray Empaero, ознакомившись с настоящей жалобой на сотрудника судейского корпуса УСТАНОВИЛ: 1. Настоящая жалоба на сотрудника судейского корпуса не соответствует регламенту подачи таковых жалоб в Верховный суд в связи с несоответствием заголовка поданной жалобы регламенту. 2. В соответствии со статьей 10.3 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» в ходе рассмотрения жалобы, Верховный суд исследует только те факты и доказательства, которые указали в жалобе. В настоящей жалобе Заявитель четко указывает: "На каких основаниях он находился на ЗОТе, не понятно". Для рассмотрения нарушения со стороны Судьи по статье 12.7.2 УК SA в жалобе, необходимо четко установить отсутствие оснований для нахождения на особо охраняемом объекте до момента подачи жалобы. "После непродолжительного времени Окружной судья начал бегать по комнате и приближаться к моим процессуальным действиям". В данных действиях, а также действиях на предоставленной видеозаписи, Верховный суд не усматривает признаков нарушающих норму статьи 17.11 УК SA, ввиду того, что такое вмешательство должно в первую очередь иметь в себе признаки преступления, совершенного с использованием служебного положения (служебных полномочий), а также явные действия, которые препятствуют дальнейшему проведению разбирательств. На основании вышеизложенного, Верховный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В принятии и рассмотрении настоящей жалобы отказать. Настоящее определение составлено Председателем Верховного суда Ray Empaero, вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​ Председатель Верховного суда Ray Empaero Подпись: R.Empaero