- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Dima Dox
Номер паспорта (ID-card):209579
Номер телефона:717277
Электронная почта: Oleg_x_ebet
Данные ответчика:
Имя фамилия: Shinei West
Место работы: FIB
Должность: DIRECTOR
Идентификационный знак:-
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, [Dima Dox], 20.06.2026 находился на территории мэрии штата San Andreas. В указанный момент ко мне подошёл сотрудник Federal Investigation Bureau и без предварительного представления, без предъявления удостоверения, жетона, нашивки, бейджа или иного идентификационного знака применил ко мне специальные средства — надел наручники.
На мои неоднократные законные просьбы представиться и предъявить документ сотрудник FIB отвечал грубо, в том числе с использованием нецензурной лексики, посылал меня, отказывался надлежащим образом идентифицировать себя, длительное время удерживал меня в “заломе”, чем причинил мне физический дискомфорт, унижение достоинства и сильные нравственные страдания.
Кроме того, сотрудник FIB оскорблял меня, называл “дефектным”, издевался над моим положением задержанного, что я расцениваю как унижение моей чести и достоинства, совершённое государственным служащим при исполнении.
После этого меня доставили в КПЗ LSPD по статьям 9.3 и 9.9 Административного кодекса. При этом фактических законных оснований для привлечения меня к ответственности по указанным статьям мне своевременно разъяснено не было. Законное распоряжение, которому я якобы не подчинился, сотрудником не было надлежащим образом сформулировано и не могло считаться законным, поскольку сотрудник изначально не обозначил свою принадлежность к государственной структуре и не предъявил идентификационный знак или служебное удостоверение.
Также сотрудник FIB не разъяснил мне основания задержания на месте, не назвал статьи своевременно, а правило Миранды зачитал уже после доставки в LSPD. Сначала он спросил меня об адвокате, и только затем начал разъяснять права, что нарушает установленную Процессуальным кодексом последовательность задержания.
После многократных требований сотрудник всё же предоставил документ, однако это произошло уже после фактического ограничения моей свободы и применения ко мне спецсредств. Таким образом, изначальная процедура задержания была проведена с грубыми нарушениями.
Я заявил о необходимости адвоката. Государственный адвокат вызов не принял. После этого я запросил телефонный звонок, сотрудник предоставил мне телефон, я связался с частным адвокатом и сообщил, что адвокат едет. Несмотря на это, сотрудник забрал телефон и продолжил процедуру, фактически не обеспечив полноценную реализацию моего права на защиту.
Считаю, что действия сотрудника FIB нарушили мои права, причинили мне моральный вред, унизили мою честь и достоинство, а также создали признаки незаконного задержания, превышения должностных полномочий и иных правонарушений.
Правовое обоснование
Согласно ст. 20 Процессуального кодекса, задержание допускается только при наличии конкретных законных оснований. В моей ситуации сотрудником FIB такие основания своевременно названы не были, доказательства совершения мной правонарушений не предъявлялись.Согласно ст. 21 Процессуального кодекса, после надевания наручников сотрудник обязан предъявить документ/жетон/нашивку/бейдж, затем разъяснить основания задержания, статьи и зачитать Миранду. В моём случае указанная последовательность была нарушена.
Согласно ст. 26 Процессуального кодекса, сотрудник обязан вести видеозапись задержания и разъяснять причины задержания. Прошу суд истребовать полную видеофиксацию с момента первого контакта сотрудника FIB со мной на территории мэрии и до моего помещения в КПЗ LSPD.
Согласно ст. 27 Процессуального кодекса, задержанный имеет право на телефонный звонок, адвоката, молчание, а также право знать, в чём он подозревается и/или обвиняется.
Согласно ст. 15.1 УК, превышение должностных полномочий выражается в действиях должностного лица, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан. С учётом применения наручников, удержания в заломе, унижения и спорности оснований задержания прошу суд дать правовую оценку признакам данного преступления.
Дополнительно указываю, что после моего заявления о намерении подать исковое заявление в суд на действия сотрудника FIB, указанный сотрудник сообщил мне, что ему безразличен мой иск, что он не намерен являться в суд и не намерен предоставлять какие-либо материалы. Считаю данные высказывания особенно значимыми, поскольку они демонстрируют заранее сформированное намерение уклониться от судебного контроля, не предоставить обязательную видеозапись задержания и воспрепятствовать объективному рассмотрению дела. Такое поведение государственного служащего дополнительно подтверждает грубый, демонстративный и умышленный характер нарушения моих прав.
Также прошу учесть признаки:- ст. 15.6 УК — халатность / грубое и оскорбительное обращение государственного служащего;
- ст. 16.6 УК — заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей, если суд установит отсутствие оснований для помещения меня в КПЗ;
- ст. 5.9 и 5.9-1 АК — оскорбление и оскорбление в нецензурной форме;
- ст. 6.1 АК — насильственные действия, причинившие физическую боль, если видеозапись подтвердит применение физического воздействия;
- ст. 17.4 УК — самоуправство, если суд установит, что сотрудник самовольно действовал вопреки установленному порядку и причинил существенный вред.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: 2. Доказательства:
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Признать действия сотрудника FIB при моём задержании незаконными.
- Признать незаконным применение ко мне наручников и физического удержания при отсутствии своевременно разъяснённых законных оснований.
- Признать незаконным нарушение порядка задержания, выразившееся в:
- непредставлении сотрудника FIB;
- несвоевременном предъявлении документа/идентификационного знака;
- несвоевременном разъяснении оснований задержания;
- несвоевременном указании статей;
- несвоевременном зачитывании правила Миранды;
- нарушении реализации права на адвоката.
- Признать необоснованным привлечение меня по ст. 9.3 и 9.9 АК, если ответчик не предоставит достаточные доказательства состава указанных правонарушений.
- Передать материалы дела в Офис Генерального прокурора для проведения проверки на наличие признаков:
- ст. 15.1 УК;
- ст. 15.6ч4 УК;
ст. 15.6ч1 ук - ст. 16.6 УК;
- ст. 17.4 УК;
- ст. 5.9, 5.9-1, 6.1 АК.
- Взыскать с Federal Investigation Bureau / соответствующего органа власти компенсацию морального вреда в размере 900.000$, поскольку незаконные действия сотрудника сопровождались публичным унижением, оскорблениями, физическим воздействием, незаконным ограничением свободы и лишением возможности полноценно реализовать право на защиту.
- Обязать FIB принести официальные извинения истцу в случае признания действий сотрудника незаконными.
Дата подачи искового заявления: 20.06.2026
Подпись истца или его представителя: Dox
Подпись истца или его представителя: Dox