- Автор темы
- #1
В: Верховный суд штата San Andreas
От: Гражданина Соединенных штатов Америки Blachir Immoral в лице законного представителя James Jons
От: Гражданина Соединенных штатов Америки Blachir Immoral в лице законного представителя James Jons
Исковое заявление №ВС-116
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки James Jons (далее представитель), частный адвокат действующий на основании лицензии LSA-48, а так же на основании договора на оказание юридических услуг составленного с клиентом, представляю интересы своего подзащитного Blachir Immoralito (далее клиент) и подаю исковое заявление в Верховный суд против Генерального Прокурора Akio Castro и Верховного судьи Santiago Castro прилагая все необходимые суду доказательства, а также описывая свои требования. —-------
Страница №1
16.08.2023 Заместителем генерального прокурора White Makarov посредством выпуска постановления KJP-№[256] был утвержден устав организации Итальянская Винодельня “La Cantina Segreta”.
(( https://forum.gta5rp.com/threads/kabinet-ministra-justicii.781744/post-5986610 ))
17.10.2023 в 02:58 Генеральным прокурором Akio Castro на основании постановления KJP-№[339] было аннулировано постановление KJP-№[256] без указания точных причин аннулирования и без должного уведомления директора вышеупомянутой организации.
(( https://forum.gta5rp.com/threads/kabinet-ministra-justicii.781744/post-6365708 ))
17.10.2023 в 03:30, спустя 32 минуты после публикации предыдущего постановления, указанного в данном иске, генеральным прокурором Akio Castro было опубликовано постановление KJP-№[341], в котором я подозреваю совершение следующих нарушений законодательства штата San Andreas:
a) Выдвижение санкций в сторону организации Blachir Immortal, без попыток установить наличие копии одобренного устава организации.
Хочу отметить, что в потере устава сотрудниками правительства нет никакой вины Blachir Immortal, устав был принят министерством юстиции и должен храниться в архивах правительства, однако, после его потери - ответственность и последствия понес директор организации.
После аннулирования постановления KJP-256 о принятии устава организации министерством юстиции, должного уведомления в рамках законодательства штата San Andreas в адрес юридического лица не поступило, что противоречит статье 12.3 Процессуального кодекса штата San-Andreas.
Копия устава, утвержденного в рамках законодательства от 16.08.2023 представлена в материалах искового обращения.
В данном пункте сторона защиты предполагает нарушение законодательства штата San Andreas а именно статей 15.1, 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата.
| [T]15.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет. |
| [C]15.6.* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее за собой угрозу жизни/смерть граждан, нарушение их прав и/или серьезный ущерб их имуществу - лишение свободы на срок от 2 до 6 лет. |
b) В вышеупомянутом постановлении KJP-№[341] Генеральный прокурор Akio Castro прекращает государственное обслуживание попадающего под аренду организации заявителя, расположенного по адресу San-Andreas, Los-Santos, Tongva Hills, Буэн-Вино-роуд, однако, данная территория является собственностью винодельни, а арендовано было помещение, а именно Клуб Bahama Mamas West по адресу Дель Пьерро, Марафон-Авеню, что можно понять из договора аренды №0308 и из государственного реестра «Реестр лицензий юридических лиц и объектов аренды штата Сан-Андреас».
Прекращение государственного обслуживания, якобы, арендованной территории, а также запрет на использование неких транспортных средств(подробнее - подпункт с) был мотивирован положением статьи 6.7 закона о предпринимательской деятельности, однако данный пункт говорит о возможности наложения санкций в зависимости от тяжести нарушений, обнаруженных в ходе проведения прокурорской проверки или судебной экспертизы, коих проведено в отношении юридического лица «Итальянская Винодельня "La Cantina Segreta» не было.
В данном пункте сторона истца усматривает либо халатное отношение к службе, проявляющееся в невнимательном изучении документации во время расследования, либо превышение должностных полномочий вследствие которого сторона исца потеряла доступ к частной собственности без каких-либо законных оснований из-за действий генерального прокурора Akio Castro.
| [T]15.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет. |
| [C]15.6.* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее за собой угрозу жизни/смерть граждан, нарушение их прав и/или серьезный ущерб их имуществу - лишение свободы на срок от 2 до 6 лет. |
c) В вышеупомянутом постановлении KJP-№[341] генеральным прокурором Akio Castro был инициирован запрет на использование транспортных средств, “закрепленных под помещение итальянской винодельни”(в кавычках указана дословная цитата из постановления), однако никаких полномочий запрещать использование частной собственности, в виде служебного транспорта винодельни министр юстиции не имел, что по мнению стороны защиты является явным нарушение пункта 15.1 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas.
| [T]15.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет. |
d) На основании пункта 4 постановления KJP-№[341] Генеральным прокурором Akio Castro был сделан вывод об отсутствии реестра сотрудников организации истца, однако запроса реестра сотрудников или иных юридических документов на момент выпуска постановления законным образом направлено не было. Тем не менее, генеральным прокурором Akio Castro были переданы материалы в Верховный суд, которые повлекли незаконное назначение штрафа в отношении организации истца.
В данном пункте сторона защиты предполагает нарушение законодательства штата San Andreas а именно статей 15.1, 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата со стороны Генерального прокурора Akio Castro, а также со стороны верховного судьи Santiago Castro..
| [T]15.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет. |
| [C]15.6.* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее за собой угрозу жизни/смерть граждан, нарушение их прав и/или серьезный ущерб их имуществу - лишение свободы на срок от 2 до 6 лет. |
—------
Страница №2
На основании постановления DJP-№[0109], выпущенного Генеральным прокурором 17.10.2023 в 19:22 истец Blachir Immortal был вызван на дознание. Сторона исца просит суд обратить внимание, что временной промежуток с момента публикации постановления до момента предполагаемого дознания составляет менее 3-х часов, что заведомо предполагает сложности в выполнении предписания.
(( https://forum.gta5rp.com/threads/po...htata-san-andreas.781631/page-94#post-6369126 ))
a) Во время дознания Генеральный прокурор Akio Castro сообщил, что согласно постановлению KJP-№[341] частная территория организации «Итальянская Винодельня "La Cantina Segreta» была передана им во владение государства.
Если обратиться к положению 10 статьи конституции, можно понять, что
| 10. Частная собственность не может быть изъята без достойной компенсации. |
однако Генеральный прокурор изъял частную собственность в пользу государства без какой-либо компенсации и законных на то оснований и без какого-либо постановления, а также отдал незаконный приказ об ограничении доступа на вышеупомянутою территорию.
Для подтверждения моих слов, прошу суд истребовать с генерального прокурора запись дознания гражданина Blachir Immoralito проводимого Генеральным прокурором 18.10.2023 примерно в 00:28 и приобщить к материалам искового обращения на основании ходатайства.
b) В рамках постановления KJP-№[343] и делопроизводства №1032, Генеральный прокурор Akio Castro обязал министра финансов штата заморозить лицевой банковский счёт Итальянской Винодельни «La Cantina Segreta», однако, ни законом о прокуратуре, ни законом о предпринимательской деятельности, ни судебным кодексом, не иными Нормативно-Правовыми-Актами Генеральный прокурор не наделен полномочиями отдавать подобные распоряжения, а учитывая, что делопроизводство всё ещё велось и Генеральным прокурором, ведущим дело не была доказана вина, а обвиняемый не был признан виновным судом штата – считаю действия прокурора явно выходящими за рамки его служебных полномочий, как министра Юстиции.
c) На основании вышеупомянутого KJP-№343 Генеральный прокурор Akio Castro истребовал всю документацию связанную с доходами и расходами юридического лица, а также всю документацию связанную с трудоустройством граждан. Данное постановление было выпущено в 01:30 ночи, время на исполнение постановления было выделено в количестве 2-х часов с момента публикации. Опуская моральную сторону вопроса, сторона защиты хочет отметить, что ни в законе о прокуратуре ни в иных нормативно-правовых актах не установлены полномочия прокурора устанавливать временные рамки на предоставление данной информации.
d) Согласно пункту 6.9 закона “о предпринимательской деятельности” предприниматель обязан вести полный реестр сотрудников и полную документацию деятельности. А также иметь внутренний устав, в котором описан род деятельности. Предприниматель обязан вести документацию, однако у прокуратуры нет никакого права истребовать с предпринимателя своим постановлением всю указанную информацию, так как такое право у прокуратуры возникает лишь во время проведения прокурорской проверки организации исходя из положения статьи 6.8 закона о предпринимательской деятельности, из чего считаю, что истребование этой информации является незаконным, в связи с положением 12 статьи Конституции штата Сан Андреас.
| 12. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от необоснованных изъятий и обысков, не должно быть нарушено. |
—------
Страница 3
Верховный судья, постановлением №ВС-П-0110 от 17.10.2023 наложил штрафные санкции, якобы за нарушение гражданского и трудового кодекса, а также закона о предпринимательской деятельности на общую сумму в 900.000$.
a) В этом же постановлении Верховный судья ссылается на положение статьи 6.9.1 Верховный судья считает, правила внутреннего трудового распорядка организации Итальянская винодельня не соответствующими нормативно правовому акту «Трудовой кодекс», однако, стороне истца не было пояснено, о каком несоответствии говорит суд, если согласно постановлению прокурора KJP-341 устав отсутствует в принципе, а постановление KJP-256 о принятии оного министерством юстиции – аннулировано.
b) Штраф в 500.000$ был наложен на основании подпункта 5 статьи 12.2 «Трудового кодекса», в связи с чем мне не ясно, каким образом суд установил несоответствие правил внутреннего трудового распорядка текущему законодательству, если устава организации у правительства нет и с трудовым кодексом сравнивать нечего, из чего сторона истца делает предположение, что этот штраф был наложен на основании догадки, что является недопустимым.
c) Штраф в 200.000$ был наложен согласно статье 6.9.1 закона о предпринимательской деятельности, которая определяет возможность наложения штрафа за выявленные нарушения, однако, статья 6.9.2, дополняет положение ранее озвученной, разъясняя, что решение о возможном наложении штрафных санкций на организацию принимает Суд в течении 24 часов после проведения прокурорской проверки, но не позднее 72 часов. Законной прокурорской проверки в отношении организации проведено и запланировано не было, т.к. никакого постановления о проведении прокурорской проверки в отношении организации «Итальянская Винодельня "La Cantina Segreta» на портале штата не опубликовано. Из этого, сторона истца делает вывод, что данный штраф незаконен.
d) Ещё один штраф в 200.000$ был наложен согласно подпункту 4 статьи 12.2 «Трудового кодекса», однако мне не совсем ясно, какие именно другие пункты ТК либо в чем проявлялась дискриминация в сфере труда, что суд решил наложит такую санкцию. Просьба ознакомить с материалами.
Исходя из этого, считаю штрафы, незаконными. Так же отмечу, что устав, принятый заместителем генерального прокурора 16.08.2023 всё ещё хранится с архиве Итальянской Винодельни «La Cantina Segreta».
Исходя из вышеизложенного, ходатайствую Верховный суд:
1. Принять исковое обращение №ВС-116
2. Передать материалы искового обращения в прокуратуру штата и возбудить в отношении Генерального Прокурора Akio Castro и Верховного судьи Santiago Castro уголовное дело для всестороннего расследования ситуации. .
3. На время разбирательств ограничить статус неприкосновенности Генерального Прокурора Akio Castro и Верховного судьи Santiago Castro.
4. Признать Генерального Прокурора Akio Castro виновным, в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 15.6 Уголовно-Административного кодекса S.A.
5. Признать Верховного судью Santiago Castro виновным, в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 15.6 Уголовно-Административного кодекса S.A.
6. Истребовать с Генерального Прокурора запись дознания гражданина Blachir Immoralito проводимого Генеральным прокурором 18.10.2023 примерно в 00:28 и приобщить к материалам искового обращения.
7. По окончанию делопроизводства предоставить возможность ознакомления с делом и отправить его на мою электронную почту alfid@sa.com
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.1. Ксерокопия паспорта клиента: Паспорт.
1.2. Ксерокопия паспорта представителя: Паспорт.
1.3. Ксерокопия договора на оказание юридической помощи между клиентом и исполнителем: *Ксерокопия*
1.4. Ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности: Копия.
2. Доказательства правонарушения: Постановление KJP-256, Постановление KJP-339, Постановление KJP-341, Постановление KJP-343, Постановление DJP-0191, Договор Аренды №0308, Копия устава организации Итальянской Винодельни «La Cantina Segreta».
2.1. Ходатайство об истребовании доказательств: Описаны в сути.
3. Список свидетелей: Отсутствует.
4. Электронная почта и телефон представителя: alfid@sa.com, телефон: 7655133.
4.1. Электронная почта и телефон клиента (заявителя): blachir@sa.com, телефон: 9712948
5. Сторона защиты: Генеральный Прокурор Akio Castro и Верховный судья Santiago Castro.
6. Доказательства уплаты государственной пошлины: *Видео*
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
Дата подачи заявления: 19.10.2023
Время подачи заявления: 17:32
Частный адвокат
James Jons
Подпись:
James Jons
Время подачи заявления: 17:32
Частный адвокат
James Jons
Подпись:
