- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От Федерального Судьи: Erick Defendor
К гражданину: Заместитель Министра Национальной Безопасности, USSS, жетон [USSS | Deputy General Director | №444795 | M.M.]
Я, действующий Федеральный судья штата
San-Andreas Erick Defendor передаю исковое заявление
№DC4320 по подсудности в Верховный Суд штата
К Заместителю Министра Национальной Безопасности
От Федерального Судьи: Erick Defendor
К гражданину: Заместитель Министра Национальной Безопасности, USSS, жетон [USSS | Deputy General Director | №444795 | M.M.]
Я, действующий Федеральный судья штата
San-Andreas Erick Defendor передаю исковое заявление
№DC4320 по подсудности в Верховный Суд штата
К Заместителю Министра Национальной Безопасности
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУЖНОЙ СУД
В Федеральный окружной суд штата Сан-Андреас
От частного адвоката: Stas Pupsik, паспорт №297701
К сотруднику: Заместитель Министра национальной безопасности, USSS, жетон [USSS | Deputy General Director | №444795 | M.M.]
Я, действующий частный адвокат штата Сан-Андреас Stas Pupsik, являясь законным представителем сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Arseny Rayzaki, подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на вышеуказанного сотрудника.
Подробное описание правонарушения:
1. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца
20.02.2026 в 19:36 мой доверитель, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в должности заместителя директора FIB, подвергся незаконным и агрессивным действиям со стороны ответчика, занимающего должность Заместителя Министра национальной безопасности USSS.
Ответчик, действуя умышленно и без каких-либо законных оснований:
Применил физическую силу к моему доверителю, обвинив его в нарушении статьи 17.6 УАК (неподчинение) за отказ подвергнуться обыску.
Не предъявил никаких законных требований, ордера или постановления, дающих право на обыск или задержание.
Заявил, что «зачитает Миранду в ФТ» (Федеральной тюрьме), фактически объявив о намерении незаконно лишитьдоверителя свободы и нарушить его права.
По дороге в ФТ, осознав незаконность своих действий или отсутствие состава правонарушения, остановил транспортное средство, принудительно высадил доверителя и отпустил его, не предъявив никаких обвинений и не оформив процессуальных документов.
Действия ответчика грубо нарушили права моего доверителя, предусмотренные Конституцией штата, Уголовно-административным кодексом (УАК), а также специальными законами, регулирующими деятельность FIB и USSS.
2. Правовая квалификация действий ответчика:
Превышение должностных полномочий (ст. 15.1 УАК): Ответчик, являясь высокопоставленным должностным лицом, применил физическую силу и инициировал задержание без законных оснований, предусмотренных Законом «О USSS».
Согласно Закону «О USSS» (Глава II, Ст. 2), полномочия USSS чётко регламентированы. Ни одно из направлений деятельности не даёт ответчику права на самоуправный обыск и задержание высокопоставленного сотрудника FIB без ордера, решения суда или наличия очевидного и неоспоримого состава преступления на месте.
Самоуправство (ст. 17.5 УАК): ответчик самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершил действия, правомерность которых очевидно оспаривается, и которые он сам же впоследствии прекратил, отпустив моего доверителя.
Незаконное задержание (ст. 16.5 УАК): Действия Ответчика были направлены на незаконное лишение Истца свободы. Тот факт, что он не довёл задержание до конца , не освобождает его от ответственности за покушение на преступление.
Нарушение принципов деятельности USSS: Согласно Закону «О USSS» (Гл. I, Ст. 5) , во время выполнения миссий в отношении сотрудников не допускается проведение процессуальных действий, кроме исключительных случаев. Ответчик, как сотрудник USSS, обязан был это знать и уважать статус сотрудника FIB при исполнении. Его действия являются грубым нарушением этого принципа.
Ответственность за заведомо ложное обвинение: Обвинение моего доверителя по ст. 17.6 УАК без каких-либо оснований подпадает под признаки ст. 16.4 УАК а именно привлечение заведомо невиновного.
2. обстоятельства, на которых доверитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства:
Отсутствие состава правонарушения со стороны подзащитного: мой доверитель, как заместитель директора FIB, действовал в рамках своих должностных обязанностей. Отказ от незаконного обыска является его законным правом, а не правонарушением.
Добровольное прекращение задержания: Сам факт того, что ответчик, не доезжая до ФТ, остановил машину и отпустил моего подзащитного, является прямым доказательством того, что он осознал отсутствие законных оснований для своих действий. Если бы состав преступления (17.6 УАК) действительно имел место, ответчик был бы обязан доставить Истца для разбирательства.
Высокий должностной статус доверителя: Действия против заместителя директора FIB, совершённые без координации с руководством FIB или прокуратурой, являются грубейшим нарушением межведомственного взаимодействия и субординации, подрывающим основы государственной службы.
Дата и точное время происходящей ситуации: 20.02.2026, время согласно видеозаписи
На основании изложенного, прошу суд:
- Признать действия Заместителя Министра национальной безопасности USSS, жетон [USSS | Deputy General Director | №444795 | M.M.] от 20.02.2026 незаконными.
- Привлечь ответчика к уголовной ответственности по совокупности преступлений:
- ст. 15.1 УАК – превышение должностных полномочий;
- ст. 16.5 УАК – заведомо незаконное задержание (покушение на преступление, не доведение до конца);
- ст. 17.5 УАК – самоуправство;
- ст. 16.4 УАК – привлечение заведомо невиновного (в части обвинения по ст. 17.6 УАК);
- ст. 15.6 УАК – халатность (в случае отсутствия видеофиксации).
- Взыскать с Министерства национальной безопасности штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в размере 75 000$ в пользу Истца, учитывая его высокий должностной статус и публичное унижение.
- Истребовать из USSS запись с нательной камеры ответчика за 20.02.2026, а также все служебные документы, касающиеся данного инцидента (рапорты, приказы) если ордер на моего подзащитного действительно был.
- В случае отказа в исковых требованиях направить копию решения суда в Офис Генерального Прокурора для проведения служебной проверки и решения вопроса о соответствии ответчиком занимаемой должности.
Перечень прилагаемых документов:
- Ксерокопия паспорта клиента: [гиперссылка]
- Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [гиперссылка]
- Действующий договор с клиентом, утверждённый в коллегии адвокатов: [гиперссылка]
- Доказательства, подтверждающие правонарушение: видеозапись, так же направляем запрос на истребование записи с боди-камеры ответчика.
- Список свидетелей: —
- Список экспертов: —
- Электронная почта и номер телефона: [email protected]
Дата подачи искового заявления: 21/02/2026
Подпись: Erick Defendor
Подпись: Erick Defendor
