- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Alexey Razboynikov, адрес проживания - Без Определенного Места Жительства
Номер мобильного телефона: 6283328 номер паспорта: 504402
Адрес электронной почты: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23.12.2025, ориентировочно в 23:00, мной была обнаружена правовая коллизия Конституции штата Сан-Андреас, а также Нормативно-Правового Акта изданного Генеральным Прокурором, конкретнее: Ордер AS-DJ-3234.
Положение главы I , ст.13 Конституции штата Сан-Андреас, гласит: "Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от незаконных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.", а также 5-я её поправка: "Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.".
Содержимое ордера AS-DJ-3234 предоставляет ориентировку, тем самым, наделяя сотрудников правоохранительных органов полномочиями обыскивать гражданских лиц находящихся в белой одежде, вне зависимости от территориального положения этих лиц.
Довод "О незаконности действия ордера":
1. Ордер AS-DJ-3234 - является неконституционным, ввиду отсутствия конкретики его применения, то бишь: Отсутствие индивидуальных отличительных признаков. Граждане и лица, находящиеся в белой одежде, в соответствии с этим ордером, подлежат обыску вне зависимости от принадлежности к организации.
2. При действии настоящего ордера, осуществляется посягательство на конституционные права гражданских лиц под предлогом "Вынужденной меры". Даже при наличии иерархической правоприменительной нормы, данный нормативно-правовой акт имеет юридическую силу до момента истечения сроков его действия и/или признания его верховным судом - неконституционным.
3. Любое вмешательство государства в личную жизнь граждан, должно быть не только законно обоснованным, но и следовать принципам гуманизма. Иначе, действие государства является прямым подрывом конституционного строя, а также доверия граждан.
Доношу до Верховного суда, что изложенные доводы приложенные к заявлению, являются не только "Гипотетической моделью", но и тем, чему подвергся я как гражданин, а именно: Незаконному задержанию и дальнейшему обыску. Мной изложена исключительно позиция по обжалованию нормативно-правового акта изданного Генеральным Прокурором, а не обжалование действий сотрудников применивших положение этого ордера.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Копия ордера AS-DJ-3234
Положение Конституции
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ордер №AS-DJ-3234 - неконституционным, либо разъяснить порядок применения таковых норм.
24.12.2025
Alexey Razboynikov,
AR
ЗАЯВИТЕЛЬ - Alexey Razboynikov, адрес проживания - Без Определенного Места Жительства
Номер мобильного телефона: 6283328 номер паспорта: 504402
Адрес электронной почты: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23.12.2025, ориентировочно в 23:00, мной была обнаружена правовая коллизия Конституции штата Сан-Андреас, а также Нормативно-Правового Акта изданного Генеральным Прокурором, конкретнее: Ордер AS-DJ-3234.
Положение главы I , ст.13 Конституции штата Сан-Андреас, гласит: "Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от незаконных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.", а также 5-я её поправка: "Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.".
Содержимое ордера AS-DJ-3234 предоставляет ориентировку, тем самым, наделяя сотрудников правоохранительных органов полномочиями обыскивать гражданских лиц находящихся в белой одежде, вне зависимости от территориального положения этих лиц.
Довод "О незаконности действия ордера":
1. Ордер AS-DJ-3234 - является неконституционным, ввиду отсутствия конкретики его применения, то бишь: Отсутствие индивидуальных отличительных признаков. Граждане и лица, находящиеся в белой одежде, в соответствии с этим ордером, подлежат обыску вне зависимости от принадлежности к организации.
2. При действии настоящего ордера, осуществляется посягательство на конституционные права гражданских лиц под предлогом "Вынужденной меры". Даже при наличии иерархической правоприменительной нормы, данный нормативно-правовой акт имеет юридическую силу до момента истечения сроков его действия и/или признания его верховным судом - неконституционным.
3. Любое вмешательство государства в личную жизнь граждан, должно быть не только законно обоснованным, но и следовать принципам гуманизма. Иначе, действие государства является прямым подрывом конституционного строя, а также доверия граждан.
Доношу до Верховного суда, что изложенные доводы приложенные к заявлению, являются не только "Гипотетической моделью", но и тем, чему подвергся я как гражданин, а именно: Незаконному задержанию и дальнейшему обыску. Мной изложена исключительно позиция по обжалованию нормативно-правового акта изданного Генеральным Прокурором, а не обжалование действий сотрудников применивших положение этого ордера.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Копия ордера AS-DJ-3234
Положение Конституции
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ордер №AS-DJ-3234 - неконституционным, либо разъяснить порядок применения таковых норм.
24.12.2025
Alexey Razboynikov,
AR
