- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ИСТЕЦ - EDWARD LOREVER.,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - LITTLE BIGHORN AVE, МЕКСИКАНСКОЕ РАНЧО, ДОМ 688, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 2400000, НОМЕР ПАСПОРТА - 401055
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА THOMAS LASARSKY
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - -, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - -, НОМЕР ПАСПОРТА - -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
08 АВГУСТА 2024 ГОДА Я, EDWARD LOREVER, ПОДАЛ ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНО ПРОКУРОРА №4160, В КОТОРОМ ПОДРОБНО ИЗЛОЖИЛ СЛЕДУЮЩУЮ СИТУАЦИЮ: Я НАХОДИЛСЯ В КАМЕРЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОЛИЦЕЙЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА И СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ЗАДЕРЖАНИЯ ГРАЖДАНИНА, В ПРОЦЕССЕ ЗАДЕРЖАНИЯ МЕНЯ ПОПРОСИЛИ ОТОЙТИ ОТ ЗАДЕРЖАНИЯ НА РАССТОЯНИЕ 5 МЕТРОВ, ЧТОБЫ НЕ МЕШАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ДЕЙСТВИЯМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ORLANDO ESCOBERO. В СКОРЕ ЗАДЕРЖАННЫЙ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ НЕОБХОДИМА ПОМОЩЬ АДВОКАТА. В СВЯЗИ С ЭТИМ Я ПОДОШЁЛ К ЗАДЕРЖАННОМУ, А ТАКЖЕ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА, И ПРЕДЪЯВИЛ УДОСТОВЕРЕНИЕ АДВОКАТА, ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ. ОДНАКО СОТРУДНИК ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА, НАХОДИВШИЙСЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, ВНОВЬ ОТДАЛ МНЕ ТРЕБОВАНИЕ ОТОЙТИ НА 5 МЕТРОВ ОТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И ДОЖИДАТЬСЯ ВЫЗОВА В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА. ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕНО БЕЗ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО ПОЛОЖЕНИЯМ ЗАКОНА "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В ШТАТЕ САН-АНДРЕАС". В ЧАСТНОСТИ, ПРИМЕЧАНИЕ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 4 ДАННОГО ЗАКОНА ГЛАСИТ, ЧТО ЕСЛИ АДВОКАТ ГОТОВ ОКАЗАТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ЗАДЕРЖАННОМУ, ЗАПРОС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА ДЕЛАТЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА THOMAS LASARSKY ОТКЛОНИЛ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ, УКАЗАВ В КАЧЕСТВЕ ПРИЧИНЫ НЕСООТВЕСТВИЕ НОРМАМ ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЙ. В РЕШЕНИИ БЫЛО УКАЗАНО, ЧТО МОЁ ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО ПОДАНО ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ДОГОВОРА О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. ДАННЫЙ ОТКАЗ Я СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕПРАВОМЕРНЫМ.
ВО-ПЕРВЫХ, МОЁ ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО ПОДАНО В РАМКАХ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ АДВОКАТА, И ЕГО СУТЬ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ НЕ В ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, А В ЗАЩИТЕ МОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ ДЕЙСТВИЯМИ СОТРУДНИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА. СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, КАЖДОМУ ЗАДЕРЖАННОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПРАВО НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, И ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСТИМЫМ. ОТКАЗ В РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ, ПОДАННОГО С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ МОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ, НАРУШАЕТ МОИ ПРАВА КАК АДВОКАТА И ПРЕПЯТСТВУЕТ ВЫПОЛНЕНИЮ МНОЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4160
ОТВЕТ ПО ОБРАЩЕНИЮ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4160
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД ПЕРЕСМОТРЕТЬ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ И ВОЗОБНИТЬ РАССМОТРЕНИЕ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ.
ИСТЕЦ - EDWARD LOREVER.,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - LITTLE BIGHORN AVE, МЕКСИКАНСКОЕ РАНЧО, ДОМ 688, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 2400000, НОМЕР ПАСПОРТА - 401055
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА THOMAS LASARSKY
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - -, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - -, НОМЕР ПАСПОРТА - -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
08 АВГУСТА 2024 ГОДА Я, EDWARD LOREVER, ПОДАЛ ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНО ПРОКУРОРА №4160, В КОТОРОМ ПОДРОБНО ИЗЛОЖИЛ СЛЕДУЮЩУЮ СИТУАЦИЮ: Я НАХОДИЛСЯ В КАМЕРЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОЛИЦЕЙЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА И СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ЗАДЕРЖАНИЯ ГРАЖДАНИНА, В ПРОЦЕССЕ ЗАДЕРЖАНИЯ МЕНЯ ПОПРОСИЛИ ОТОЙТИ ОТ ЗАДЕРЖАНИЯ НА РАССТОЯНИЕ 5 МЕТРОВ, ЧТОБЫ НЕ МЕШАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ДЕЙСТВИЯМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ORLANDO ESCOBERO. В СКОРЕ ЗАДЕРЖАННЫЙ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕМУ НЕОБХОДИМА ПОМОЩЬ АДВОКАТА. В СВЯЗИ С ЭТИМ Я ПОДОШЁЛ К ЗАДЕРЖАННОМУ, А ТАКЖЕ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА, И ПРЕДЪЯВИЛ УДОСТОВЕРЕНИЕ АДВОКАТА, ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ. ОДНАКО СОТРУДНИК ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА, НАХОДИВШИЙСЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, ВНОВЬ ОТДАЛ МНЕ ТРЕБОВАНИЕ ОТОЙТИ НА 5 МЕТРОВ ОТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И ДОЖИДАТЬСЯ ВЫЗОВА В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА. ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕНО БЕЗ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО ПОЛОЖЕНИЯМ ЗАКОНА "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В ШТАТЕ САН-АНДРЕАС". В ЧАСТНОСТИ, ПРИМЕЧАНИЕ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 4 ДАННОГО ЗАКОНА ГЛАСИТ, ЧТО ЕСЛИ АДВОКАТ ГОТОВ ОКАЗАТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ЗАДЕРЖАННОМУ, ЗАПРОС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА ДЕЛАТЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА THOMAS LASARSKY ОТКЛОНИЛ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ, УКАЗАВ В КАЧЕСТВЕ ПРИЧИНЫ НЕСООТВЕСТВИЕ НОРМАМ ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЙ. В РЕШЕНИИ БЫЛО УКАЗАНО, ЧТО МОЁ ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО ПОДАНО ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ДОГОВОРА О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. ДАННЫЙ ОТКАЗ Я СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕПРАВОМЕРНЫМ.
ВО-ПЕРВЫХ, МОЁ ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО ПОДАНО В РАМКАХ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ АДВОКАТА, И ЕГО СУТЬ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ НЕ В ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, А В ЗАЩИТЕ МОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ ДЕЙСТВИЯМИ СОТРУДНИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА. СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, КАЖДОМУ ЗАДЕРЖАННОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПРАВО НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, И ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСТИМЫМ. ОТКАЗ В РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ, ПОДАННОГО С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ МОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ, НАРУШАЕТ МОИ ПРАВА КАК АДВОКАТА И ПРЕПЯТСТВУЕТ ВЫПОЛНЕНИЮ МНОЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4160
ОТВЕТ ПО ОБРАЩЕНИЮ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4160
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД ПЕРЕСМОТРЕТЬ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ И ВОЗОБНИТЬ РАССМОТРЕНИЕ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ.
08.08.2024
EDWARD LOREVER,
E.Lorever
EDWARD LOREVER,