- Автор темы
- #1
В Верховный Суд Штата Сан-Андреас
От гражданки: Leksa Burkhardt
Против граждан: Moore Loyalty
Исковое заявление №SC258
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Leksa Burkhardt подаю исковое заявление в Верховный суд на Председателя Коллегии Адвокатов Moore Loyalty объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.02.2023 примерно в 22:00 офицер LSPD пресекал правонарушение, в этот момент Moore Loyalty подходит к офицеру и Leksa Burkhardt. После чего начинает спорить, при этом нецензурно выражаться в общественном месте и называя офицера "бестолочь" на глазах у всех, что я считаю является негативной оценкой качеств человека.
Далее Leksa Burkhardt начинает спрашивать у Moore Loyalty о том, что разве в процессуальном кодексе применение наручников до 5 минут является началом процесса задержания? На что Moore Loyalty грубо отвечает, говоря что он сейчас разговаривает не с ней. Цитирую: "Если тебя это не волнует, развернулась и съ*балась от сюда в ужасе". Leksa Burkhardt попросила предоставить своё удостоверение у Moore Loyalty на что, тот ответил "не обязан, до свидания". Но после Moore Loyalty всё же показал своё удостоверение.
Изначально офицер LSPD пресекал правонарушение предположительно по статье 13.4 - человек находился в общественном месте в одних лишь "трусах". Отведя человека от криков, тот заявляет что у него нет одежды и денег для её покупку. Здесь офицер проявил свою человечность, снял наручники и предложил человеку свою ненужную одежду, дабы тот предположительно не нарушал законодательство.
Moore Loyalty подошёл к кругу людей (человек без одежды, офицер LSPD, Leksa Burkhardt, 1 девушка и ещё 2 гражданина), Leksa Burkhardt заявила Moore Loyalty, что на его будет написан иск, на что он очень грубо ответил, сопровождая свою речь нецензурной бранью.
Я, Rahman Kadyrov, выслушав своего клиента делаю свой вывод:
1) Moore Loyalty нарушает Главу II, статью 16, пункт 4, Закона о Коллегии Адвокатов.
2) Moore Loyalty нарушает Главу VI, статью 2, а именно 2.1; 2.4; 2.8; Внутреннего устава Government.
3) Moore Loyalty нарушает Главу II, статью 2, Этического кодекса.
На основании вышеизложенного прошу Верховный Суд Штата Сан-Андреас:
1. Признать виновным Moore Loyalty в нарушении Раздела VI, главы 17. статьи 17.3 Уголовно-Административного кодекса.
2. Признать виновным Moore Loyalty в нарушении Раздела V, главы 12. статьи 12.6 Уголовно-Административного кодекса.
3. В случаем признания вины Moore Loyalty выплатить Leksa Burkhardt моральную компенсацию в размере 50.000$.
4. В случаем признания вины Moore Loyalty выписать судебный штраф в размере 10.000$ в казну GOV.
5. В случаем неуплаты штрафа в срок или отказа от уплаты штрафа Moore Loyalty заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №165
5. Список свидетелей (если они имеются): Jim Montini
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:02.02.2023
Подпись адвоката:
От гражданки: Leksa Burkhardt
Против граждан: Moore Loyalty
Исковое заявление №SC258
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Leksa Burkhardt подаю исковое заявление в Верховный суд на Председателя Коллегии Адвокатов Moore Loyalty объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.02.2023 примерно в 22:00 офицер LSPD пресекал правонарушение, в этот момент Moore Loyalty подходит к офицеру и Leksa Burkhardt. После чего начинает спорить, при этом нецензурно выражаться в общественном месте и называя офицера "бестолочь" на глазах у всех, что я считаю является негативной оценкой качеств человека.
Далее Leksa Burkhardt начинает спрашивать у Moore Loyalty о том, что разве в процессуальном кодексе применение наручников до 5 минут является началом процесса задержания? На что Moore Loyalty грубо отвечает, говоря что он сейчас разговаривает не с ней. Цитирую: "Если тебя это не волнует, развернулась и съ*балась от сюда в ужасе". Leksa Burkhardt попросила предоставить своё удостоверение у Moore Loyalty на что, тот ответил "не обязан, до свидания". Но после Moore Loyalty всё же показал своё удостоверение.
Изначально офицер LSPD пресекал правонарушение предположительно по статье 13.4 - человек находился в общественном месте в одних лишь "трусах". Отведя человека от криков, тот заявляет что у него нет одежды и денег для её покупку. Здесь офицер проявил свою человечность, снял наручники и предложил человеку свою ненужную одежду, дабы тот предположительно не нарушал законодательство.
Moore Loyalty подошёл к кругу людей (человек без одежды, офицер LSPD, Leksa Burkhardt, 1 девушка и ещё 2 гражданина), Leksa Burkhardt заявила Moore Loyalty, что на его будет написан иск, на что он очень грубо ответил, сопровождая свою речь нецензурной бранью.
Я, Rahman Kadyrov, выслушав своего клиента делаю свой вывод:
1) Moore Loyalty нарушает Главу II, статью 16, пункт 4, Закона о Коллегии Адвокатов.
2) Moore Loyalty нарушает Главу VI, статью 2, а именно 2.1; 2.4; 2.8; Внутреннего устава Government.
3) Moore Loyalty нарушает Главу II, статью 2, Этического кодекса.
На основании вышеизложенного прошу Верховный Суд Штата Сан-Андреас:
1. Признать виновным Moore Loyalty в нарушении Раздела VI, главы 17. статьи 17.3 Уголовно-Административного кодекса.
2. Признать виновным Moore Loyalty в нарушении Раздела V, главы 12. статьи 12.6 Уголовно-Административного кодекса.
3. В случаем признания вины Moore Loyalty выплатить Leksa Burkhardt моральную компенсацию в размере 50.000$.
4. В случаем признания вины Moore Loyalty выписать судебный штраф в размере 10.000$ в казну GOV.
5. В случаем неуплаты штрафа в срок или отказа от уплаты штрафа Moore Loyalty заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №165
5. Список свидетелей (если они имеются): Jim Montini
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:02.02.2023
Подпись адвоката: