- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alex Vizanties, без места проживания,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 4098382, НОМЕР ПАСПОРТА 178102, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Emily Parr, Номер паспорта 8820
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.07 текущего года около 21:00 я, Alex Vizanties, находился на территории Федеральной тюрьмы Болингброук в качестве адвоката, прибывшего по вызову для оказания юридической помощи задержанным лицам.
На момент указанных событий я осуществлял защиту двух доверителей. Мной было заключено устное соглашение об оказании юридической помощи в рамках процессуальных действий. Указанное соглашение, по моему мнению, являлось достаточным основанием для моего участия в процессе задержания и нахождения на территории Федеральной тюрьмы в качестве адвоката.
Считаю необходимым отметить, что законодательство допускает заключение соглашения об оказании юридической помощи в устной форме, в том числе при оказании юридической помощи в процессе задержания. Также при заключении устного договора на территории камер предварительного заключения либо блока оформления Федеральной тюрьмы Болингброук заключение письменного договора не требуется.
ч. 3-4 ст. 9 закона «Об адвокатуре»
В ходе оказания юридической помощи один из моих доверителей был заключён под стражу по решению Советника Генерального прокурора Dolorian Dilleron. С указанным решением я не согласен, поскольку считаю, что оно было принято без надлежащей оценки обстоятельств дела и нарушало права моего доверителя.
После этого Советник Генерального прокурора Dolorian Dilleron заявил, что моё нахождение на закрытой охраняемой территории Федеральной тюрьмы является незаконным. На основании данной позиции сотрудник LSPD Emily Parr произвела моё задержание.
С указанным задержанием я не согласен, поскольку на момент задержания я находился на территории Федеральной тюрьмы не как постороннее лицо, а как адвокат, оказывающий юридическую помощь задержанным лицам. Моё нахождение было связано с исполнением профессиональных обязанностей и реализацией прав доверителей на защиту.
До применения ко мне меры процессуального принуждения сотрудник LSPD Emily Parr, насколько мне известно и насколько я помню обстоятельства произошедшего, не выяснила надлежащим образом основания моего нахождения на территории Федеральной тюрьмы, не запросила подтверждение моего статуса адвоката, не дала мне возможности разъяснить основания моего участия в процессуальных действиях, а также не предъявила предварительного требования покинуть территорию либо иным образом устранить предполагаемое нарушение.
При этом адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в том числе в период содержания доверителя под стражей.
п. 5 ч. 2 ст. 3 закона «Об адвокатуре»
Считаю, что при принятии решения о моём задержании не были установлены предусмотренные законом основания для применения такой меры. Согласно Процессуальному кодексу задержание возможно только при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ПК, а отсутствие таких оснований исключает правомерность задержания.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
БОДИКАМЕРА ОТВЕТЧИКА, ПОКАЗАНИЯ ИСТЦА, ЗАПИСЬ О СУДИМОСТИ: КОПИЯ.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОТВЕТЧИКА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ст. 16.4 УК, 15.6 ч.1 УК, ВОЗМОЖНО ДРУГИЕ, УСМОТРЕННЫЕ СУДОМ. ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА УТРАЧЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ, А ТАКЖЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ РАЗМЕРОМ $70.000 . ОТМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ ДЕЙСТВИЙ, ВОССТАНОВИТЬ В ДОЛЖНОСТИ, АНУЛИРОВАТЬ ЗАПИСЬ О СУДИМОСТИ.
ALEX VIZANTIES,
A. V.
ИСТЕЦ - Alex Vizanties, без места проживания,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 4098382, НОМЕР ПАСПОРТА 178102, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Emily Parr, Номер паспорта 8820
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.07 текущего года около 21:00 я, Alex Vizanties, находился на территории Федеральной тюрьмы Болингброук в качестве адвоката, прибывшего по вызову для оказания юридической помощи задержанным лицам.
На момент указанных событий я осуществлял защиту двух доверителей. Мной было заключено устное соглашение об оказании юридической помощи в рамках процессуальных действий. Указанное соглашение, по моему мнению, являлось достаточным основанием для моего участия в процессе задержания и нахождения на территории Федеральной тюрьмы в качестве адвоката.
Считаю необходимым отметить, что законодательство допускает заключение соглашения об оказании юридической помощи в устной форме, в том числе при оказании юридической помощи в процессе задержания. Также при заключении устного договора на территории камер предварительного заключения либо блока оформления Федеральной тюрьмы Болингброук заключение письменного договора не требуется.
ч. 3-4 ст. 9 закона «Об адвокатуре»
В ходе оказания юридической помощи один из моих доверителей был заключён под стражу по решению Советника Генерального прокурора Dolorian Dilleron. С указанным решением я не согласен, поскольку считаю, что оно было принято без надлежащей оценки обстоятельств дела и нарушало права моего доверителя.
После этого Советник Генерального прокурора Dolorian Dilleron заявил, что моё нахождение на закрытой охраняемой территории Федеральной тюрьмы является незаконным. На основании данной позиции сотрудник LSPD Emily Parr произвела моё задержание.
С указанным задержанием я не согласен, поскольку на момент задержания я находился на территории Федеральной тюрьмы не как постороннее лицо, а как адвокат, оказывающий юридическую помощь задержанным лицам. Моё нахождение было связано с исполнением профессиональных обязанностей и реализацией прав доверителей на защиту.
До применения ко мне меры процессуального принуждения сотрудник LSPD Emily Parr, насколько мне известно и насколько я помню обстоятельства произошедшего, не выяснила надлежащим образом основания моего нахождения на территории Федеральной тюрьмы, не запросила подтверждение моего статуса адвоката, не дала мне возможности разъяснить основания моего участия в процессуальных действиях, а также не предъявила предварительного требования покинуть территорию либо иным образом устранить предполагаемое нарушение.
При этом адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в том числе в период содержания доверителя под стражей.
п. 5 ч. 2 ст. 3 закона «Об адвокатуре»
Считаю, что при принятии решения о моём задержании не были установлены предусмотренные законом основания для применения такой меры. Согласно Процессуальному кодексу задержание возможно только при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ПК, а отсутствие таких оснований исключает правомерность задержания.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
БОДИКАМЕРА ОТВЕТЧИКА, ПОКАЗАНИЯ ИСТЦА, ЗАПИСЬ О СУДИМОСТИ: КОПИЯ.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОТВЕТЧИКА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ст. 16.4 УК, 15.6 ч.1 УК, ВОЗМОЖНО ДРУГИЕ, УСМОТРЕННЫЕ СУДОМ. ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА УТРАЧЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ, А ТАКЖЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ РАЗМЕРОМ $70.000 . ОТМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ ДЕЙСТВИЙ, ВОССТАНОВИТЬ В ДОЛЖНОСТИ, АНУЛИРОВАТЬ ЗАПИСЬ О СУДИМОСТИ.
ALEX VIZANTIES,
A. V.