- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - JENNIFER WATSKY, 0605 Laguna Place #6,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5561649, НОМЕР ПАСПОРТА 245275
ОТВЕТЧИК - СОТРУДНИК FEDERAL INVESTIGATION BUREAU TORR NAZLO, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ: НЕИЗВЕСТНО, БЕЙДЖИК: [FIB | ASS.DIR | 15164] МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА: НЕИЗВЕСТНО.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.02.2026 в 19:33 по местному времени я, Jennifer Watsky ID№: 245275, направлялась домой, в сторону Палето Бэй, двигаясь на машине по Шоссе Лос-Сантоса, Пустыни Гранд-Сенора. На пути моего следования образовался затор, я сбросила скорость и остановилась, впереди завязалась перестрелка каких-то неизвестных мне бандитов и так же неизвестных мне сотрудников. В ходе данной перестрелки я попала под огонь со стороны гос.сотрудников, подмечу, что я являлась в тот момент лицом - случайным в данной ситуации, в отношении которого применили огнестрельное оружие.
Именно в этот момент я сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь, когда пули начали попадать по транспортному средству, в котором я находилась, вместе с моим домашним питомцем по имени Картошка, незамедлительно начала уходить с линии огня, дабы не получить тяжкого вреда моему здоровью, здоровью моего домашнего животного по имени Картошка, а так же во избежание собственной смерти и смерти моего домашнего животного. При совершении манёвра задним ходом, из-за опасности, созданной для моей жизни и здоровья, так как сама ситуация была для меня чрезвычайно непредсказуема, я не убедилась в безопасности моего манёвра, мои действия были экстренны, инстинктивны, и рефлекторны. Когда я непосредственно осуществляла движение задним ходом, я лишь увидела, как через мою машину перелетает человек в бронежилете с оружием и по мне начинает открывать огонь другой человек, который оказывается как-то появился сзади меня, хотя до этого там никого не было.
Выяснилось, что в отношении меня, применил огнестрельное оружие - ассистент директора FIB. В результате его действий я была тяжело ранена и был причинён значительный вред моему здоровью. После того, как сотрудник FIB оказал мне первую медицинскую помощь, он начал процесс задержания, насколько я поняла, начал зачитывать мои права и параллельно доставляя меня в Федеральную тюрьму. Только есть нюанс, а заключается он в том, что я не поняла, почему в отношении меня была применена 5ая стадия применения силы с использованием огнестрельного оружия, без каких-либо требований и мало того, не по транспорту, в котором я находилась, как указанно, в примечании к статье 37 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а непосредственно по мне.
Хочу отметить факт того, что мне на протяжении всех процессуальных действий, не были разъяснены основания задержания, согласно статье 17, части 1 пункту Г процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Так же не было реализовано моё право на телефонный звонок, которое он так или иначе обязан был предоставить согласно статье 17, части 5 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, так, как у меня есть на это полное право, которое гарантирует статья 22 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, я не нашла ни судебного толкования, ни судебного прецедента, который бы разъяснил, почему сотрудник решил не реализовывать моё право на телефонный звонок в присутствие сотрудника, ещё до начала процесса ареста, который он, акцентирую, обязан был предоставить, согласно действующим нормам закона. Соглашусь с тем, что я не запрашивала адвоката, поэтому мне его не предоставили, ввиду существования судебного прецедента и толкования №45 SC382-H, а вот насчёт телефонного звонка прецедента и толкования нет.
По прибытию в федеральную тюрьму, на стадии ареста, сотрудник так же совершил нарушение, а именно не выполнил пункт В части 1, статьи 28 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, не разъяснил мне причину ареста. Ну и в заключении хочу отметить, что сотрудник FIB произвёл арест по несуществующей статье, не понятно, какого именно кодекса или иного нормативно правового акта штата Сан-Андреас, т.к. в самой причине записи об аресте были указаны только цифры: 17.1. Честно говоря на протяжении всей ситуации я была в шоке и в ступоре, у меня и в мыслях не было, что такое может произойти, особенно учитывая факт того, что это не рядовой сотрудник Federal Investigation Bureau, а сам ассистент директора. В связи с чем, лично я уже не могу доверять этой государственной структуре и её сотрудникам в принципе, из-за лично приобретённого мной опыта.
Считаю действия сотрудника неправомерными и уповаю, что Федеральный суд штата проведёт должное, всестороннее, справедливое расследование, для дальнейшего привлечения вышеупомянутого сотрудника к ответственности. Если сотрудник FIB осуществлял видеофиксацию процессуальных действий, происходящих 28.02.2026 с 19:33 по 19:37, согласно статье 32 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, то в соответствии с действующим законодательством, надеюсь, что сотрудника уведомят должным образом в установленной действующим законом норме, о том, что в отношении него подано исковое заявление FC890 в Федеральный суд штата Сан-Андреас. О том, что оный не имеет права удалять какие-либо записи или иные доказательства на время проведения проверки или расследования в соответствии с частью 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, хотела бы всё-же ознакомиться с теми материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы, согласно части 5 статьи 8 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, узнать, чем сотрудник FIB руководствовался при выполнении процессуальных действий. Предполагаю, что сотрудником была полностью не учтена презумпция невиновности, описанная в статье 6 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, что так же в свою очередь меня наводит на мысль, о нарушении принципа эскалации.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Прошу запросить видеофиксацию с бодикамеры сотрудника Federal Investigation Bureau - Torr Nazlo с бейджиком [FIB | ASS.DIR | 15164].
2. Запись из личного дела заключенного под арест в Федеральную Тюрьму Болингброук.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД (НАЗОВИТЕ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ К СУДУ, К ОБВИНЯЕМОМУ).
1. Провести справедливую оценку ситуации, а так же доводов изложенных в данном исковом заявлении.
2. Признать действия сотрудника Federal Investigation Bureau - Torr Nazlo с бейджиком [FIB | ASS.DIR | 15164] неправомерными, в соответствии с действующими законами штата Сан-Андреас.
3. Компенсировать истцу Jennifer Watsky судебные издержки, виде оплаты судебной пошлины в размере: 15.000$ (пятнадцать тысяч долларов США).
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jennifer Watsky.
Подпись:
ПОДПИСЬ:
ИСТЕЦ - JENNIFER WATSKY, 0605 Laguna Place #6,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5561649, НОМЕР ПАСПОРТА 245275
ОТВЕТЧИК - СОТРУДНИК FEDERAL INVESTIGATION BUREAU TORR NAZLO, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ: НЕИЗВЕСТНО, БЕЙДЖИК: [FIB | ASS.DIR | 15164] МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА: НЕИЗВЕСТНО.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.02.2026 в 19:33 по местному времени я, Jennifer Watsky ID№: 245275, направлялась домой, в сторону Палето Бэй, двигаясь на машине по Шоссе Лос-Сантоса, Пустыни Гранд-Сенора. На пути моего следования образовался затор, я сбросила скорость и остановилась, впереди завязалась перестрелка каких-то неизвестных мне бандитов и так же неизвестных мне сотрудников. В ходе данной перестрелки я попала под огонь со стороны гос.сотрудников, подмечу, что я являлась в тот момент лицом - случайным в данной ситуации, в отношении которого применили огнестрельное оружие.
Именно в этот момент я сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь, когда пули начали попадать по транспортному средству, в котором я находилась, вместе с моим домашним питомцем по имени Картошка, незамедлительно начала уходить с линии огня, дабы не получить тяжкого вреда моему здоровью, здоровью моего домашнего животного по имени Картошка, а так же во избежание собственной смерти и смерти моего домашнего животного. При совершении манёвра задним ходом, из-за опасности, созданной для моей жизни и здоровья, так как сама ситуация была для меня чрезвычайно непредсказуема, я не убедилась в безопасности моего манёвра, мои действия были экстренны, инстинктивны, и рефлекторны. Когда я непосредственно осуществляла движение задним ходом, я лишь увидела, как через мою машину перелетает человек в бронежилете с оружием и по мне начинает открывать огонь другой человек, который оказывается как-то появился сзади меня, хотя до этого там никого не было.
Выяснилось, что в отношении меня, применил огнестрельное оружие - ассистент директора FIB. В результате его действий я была тяжело ранена и был причинён значительный вред моему здоровью. После того, как сотрудник FIB оказал мне первую медицинскую помощь, он начал процесс задержания, насколько я поняла, начал зачитывать мои права и параллельно доставляя меня в Федеральную тюрьму. Только есть нюанс, а заключается он в том, что я не поняла, почему в отношении меня была применена 5ая стадия применения силы с использованием огнестрельного оружия, без каких-либо требований и мало того, не по транспорту, в котором я находилась, как указанно, в примечании к статье 37 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а непосредственно по мне.
Хочу отметить факт того, что мне на протяжении всех процессуальных действий, не были разъяснены основания задержания, согласно статье 17, части 1 пункту Г процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Так же не было реализовано моё право на телефонный звонок, которое он так или иначе обязан был предоставить согласно статье 17, части 5 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, так, как у меня есть на это полное право, которое гарантирует статья 22 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, я не нашла ни судебного толкования, ни судебного прецедента, который бы разъяснил, почему сотрудник решил не реализовывать моё право на телефонный звонок в присутствие сотрудника, ещё до начала процесса ареста, который он, акцентирую, обязан был предоставить, согласно действующим нормам закона. Соглашусь с тем, что я не запрашивала адвоката, поэтому мне его не предоставили, ввиду существования судебного прецедента и толкования №45 SC382-H, а вот насчёт телефонного звонка прецедента и толкования нет.
По прибытию в федеральную тюрьму, на стадии ареста, сотрудник так же совершил нарушение, а именно не выполнил пункт В части 1, статьи 28 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, не разъяснил мне причину ареста. Ну и в заключении хочу отметить, что сотрудник FIB произвёл арест по несуществующей статье, не понятно, какого именно кодекса или иного нормативно правового акта штата Сан-Андреас, т.к. в самой причине записи об аресте были указаны только цифры: 17.1. Честно говоря на протяжении всей ситуации я была в шоке и в ступоре, у меня и в мыслях не было, что такое может произойти, особенно учитывая факт того, что это не рядовой сотрудник Federal Investigation Bureau, а сам ассистент директора. В связи с чем, лично я уже не могу доверять этой государственной структуре и её сотрудникам в принципе, из-за лично приобретённого мной опыта.
Считаю действия сотрудника неправомерными и уповаю, что Федеральный суд штата проведёт должное, всестороннее, справедливое расследование, для дальнейшего привлечения вышеупомянутого сотрудника к ответственности. Если сотрудник FIB осуществлял видеофиксацию процессуальных действий, происходящих 28.02.2026 с 19:33 по 19:37, согласно статье 32 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, то в соответствии с действующим законодательством, надеюсь, что сотрудника уведомят должным образом в установленной действующим законом норме, о том, что в отношении него подано исковое заявление FC890 в Федеральный суд штата Сан-Андреас. О том, что оный не имеет права удалять какие-либо записи или иные доказательства на время проведения проверки или расследования в соответствии с частью 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, хотела бы всё-же ознакомиться с теми материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы, согласно части 5 статьи 8 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, узнать, чем сотрудник FIB руководствовался при выполнении процессуальных действий. Предполагаю, что сотрудником была полностью не учтена презумпция невиновности, описанная в статье 6 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, что так же в свою очередь меня наводит на мысль, о нарушении принципа эскалации.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Прошу запросить видеофиксацию с бодикамеры сотрудника Federal Investigation Bureau - Torr Nazlo с бейджиком [FIB | ASS.DIR | 15164].
2. Запись из личного дела заключенного под арест в Федеральную Тюрьму Болингброук.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД (НАЗОВИТЕ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ К СУДУ, К ОБВИНЯЕМОМУ).
1. Провести справедливую оценку ситуации, а так же доводов изложенных в данном исковом заявлении.
2. Признать действия сотрудника Federal Investigation Bureau - Torr Nazlo с бейджиком [FIB | ASS.DIR | 15164] неправомерными, в соответствии с действующими законами штата Сан-Андреас.
3. Компенсировать истцу Jennifer Watsky судебные издержки, виде оплаты судебной пошлины в размере: 15.000$ (пятнадцать тысяч долларов США).
ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jennifer Watsky.
Подпись:
ПОДПИСЬ:
