- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ/ЗАЯВИТЕЛЬ - Tony WIne, место проживания - нет, номер телефона -5356867, паспорт - 45387, почта - [email protected]
ОБВИНЯЕМЫЙ/ОТВЕТЧИК - Arima Kishoo, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ нет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА нет, НОМЕР ПАСПОРТА - не известно.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Tony Wine , гражданин штата SA, подал в прокуратуру жалобу №217 на прокурора . Было вынесено решение об отказе в её принятии на основании того, что в действиях сотрудника прокуратуры якобы отсутствует состав правонарушения, поскольку адвокат не является должностным лицом.
Впоследствии, на основании решения суда по исковому заявлению , иск № FC68, моя жалоба была повторно принята к рассмотрению. Однако вновь последовал отказ, мотивированный тем, что в жалобе отсутствует прошение о привлечении указанного сотрудника к ответственности по конкретной статье закона.
Следует отметить, что прокуратура является надзорным органом, и по факту моего обращения должно было быть инициировано расследование на предмет наличия правонарушения в действиях прокурора, в отношении которого была подана жалоба.
Кроме того, прокурор, повторно рассматривавший мою жалобу, имел полную видеофиксацию тех процессуальных разбирательств так как обратился ко мне на личную почту которая была указана в жалобе.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Остальные истребовать у ответчика
Исковое заявление №FC68
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №217 ОТ ГР-А Tony Wine
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
ИСТЕЦ/ЗАЯВИТЕЛЬ - Tony WIne, место проживания - нет, номер телефона -5356867, паспорт - 45387, почта - [email protected]
ОБВИНЯЕМЫЙ/ОТВЕТЧИК - Arima Kishoo, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ нет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА нет, НОМЕР ПАСПОРТА - не известно.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Tony Wine , гражданин штата SA, подал в прокуратуру жалобу №217 на прокурора . Было вынесено решение об отказе в её принятии на основании того, что в действиях сотрудника прокуратуры якобы отсутствует состав правонарушения, поскольку адвокат не является должностным лицом.
Впоследствии, на основании решения суда по исковому заявлению , иск № FC68, моя жалоба была повторно принята к рассмотрению. Однако вновь последовал отказ, мотивированный тем, что в жалобе отсутствует прошение о привлечении указанного сотрудника к ответственности по конкретной статье закона.
Следует отметить, что прокуратура является надзорным органом, и по факту моего обращения должно было быть инициировано расследование на предмет наличия правонарушения в действиях прокурора, в отношении которого была подана жалоба.
Кроме того, прокурор, повторно рассматривавший мою жалобу, имел полную видеофиксацию тех процессуальных разбирательств так как обратился ко мне на личную почту которая была указана в жалобе.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Остальные истребовать у ответчика
Исковое заявление №FC68
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №217 ОТ ГР-А Tony Wine
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
- Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение гражданина Tony Wine №217 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
- Признать основание повторное для отказа в рассмотрении жалобы юридически ничтожным.
Tony Wine
T.W
