- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ Nana Mansory, Weazel Plaza #76,
номер мобильного телефона 864-53-79, номер паспорта 397665.
Адрес электронной почты: [email protected]
ИСТЕЦ — Martin Samaritianskiy, адрес проживания отсутствует,
номер мобильного телефона 481-93-32, номер паспорта 502791.
Адрес электронной почты: [email protected]
ОТВЕТЧИК — Jacky Clark, Eclipse Towers 68, Рокфорд-Хиллз, Саут-Милтон-драйв,
номер мобильного телефона 911-11-11, номер паспорта 345029.
Адрес электронной почты: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Nana Mansory, выступаю в настоящем процессе в качестве представителя истца Martin Samaritianskiy, действуя на основании заключенного договора об оказании юридической помощи № LS-1138.
В целях проверки законности задержания, последующего ареста, оформления штрафных тикетов и иных процессуальных действий мной был направлен адвокатский запрос № BAR-2211 от 23 апреля 2026 года в 21:34 об истребовании материалов и видеофиксации.
Ответ на адвокатский запрос № BAR-2211 был получен 24 апреля 2026 года в 11:40. Из предоставленной сотрудником FIB Jacky Clark видеофиксации установлено, что в отношении Martin Samaritianskiy были применены меры процессуального принуждения, после чего ему были вменены статья 60 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и статья 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас.
До задержания сотрудником FIB Jacky Clark были оформлены штрафные тикеты по статьям 40 и 36 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. При этом из видеозаписи следует, что транспортное средство истца находилось на специально отведенном парковочном месте напротив мэрии города Лос-Сантос, что ставит под сомнение наличие фактического основания для применения указанных норм.
При таких обстоятельствах первоначальное привлечение истца к ответственности по статьям 40 и 36 Дорожного кодекса является спорным. Поскольку последующее вменение статьи 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас было связано с отказом от исполнения данного штрафного тикета, законность задержания и последующего ареста напрямую зависит от правомерности первоначального административного воздействия.
В ходе дальнейших процессуальных действий сотрудник FIB Jacky Clark после применения к истцу мер процессуального принуждения и разъяснения оснований задержания, однако до надлежащего разъяснения процессуальных прав, произвел изъятие лицензии на оружие. Указанное действие представляет собой самостоятельное ограничение прав истца и было совершено до полного соблюдения установленного процессуального порядка.
Кроме того, изъятие лицензии на оружие являлось преждевременным, поскольку на момент его совершения вина Martin Samaritianskiy в установленном законом порядке подтверждена не была, что противоречит принципу презумпции невиновности и свидетельствует о необоснованном ограничении его прав.
В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия сотрудника FIB Jacky Clark были осуществлены при отсутствии надлежащих фактических оснований, с нарушением последовательности процессуальных действий и привели к ограничению прав истца без достаточного правового обоснования.
При таких условиях представленные материалы не позволяют признать действия ответчика подтвержденными достаточной и надлежащей доказательственной базой, а задержание, последующий арест и изъятие лицензии на оружие подлежат признанию незаконными.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Адвокатский запрос BAR-2211 от 23.04.2026
Официальный ответ на адвокатский запрос BAR-2211
Уведомление ответчика посредством почты
Запись об аресте Martin Samaritianskiy
Личное дело Jacky Clark
Предоставленная запись процессуальных действий: часть первая
Предоставленная запись процессуальных действий: часть вторая
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ Nana Mansory, Weazel Plaza #76,
номер мобильного телефона 864-53-79, номер паспорта 397665.
Адрес электронной почты: [email protected]
ИСТЕЦ — Martin Samaritianskiy, адрес проживания отсутствует,
номер мобильного телефона 481-93-32, номер паспорта 502791.
Адрес электронной почты: [email protected]
ОТВЕТЧИК — Jacky Clark, Eclipse Towers 68, Рокфорд-Хиллз, Саут-Милтон-драйв,
номер мобильного телефона 911-11-11, номер паспорта 345029.
Адрес электронной почты: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Nana Mansory, выступаю в настоящем процессе в качестве представителя истца Martin Samaritianskiy, действуя на основании заключенного договора об оказании юридической помощи № LS-1138.
В целях проверки законности задержания, последующего ареста, оформления штрафных тикетов и иных процессуальных действий мной был направлен адвокатский запрос № BAR-2211 от 23 апреля 2026 года в 21:34 об истребовании материалов и видеофиксации.
Ответ на адвокатский запрос № BAR-2211 был получен 24 апреля 2026 года в 11:40. Из предоставленной сотрудником FIB Jacky Clark видеофиксации установлено, что в отношении Martin Samaritianskiy были применены меры процессуального принуждения, после чего ему были вменены статья 60 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и статья 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас.
До задержания сотрудником FIB Jacky Clark были оформлены штрафные тикеты по статьям 40 и 36 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. При этом из видеозаписи следует, что транспортное средство истца находилось на специально отведенном парковочном месте напротив мэрии города Лос-Сантос, что ставит под сомнение наличие фактического основания для применения указанных норм.
При таких обстоятельствах первоначальное привлечение истца к ответственности по статьям 40 и 36 Дорожного кодекса является спорным. Поскольку последующее вменение статьи 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас было связано с отказом от исполнения данного штрафного тикета, законность задержания и последующего ареста напрямую зависит от правомерности первоначального административного воздействия.
В ходе дальнейших процессуальных действий сотрудник FIB Jacky Clark после применения к истцу мер процессуального принуждения и разъяснения оснований задержания, однако до надлежащего разъяснения процессуальных прав, произвел изъятие лицензии на оружие. Указанное действие представляет собой самостоятельное ограничение прав истца и было совершено до полного соблюдения установленного процессуального порядка.
Кроме того, изъятие лицензии на оружие являлось преждевременным, поскольку на момент его совершения вина Martin Samaritianskiy в установленном законом порядке подтверждена не была, что противоречит принципу презумпции невиновности и свидетельствует о необоснованном ограничении его прав.
В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия сотрудника FIB Jacky Clark были осуществлены при отсутствии надлежащих фактических оснований, с нарушением последовательности процессуальных действий и привели к ограничению прав истца без достаточного правового обоснования.
При таких условиях представленные материалы не позволяют признать действия ответчика подтвержденными достаточной и надлежащей доказательственной базой, а задержание, последующий арест и изъятие лицензии на оружие подлежат признанию незаконными.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Адвокатский запрос BAR-2211 от 23.04.2026
Официальный ответ на адвокатский запрос BAR-2211
Уведомление ответчика посредством почты
Запись об аресте Martin Samaritianskiy
Личное дело Jacky Clark
Предоставленная запись процессуальных действий: часть первая
Предоставленная запись процессуальных действий: часть вторая
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
- Признать неправомерными действия сотрудника FIB Jacky Clark в сфере применения мер административного воздействия в отношении Martin Samaritianskiy, выразившиеся в оформлении штрафных тикетов по статьям 40 и 36 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас при отсутствии надлежащих фактических оснований.
- Признать неправомерными действия сотрудника FIB Jacky Clark в сфере применения статьи 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас, как основанные на спорном и ненадлежащим образом подтвержденном штрафном тикете.
- Признать незаконными задержание и последующий арест Martin Samaritianskiy, произведенные по статье 52 Административного кодекса штата Сан-Андреас и статье 60 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, как производные от спорного правонарушения и не подтвержденные достаточной доказательственной базой, лишить указанные решения юридической силы и аннулировать их правовые последствия.
- Признать неправомерными действия сотрудника FIB Jacky Clark, выразившиеся в изъятии лицензии на оружие до надлежащего процессуального оформления и при отсутствии установленной вины Martin Samaritianskiy.
- В случае установления судом в действиях сотрудника FIB Jacky Clark признаков уголовно наказуемого деяния передать материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки, расследования и принятия процессуального решения.
- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) долларов, понесенные на уплату государственной пошлины.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) долларов.
- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) долларов, причиненного незаконным задержанием, арестом, ограничением свободы, нарушением права на защиту и нарушением личных неимущественных прав истца.
24.04.26
Nana Mansory,
N. MANSORY.
Nana Mansory,
N. MANSORY.
