Отказано Исковое Заявление №DC589 [GOV]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sam Blammos

Участник
Пользователь
Исковое Заявление №DC589 [GOV]​



В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Sam DeBallasina]​


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки [Sam DeBallasina], пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Ответчик - ЗГП Artemiy Swaggart

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
03.07.2025 года я приехал в ФТ с целью разбирательств по поводу задержания сотрудника FIB. Он был задержан по статье 12.7.2. В момент въезда со мной оказался напарник, с которым мы патрулировали. Когда его увидели, и спросили почему он находится на ЗОТ он начал собираться дабы покинуть ЗОТ, однако, ввиду отсутствия ключей от машины, и по требованию сотрудника LSPD он был задержан также по 12.7.2 УК. Приехавший ЗГП в кроссовках и в шляпе, обвинил моего коллегу в нарушении статьи 12.7.2 УК и потребовал у меня незамедлительно выдать ему уголовный штраф. Я сказал, что это лучше сделать предписанием, а после обсуждения заявил, что выпишу ему взыскание после разбирательства с другим сотрудником FIB, ввиду того, что я являлся руководством на задержании, а этот сотрудник FIB все еще стоял в наручниках и мне казалось, что Артемий Свагарт пытался нам что то доказать и совсем при этом забыл о задержанном.
Артемий Сваггарт заявил, что пока я не выпишу взыскание человеку, мой напарник Завет Луллаби не будет освобожден. В ходе этого диалога я уже открыл спецсвязь FIB, дабы найти канал с выговорами, однако, ввиду того, что он был скрыт, да и я ни разу там не выдавал взыскания я не мог его найти. В этот момент ответчик выдвигает требование ограничить мою свободу, ввиду моего нарушения статьи 17.6 АК SA. Ввиду этого я и не смог завершить выдачу взыскания.

С этим я не согласен, рассмотрим закон:

ПК
Статья 2.8 Процесс задержания государственных служащих:

Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

1. Надеть наручники на сотрудника, если на то имеются веские основания в соответствии с статьей 2.7 настоящей главы.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
3. Посадить закованного в наручники гражданина на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
Примечание: Если в ходе первичного обыска сотрудник правоохранительных органов обнаружил удостоверение, то сотрудник обязан достать и ознакомиться с удостоверением.
4. Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан с последующим кратким разъяснением каждой статьи
5. Доставить задержанного в КПЗ LSPD / КПЗ LSSD / штаб-квартиру FIB / Федеральную тюрьму.
6. Поставить в известность руководство организации задержанного и сотрудника прокуратуры о задержании сотрудника гос.структуры и сообщить о том, куда он будет доставлен для дальнейших разбирательств.
7. Предложить задержанному реализовать права на предоставление ему услуг адвоката и одного телефонного звонка. В случае, если задержанный отказывается или игнорирует предложение, сотрудник обязан предложить повторно. При повторном игнорировании, можно переходить к процессуальным действиям без реализации прав.
8. Предоставить руководителю и прокуратуре доказательства нарушения задержанного.
9. По итогу разбирательств, на своё объективное усмотрение сотрудник Прокуратуры выносит устное требование руководителю, старшему составу или предписание о наложении дисциплинарного взыскания, штрафной санкции или других мер прокурорского реагирования либо инициирует следственную проверку с последующим проведением расследования.

10. При необходимости уведомить задержанного о факте инициирования следственной проверки в отношении него.

11. Отпустить задержанного под ответственность его руководителя.
Исходя из ПК ответчик не имел права никаким образом ограничивать свободу Завета Луллаби после выдвижения требования о наложении штрафа/предписания, что уже ставит под сомнение его доводы.

Более того, мое задержание по требованию ЗГП - это полный фарс и злоупотребление своими полномочиями, поскольку я никаким образом не нес ни угрозы, ни подозрений, в моем случае все должно было обойтись предписанием, что бы сделал грамотный ЗГП.

Далее, насчет незамедлительности. В законе нет никаких указаний в какое время должно быть выдано взыскание, а это значит, устанавливать жеское понятие "незамедлительно", с учетом того, что рядом стоит еще один задержанный с которым необходимо разобраться ЗГП никак не имел.

Далее, насчет незамедлительности. В законе нет никаких указаний в какое время должно быть выдано взыскание, а это значит, устанавливать жеское понятие "незамедлительно", с учетом того, что рядом стоит еще один задержанный с которым необходимо разобраться ЗГП никак не имел.

Согласно Закону о Департаменте Юстиции:

Статья 4.12 При вынесении законного требования сотрудник прокуратуры обязан предъявить свое служебное удостоверение лицам по отношению к которым выносится требование.

Артемий не предъявил мне удостоверение, а следовательно нарушил официальную процедуру отдачи требований, а следовательно нарушил закон.

И вишенкой на торте будет то, что ответчик еще раз начал разбираться с моим напарником Zavet Lullaby и во второй раз уже выдал ему санкцию 20.000$ вместо 40.000$, а следовательно его изначальное неазконное требование недействительно даже по мнению ЗГП, что уже автоматически делает мое задержание необоснованным.

В конечном итоге, считаю требование ответчика незаконным, поскольку оно не основывалось на законе, его незамедлительность, перемена решений, явная предвзятость в погоне за местью из за дома. Прошу отменить мое взыскание и наказать ЗГП по всей строгости закона.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
  • Провести расследование, согласно указанным показаниям,
  • Запросить видеоматериалы у сотрудника ЗГП Artemiy Swaggart в отношении меня,
  • В случае выявления нарушений со стороны сотрудника ЗГП Artemiy Swaggart привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях,
  • Аннулировать выговор №477
  • Выплатить мне компенсацию в размере 100.000$.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Истец - Sam DeBallasina
Ответчик - ЗГП Artemiy Swaggart
Иные лица по решению рассматривающего органа.

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Sam DeBallasina
Номер паспорта, ксерокопия: 12238
Номер телефона: 4930225
E-mail Address: .phobia@sa.gov
Доказательства: Видеофиксация 1 time code: 00:00 до 3:00 и с 3:05 до конца. видеофиксация 2
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: доказательства
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): не имеются.


Дата подачи жалобы: 03.07.2025
Подпись истца или его законного представителя:​
Ballas​
 
kdH7L5U.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

NOJlSC4.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданное исковое заявление,

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи исковых заявлений в Окружной суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», а именно:
1. В соответствии со статьей 4.5 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас»,
Окружной суд — суд первой инстанции, который рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, исковые заявления на возмещение морального, материального или иного вреда, а также по разрешению трудовых споров. Верховный суд — суд высшей инстанции общей юрисдикции, рассматривает жалобы на судей, обжалования актов Окружного суда, дела против высокопоставленных лиц штата, дела государственной важности, гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела. Также данная инстанция осуществляет Конституционный контроль, а также все дела, которые касаются нарушения конституционных норм иными законодательными актами, рассматриваются исключительно в данном суде.
2. Статьей 4.6 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» регламентировано, что высокопоставленными лицами штата признаются:
  • Судьи всех инстанций;
  • Губернатор и Вице-Губернатор;
  • Члены кабинета Департаментов, а также Мэры округов;
  • Руководители государственных организаций (Шеф LSPD, Шериф LSSD, Директор FIB, Генерал ARMY, Глав врач EMS, Начальник Федеральной тюрьмы);
  • Глава Ассоциации адвокатов и его заместители;
  • Конгрессмены, спикер конгресса и его заместитель.
3. Статья 4.2 Закона «О Правительстве Штата Сан-Андреас» указывает, что кабинет департамента правительства состоит из следующих государственных лиц, а также их заместителей:
  • Генеральный прокурор.
  • Глава Департамента внутренней безопасности штата Сан-Андреас.
  • Государственный казначей.
  • Глава Департамента общественного здравоохранения.
  • Глава Департамента Культуры.
  • Мэры округа Лос-Сантос и Блейн.
  • Глава Государственного Аппарата.
  • Управляющий Делами Губернатора.
4. Как заявлено Истцом, Ответчик по настоящему исковому заявлению является Заместителем Генерального Прокурора и относиться к высокопоставленным лицам штата.
5. Суд приходит к выводу, что исковое заявление изначально необходимо подавать в Верховный суд штата, поскольку Закон прямо устанавливает перечень дел, которые рассматривает Окружной и Верховный суд штата.
На основании вышеизложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать в принятии к производству настоящее исковое заявления.
2. Пояснить Истцу, что исковое заявления на высокопоставленных лиц штата необходимо подавать в Верховный суд.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в течении 5 календарных дней в Верховном суде штата.

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН
11T6ppP.png

Дата: 03.07.2025
Почта: smolin@sa.gov


cF9fpxt.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху