- Автор темы
- #1
В Федеральный окружной суд штата Сан-Андреас
От государственного адвоката: Akula Cartel
К сотруднику: Департамента полиции г.Лос-Сантос с номером жетона [LSPD | DB | №088]
От государственного адвоката: Akula Cartel
К сотруднику: Департамента полиции г.Лос-Сантос с номером жетона [LSPD | DB | №088]
Я, действующий государственный адвокат штата Сан-Андреас, Akula Cartel, являясь законным представителем Elizabeth Rayzark клиентки подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на сотрудника Департамента полиции г.Лос-Сантос с номером жетона [LSPD | DB | №088].
Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
Подробное описание правонарушения
Моя доверительница, Elizabeth Rayzark (паспорт №365363), осуществляла законную рыболовную деятельность на территории острова Cayo Perico, что прямо допускается положениями ст. 5 Закона «О рыболовстве и охоте штата Сан-Андреас» и не образует состава административного либо уголовного правонарушения.В ходе осуществления указанной деятельности к ней обратился сотрудник Департамента полиции г. Лос-Сантос (жетон LSPD | DB | №088), который предъявил требование о предоставлении документов без надлежащего указания правового основания, чем нарушил принципы законности, обоснованности и пределы должностного усмотрения. При этом был установлен минимальный срок исполнения требования - 10 секунд, который в конкретных обстоятельствах приобрёл характер несоразмерного и формального применения меры государственного принуждения.
Доверительницей были предоставлены документы, однако отсутствие медицинской карты, просроченной более чем на два месяца вследствие объективного обстоятельства - длительного отсутствия на территории штата Сан-Андреас - не образует умышленного уклонения от исполнения обязанностей и не формирует состава правонарушения, влекущего уголовную или административную ответственность с лишением свободы.
Несмотря на это, сотрудником полиции было произведено фактическое задержание, осуществлена квалификация действий по ст. 11.6 УАК SA (браконьерство) при отсутствии объективной стороны состава, последующее доставление в Федеральную тюрьму Болингброк (SASPA), а также неправомерное инкриминирование ст. 12.10.1 УАК SA («Хищение государственного имущества»), что является юридически несостоятельным ввиду отсутствия специального субъекта, предмета преступления и объективной стороны деяния.
В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца
В результате действий сотрудника полиции были нарушены конституционные права доверительницы, закреплённые Главой 2 Статьями 1 и 18 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующие приоритет прав и свобод человека и обязанность их государственной защиты.Нарушено право на свободу и личную неприкосновенность вследствие незаконного задержания и содержания под стражей, право на законное и обоснованное привлечение к ответственности, а также принцип правовой определённости и справедливого правоприменения. Допущено нарушение принципа верховенства Конституции, поскольку нормы УАК SA были применены вопреки их смыслу и конституционным гарантиям.
Кроме того, в действиях сотрудника усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных 16.4 [У] (привлечение заведомо невиновного к ответственности) и 16.5 [У] (заведомо незаконное задержание и содержание под стражей), что подтверждает существенное нарушение прав и законных интересов истца.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
Доверительница осуществляла рыболовство в разрешённой зоне (Cayo Perico), что исключает наличие объективной стороны правонарушения по ст. 11.6 УАК SA и свидетельствует об отсутствии события правонарушения.Просрочка медицинской карты обусловлена объективной причиной - длительным отсутствием в штате Сан-Андреас, что исключает наличие умысла и правонарушающего поведения.
Инкриминирование ст. 12.10.1 УАК SA является юридически необоснованным ввиду отсутствия обязательных элементов состава преступления, включая специального субъекта, предмет преступления и объективную сторону деяния.
Факт незаконного задержания подтверждается доставлением доверительницы в Федеральную тюрьму Болингброк (SASPA) без законных оснований.
Незаконное изъятие лицензий на рыболовство, охоту и оружие подтверждает причинение имущественного ущерба в размере 67.000$, что свидетельствует о вмешательстве в имущественные права.
Медицинские заключения подтверждают причинение морального вреда: тревожность, нарушение сна, уровень дистресса 7/10 с последующим снижением до 6/10, а также необходимость психологической помощи, что подтверждает причинно-следственную связь между действиями должностного лица и наступившими последствиями.
Совокупность обстоятельств подтверждает отсутствие состава правонарушения и преступления в действиях доверительницы, незаконность действий сотрудника полиции, а также наличие материального и морального вреда.
Дата и точное время происходящей ситуации: 20:10-20:56 20.04.2026, прибыл как государственный адвокат от лица государства, я могу сказать только примерно время.
На основании изложенного, прошу суд:
Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, принципами верховенства права, законности, соразмерности государственного вмешательства, а также нормами уголовного и административного законодательства.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию имущественного и морального вреда в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) долларов США, указанную как совокупность:
- расходов на юридическую помощь (50.000$),
- стоимости утраченных лицензий (67.000$),
- компенсации морального вреда (133.000$),
Обязать уполномоченные государственные органы в полном объёме восстановить утраченные лицензии, а именно:
- лицензию на рыболовство,
- лицензию на охоту,
- лицензию на владение оружием,
Признать действия сотрудника Департамента полиции г. Лос-Сантос (жетон №088) незаконными, противоправными и совершёнными с превышением должностных полномочий, выразившимися в неправомерном задержании, незаконной квалификации деяния, необоснованном применении мер уголовного преследования и лишении свободы.
Признать привлечение Elizabeth Rayzark к ответственности по материалам от 20.04.2026 20:56 незаконным и подлежащим отмене в полном объёме ввиду отсутствия события и состава правонарушения.
Обязать уполномоченные государственные органы:
- аннулировать все правовые последствия указанного привлечения,
- полностью снять судимость от 20.04.2026 20:56,
- исключить сведения о привлечении из всех официальных баз данных и реестров,
- восстановить правовой статус истца как лица, не имеющего судимости и ограничений.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта клиента: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
3. Действующий договор с клиентом, утверждённый в коллегии адвокатов: [Гиперссылка]
4. Доказательства, подтверждающие правонарушение (если имеются): [Справка и рекомендация и что мы в второй день пришли на сеанс психотерапии] , остальное запросить у ответчика
5. Список свидетелей (если они имеются): Нет
6. Список экспертов (если они имеются): Зам.Заведующего отделением [АБ] Leo Reyes
7. Электронная почта и(или) номер телефона: [email protected] и 2583276
Дата подачи искового заявления: 22.04.2026
Подпись адвоката:A.Cartel
Подпись адвоката:
