Исковое заявление №DC3624

[Nov1ll]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца :
Имя Фамилия: Rose Aster
Номер паспорта (ID-card): 607552
Номер телефона: +4287579
Электронная почта: [email protected]


Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта(ID-card): 250501
Номер телефона: +7999888
Электронная почта:[email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия:
Место работы: NG
Должность:
Идентификационный знак: [NG - Dep.Com.MA | Подполковник | A.Britva]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия:
Место работы: NG
Должность:
Идентификационный знак: [NG - Inst.MA | Капитан | M.Britva]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
03.03.2026 примерно в 17:48 Rose Aster находилась в машине на пассажирском сидении с своим знакомым, как вдруг началась погоня с участием NG, причины изначальной погони так же не ясны. В процессе погони водитель не останавливался и сотрудниками NG было принято решение открыть огонь по Rose Aster и водителю машины. После разбитого бокового окна Rose Aster выпала из машины и была задержана без оснований для задержания, после этого Rose Aster обыскали, нашли удостоверение и увидев должность гос казначея, вопреки закону о статусе неприкосновенности продолжили задержание. После приезда в кпз LSPD Генерального прокурора наручники с Rose Aster были сняты. Согласно пункту 3.1.4 закона о NG не было ни единого основания открывать огонь по стёклам машины. Ввиду удачно сложившихся обстоятельств Rose Aster не получила серьезных повреждений, но сам факт открытия огня, даже без жертв приравнивается на покушение статьи 6.3 АК

Основная претензия состоит в необоснованном посягательстве на жизнь и здоровье Rose Aster, задержанием и лишением свободы без обоснований, а так же самоуправство в том, что процессуальные действия были продолжены вопреки закону о статусе неприкосновенности, так же использование служебного оружия было вопреки интересам штата, что соответствуют превышению должностных полномочий.

Считаем что сотрудники с нашивками [NG - Inst.MA | Капитан | M.Britva] и [NG - Dep.Com.MA | Подполковник | A.Britva] действовали сообща и должны понести равнозначное наказание.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Ксерокопия документов истца
2. Доказательства: Истребовать у ответчика №1 и Истребовать у ответчика №2
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: Ксерокопия документов адвоката
5. Копия доверенности: Договор №683
6. Доказательства оплаты пошлины: Оплата
ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.1 16.5 УК Посягательство на 6.3 АК
2. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.1 16.5 УК Посягательство на 6.3 АК
3. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 123.600$
4. Предоставлять мне все поступающие материалы дела по данному судопроизводству на личную почту [email protected] .
5. Провести расследование по исковому заявлению №DC3624

Дата подачи искового заявления: 04.03.2026
Подпись истца или его представителя: N.Svyatogorov​

 

[Eillen_Grace]

Определение DC №DC3624-01
о принятии искового заявления к судопроизводству

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Принять исковое заявление в рамках Окружного суда.
2. Передать исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
3. Установить срок проведения расследования в течение трёх календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до шести календарных дней.
4. Назначить ответственными за проведение расследования Департамент Юстиции штата Сан-Андреас.
5. Информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас.

С уважением, Старший помощник судьи
Eileen Hosman
[email protected]
04.03.2026​

 

[Eillen_Grace]

Определение DC №DC 3624-02
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3624

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Назначить судебное заседание Окружного суда по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3624 в формате закрытого судебного заседания на 10.03.2026 в 20:00 в мэрии города Лос-Сантос.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:

• Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
• Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
• Заявлять отводы участникам судебного процесса;
• Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
• Задавать вопросы другим участникам производства;
• Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
• Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
• Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас.

С уважением, Старший Помощник Судьи
Eileen Hosman
[email protected]
09.03.2026​

 

[Nov1ll]

В Апелляционный суд Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта (ID-card): 250501
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия документов адвоката
Номер телефона: +7999888
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО №1
Уважаемый суд, 10.03.2026 в 22:41 Я вместе с моим доверителем Rose Aster отправились в EMS в городе Los Santos для прохождения медицинского освидетельствования. Врач проводившим данную процедуру являлась Nessie Ashborn с бейджиком [DSD] Ординатор 5 года. Результаты данного обследования прикладываю к ходатайству:

Акт медицинского освидетельствования пациента №1 от 10.03.2026 (Отыгровка отправки) (Отыгровка получения)

Данный акт описывает полученные травмы в результате неправомерных действий ответчика №1

С уважением Nikolay Svyatogorov

Дата подачи ходатайства: 11.03.2026
Подпись заявителя: N.Svyatogorov​

 

[Eillen_Grace]

Определение DC №DC3624-03
об удовлетворении ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство №1.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас.

С уважением, Старший помощник судьи
Eileen Hosman
[email protected]
11.03.2026​

 

[Eillen_Grace]

Определение DC №DC3624-04
о вынесении Судебного постановления в заочном формате

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
​

В соответствии с пунктом 2, статьи 5.4, главы 5 закона «О Судопроизводстве», участники судопроизводства
по Исковому заявлению №DC3624 имеют возможность составить ходатайство о рассмотрении судопроизводства по Исковому заявлению №DC3624 в ординарном порядке или дать письменные показания в течение 24 часов с момента публикации данного судебного определения.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас.

Eileen Hosman
[email protected]
11.03.2026​

 

[Nov1ll]

В Окружной суд Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта (ID-card): 250501
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия документов адвоката
Номер телефона: +7999888
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО №2
Уважаемый суд, ходатайствую о внесении корректировки в Ходатайство №1, а именно изменения строки адресата

Было:
В Апелляционный суд Сан-Андреас
Стало:
В Окружной суд Сан-Андреас

С уважением Nikolay Svyatogorov

Дата подачи ходатайства: 11.03.2026
Подпись заявителя: N.Svyatogorov​

 

[Nov1ll]

В Окружной суд Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта (ID-card): 250501
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия документов адвоката
Номер телефона: +7999888
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО №3
Уважаемый суд, данным ходатайством хочу изложить заключительное слово стороны Истца:
Уважаемый суд, наша сторона не до конца понимает почему данное судебное дело строится таким образом, что сторона истца имеет возможно каких либо обвинений в частности в сторону Rose Aster, действия сотрудников армии являлись не законными с самого момента вмешательства в погоню которую инициировали сотрудники LSPD, как и признался Arsen Britva на суде, что инициация погони была из за нарушение норм установленных Дорожным Кодексом, а это не входит обязанностей и полномочий NG, Так же наша сторона считает что водитель машины в которой на пассажирском сидении ехала Rose Aster вообще не нарушил не одну статью административного права, так как из за того что погоня была начата из за нарушения дорожного кодекса, то не остановка по требованию сотрудника полиции облагается штрафной санкцией согласно статье 2 Дорожного кодекса. Нарушение норм дорожного кодекса не может содержать в себе никаких элементов соучастия, потому что само понятия соучастия в преступлениях/правонарушениях прописано в главе II Административного кодекса и главе III Уголовного кодекса. Не смотря на это, армейцы произвели задержание, что не входит в их компетенцию. Так же хочу отметить, что согласно статьи 2.7 Конституции штата, Rose Aster не была уведомлена о самих причинах задержания, но при том как изложил Arsen Britva на суде обвинение было в соучастии правонарушения, но при этом в момент задержания Rose Aster сказали "Вы задержаны в подозрение совершения преступления", что не подпадает под статью 2.1 Уголовного кодекса. Так же согласно главе II статье 2.3 Rose Aster не подпадает ни под один пункт соучастия и при том заведомость соучастия у сотрудников армии не удалось установить. Так же физический вред нанесенный не обосновано в сторону Rose Aster является серьезным основание полагать что компетентность сотрудника армии в крайне низком положении, ведь имея при себе крупнокалиберное оружие он посягнулся на жизнь Rose Aster и нарушил тем самым статью 2.5 Конституции штата.

В итоге наша сторона считает что Arsen Britva посягнулся на жизнь гражданского лица, тем самым нарушив статью 6.3 АК, превысил должностные полномочия изначально произведя погоню за нарушителем дорожного кодекса нарушив статью 15.1 УК, содействовал в не законном задержании со стороны Minti Britva выполняя роль Подстрекатель нарушив тем самым статью 16.5 УК, а так же применение оружия вне интересов государства подпадает под статью 15.6 УК.

Касательном Minti Britva, список обвинений точно такой же : 6.3 АК, 15.6 УК, 15.1 УК, 16.5 УК

По мимо этого прошение к суду о назначении справедливого наказание в виде заключения под стражу, а так же запрета на службу минимум на 21 год.

Так же прошение по поводу назначения моральной компенсации увеличить ввиду опубликованного в Ходатайстве №1 медицинского акта до 185.000$

С уважением Nikolay Svyatogorov

Дата подачи ходатайства: 11.03.2026
Подпись заявителя: N.Svyatogorov​

 

[Eillen_Grace]

Определение DC №DC3624-05
об удовлетворении ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство №2 и №3.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас.

С уважением, Старший помощник судьи
Eileen Hosman
[email protected]
11.03.2026​

 

[Arsen_Britva]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Arsen Britva
Номер паспорта (ID-card): 575866
Копия паспорта заявителя: Паспорт
Номер телефона: 2003630
Электронная почта: [email protected]

Протест №01​

Ваша честь, я протестую о принятии ходатайства №1, в связи с тем, что медицинское освидетельствование, было сделано спустя неделю, после произошедшей ситуации, так же какое отношение ушиб головного мозга и ушиб правого плечевого сустава, имеет к данной ситуации. У истца была возможность в течении 2-ух дней после произошедшей ситуации обратиться в EMS, чего они не сделали.
С уважением Arsen Britva

Дата подачи протеста: 12.03.2026

Подпись заявителя: A.Britva​

 

[Nov1ll]

В Окружной суд Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта (ID-card): 250501
Копия паспорта заявителя: Ксерокопия документов адвоката
Номер телефона: +7999888
Электронная почта: [email protected]

Протест №2
Уважаемый суд, я контрпротестую о протесте №1, Ни один регламент EMS, закон о EMS или другой нормативно правовой акт не гласит о том, что с момента получения увечий есть срок в 2 календарных дня на обследования. Считая что этот протест не имеет обоснований, а посему должен быть отклонен.


С уважением Nikolay Svyatogorov

Дата подачи ходатайства: 12.03.2026
Подпись заявителя: N.Svyatogorov​