- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Morten Shredr
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Morten Shredr
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Morten Shredr, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Ответчик - Помощник прокурора Talisman Tate
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
В 24.03 2025 18:14 патрулировали на чужой юрисдикции, увидели авто, которое в ориентировке. Остановили, начали разбираться и делать проверку. Сотрудник LSSD SPD G.Splinter начал вмешивать в процессуальные действия за что и был задержан по 17.11 УК.
1 запись, ситуация: *кликабельно*
Теперь к главному.
На задержание как прокурор приехал Помощник прокурора Talisman Tate и в 18:54 вынес решение, о освобождении LSSD SPD G.Splinter и признал задержание незаконным в связи с тем, что мы нарушили юрисдикцию и все доказательства считаются недопустимыми. С этим я не согласен.
2 запись, само решение прокурора: *кликабельно*
Да, мы нарушили юрисдикцию, хоть у нас и нет в законе статьи про нарушение юрисдикции. Но моей напарнице LSPD CPD Emily Parr выписали штраф 30 000$ по 15.1.1 АК. Также мне планируют выписать такой же штраф за такое же нарушение.
Но! Даже если мы нарушениили юрисдикцию, то это не повод игнорировать нарушения закона от других людей, когда мы становимся очевидцами преступлений или правонарушений.
Прокурор при вынесении решения забыл о главном пункте Закона «О юрисдикции на территории штата Сан-Андреас», а именно:
Согласено пунктам 1.3 и 1.4 Закона о юрисдикции самое главное это защищать граждан и их права. Мы заметили авто, которое оказалось угнанным, за что и задержали угонщика. А потом сотрудник LSSD SPD G.Splinter нагло вмешивался в процессуальные действия, нарушая 17.11 УК за что тоже был задержан. Он должен был взять наши жетоны и писать обращение в прокуратуру, но ни в коем случае не вмешиваться в процессуальные действия которые мы вели.
Прокурор проигнорировал эти пункты закона о юрисдикции вынося решение.
А еще я ему приносил в пример следющий аргумент:
Что если бы мы нарушив юрисдикцию увидели убийство человека, то тоже должны были проигнорировать нарушение, потому что не наша юрисдикция и задержание убийцы тоже было бы незаконным потому что, считалось бы все недопустимыми доказательствами при задержании?
Прокурор не взял этот пример в оборот. Учитывая, что статьи в нашем штате не имеют тяжести и не делятся на тяжкие и особо тяжкие, то любое уголовное преступление, будь то убийство, нападение на сотрудника или вмешательство имеют один и тот же характер и ничем не отличаются по закону.
Также хочу добавить, что у нас Процессуальный кодекс находится на той же позиции в иерархии законодательной базы, что и Закон о Юрисдикциии. А согласно процессуальному кодексу Глава 1 Статья 1.1 Я обязан начинать расследование, если стал очевидцем правонарушения и должен действовать безотлагательно согласно Статье 1.2.
Также согласно закону о LSPD я обязан реагировать на нарушение закона и не могу их игнорировать.
От себя хочу добавить, что я нарушил юрисдикцию и начал процессуальные действия исключительно из служебных целей и желании защищать граждан.
Вынося решение Помощник прокурора Talisman Tate ссылался на Процессуальный кодекс, Глава 2, статья 2.9 Пунк 5 Основания для освобождения
"5. Доказательства нарушения получены путем нарушения норм законодательства."
Но этот пункт сюда никак не может подходить, потому что если отпускать задержанных по этому пункту, то любое малейшее нарушение закона от сотрудника, вплоть до "не назвал время задержания" или "нарушил порядок задержания" будет считаться основанем для освобождение, но это так не работает. В нашем штате нарушения закона от сотрудника полиции проводящего задержание не являются основания для освобождения.
Итого Помощник прокурора Talisman Tate нагло, беспочвенно и абсолютно незаконно вынес решение отпустить моего задержанного LSSD SPD G.Splinter ссылаясь на недопустимые доказательства из-за чего преступник, который нес помеху нашей работе до сих пор на свободе.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Прошу признать виновным Помощник прокурора Talisman Tate за 15.1 УК и 15.6 УК за незаконное решение отпустить преступника.
Назначить наказание в виде увольнения с прокуратуры и 10 лет лишение свободны в федеральной тюрьме.
Также возместить убыток 70 000$ за пошлину в окружной суд и 2 прокурорских штрафа мне и моей напарнице за нарушение юрисдикции.
Прошу признать виновным LSSD SPD G.Splinter за 17.11 УК и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Нет необходимости, вся информация доступна на моей боди-камере
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Morten Shredr
Номер паспорта, ксерокопия: 5878
Номер телефона: 8999284
E-mail Address: .shredr@salspd.com
Доказательства:
1 запись
2 запись
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины:
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Дата подачи заявления: 25.03.2025.
Подпись истца или его законного представителя: SAGE FAMILIA
Подпись истца или его законного представителя: SAGE FAMILIA
Последнее редактирование:
